Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2887
Copyright (C) HIX
2006-09-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re:* #2885 es par elobbi sorokra. (mind)  159 sor     (cikkei)
2 re: elet magyarul (mind)  123 sor     (cikkei)

+ - Re:* #2885 es par elobbi sorokra. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

'jomatra '. irta;
<<Janika!  Latom te ezt soha nem fogod megerteni.>>
@Hmm, van ebben barmi is 'ertheto'??@
<<A Gyurcsany fele *bandat* a Werber
-commando igazgatja--
mig az Orban fele ugynevezett *ellenzeket* meg a LIKUD.>>
@Kertelek hogy ird meg mind az adatokat, de erthetoen, nem csak
ertelmetlen allitasokat@
<<Valogathatsz. Tudom ez neked magas.>>
@Probald amit kertem meg az elobbi soraimban is. Kivancsi vagyok a
valosagra,de valogatas nem erdekel@

 'starters' irta;
<<Ha megfeszulok, fejreallok, es egy eleten at naponta 16 orat dolgozom,
normal esetben akkor sem fogom meg csak megkozeliteni sem, amit egy
atlagos kezdo USA betanitott munkas *realertekben* keres....>>
@ Ezt mar harmadszor kerdeztem, de miert nem valaszoltal? Nem
foglalkozasod,sem fizetesed, csak az eredti kerdesre adj valaszt! . De
mit gondolsz, amikor az "betanitott munkas" 20-30 ezer dollaros SUV-vel
szaladgal, s csaladjanak minden tagja is, sot meg kozepiskolas gyerek is
sajat kocsijaval megy az iskolaba, hat hol a problemad????
Nem latod be ,hogy a baj ott van,a ti rendszeretekkel ?!  Ketsegtelenul,
az irigyseg es gyuloleted  nagyon elvakultal.
Talan, ha nem a tobb szaz soros propaganda maszlagok irasaival
foglalkoznal naponta,hanem inkabb 'tudomany'-odat , es "rugalmasabb
ember" modjan cselekednel talan sikeresebb lennel mint amit allando
panaszid tukroz.
S ha a US kenyszeritett az 500 dollaros computer-t vasarolni, (amit
elobbi cikkedben allitasz) ami csak 50 dollarba kerult kesziteni
(szerinted),gondolnam ottan azt az ottani fizetesekkel meg olcsobban is
lennel kepes eloallitani. Ugy mar jovoheten gazdagabb lehetsz mint
milliardos Grucsany elvtarsad, s nem az adofizetok penzen mint o .@

<<Persze , hogy minden boldogtalansagodnak az okozoja a USA. A fenet.
Kicsik vagyunk mi ahhoz, es keves az olaj, hogy kulonosebben erdeklodjon
(csak a szokasos modon, az pedig azert meg hagy valami mozgasteret).>>
@ Japan,Hong Kong, Korea, Finnland, es sok mas kis nemzetek, .nincs
semmi 'olajuk. Orosznak rengeteg olaja van ,de mi gyatra a  lakossainak
a let-korulmenyei .Sot meg nektek is tobb olaj van mint azoknak a
sikeres kis nepeknek. szorgalmaikkal a szabad-koelatozatlan gazdasagi
korulmeneyek kozott, lasad mit ertek el.
Az EU a vilag masodik legnagyobb gazdasagi 'mozgaster'-e @

<< Hasonloan a polip-szem at-ulteteseert is.....Lehet, hogy 20 ev mulva
szavadon foglak :-) ...addigra talan meglesz a technika...>> @ Cornia
atultetes napi dolog ma. Sot sziv-tudo-maj-vese-vekonybelek at-ultetese
mar tortent meg EGY paciens eseten is. Sot kiserletil sikeres
agy-atultetes is volt mar, persze allatban.@

  <<..az evolucionista, materialista, humanista, .. u.n.
"redukalo-elvek". Ami az emberi lenyt az 'alat-vilag-egyikenek' sorolja/
redukalja az egyent....
Ez egy erdekes felosztas....>>
@Semmi 'felosztas, a Darwinista, Freudsta,Marxista Socialista eszmak
alpelveik,  Akit elhitetek hogy allati-leny,konnyu uralni, mint az
allat-tenyeszto farmer a allatat.@

<<Termeszetesen. Pl. ilyen gondolatok szulethetnek, hogy a
kivalsztottakon kivul a tobbseg alacsonyabb rendu, masodlagos, es nem
szamit sem a velemenye, sem a sorsa - a feladata pedig az, hogy
szolgalja a kivalasztottakat, ill. szukseg eseten felaldozhato a
kivalasztott eletenek, boldogsaganak vagy vagyonanak erdekeben. Sajnos,
nagyon-nagyon sokan gondoljak igy...>>
@ A Szoviet-Szocialaista tarsadalmi rendszer pyradidjat irtad le itt
ezzel.
Az 'on-kivalasztottak' a diktatorok, az elet-halal istenei. Majd a
kivaltsagosak ,a part-fukcionariusok, s alul a 'proleterok' millioi,
akik az 'expendable'-ek. S millioikt aldoztak , pusztittottak a
legkegyetlenebb modon.@

<<Kapitalista csak az lehet, aki valamilyen modon eleg penzt
osszeszed...>>
@Azert olgozik, gurcol, izzad, sporol ,s aztan ugy elore halad. Henry
Ford, a Wright tesverek, szegeny kerkpar javitok sikerekedtek csupan
kepessegeik es szorgalmuk alapjan. Persze hogy unokja gazdagabb, de a
vallalata kozel a csod szelen. Billio (dollarokat) veszit ma. De lasd
mind a Viet-Nami, Laos-i, stb.stb. menekulteket, par-ev utan mind
sikereskedik,.De meg az irastudatlan Mexikoiaik is hogyan elnek, s
kuldik a penzt haza rokonaikak . Del Floridaban talan tobb Cubai
menekult el mint Havanaban. Hanyaik maradt szegeny,semmi-nelkuli?     De
hogy elnek roknaik Cubaan? Nem latod tisztan hogy mi a kulombseg, s mi
a
problemaid oka???@

<< Ez az USA-ban sem sokkal konnyebb, mint mashol. Semmikeppen nem lehet
a tarsadalom minden tagja az - mar csak azert sem, mert a kapitalistanak
LETFELTETELE a SOK, kihasznalt munkas is.>>
@ Marx 18-ik szazadbeli propagandajat viszhangozod. A US kozgazdasag
minimum 75%-a mindeg a 'kis-ember' volt. Az un. "Mom and POP"
foglalkozok , kezdemenyezok.  Aki on-alkalmazott (magan vallalokozo) a
garazsa-bol, vagy pincejebol mukodik. Ma meg sokkal nagyobb
szazalek,mert az ipari-keszites lehetosegei mind Kinaba meg Mexicoba
ment.@

<< TOBB kapitalista nem nagyon lehet:..>>         @  Pedig tobb es tobb
van minden nap,( meg Kinaban is ).  "Kapitalistak" a kis oreg-nagymamak
millioi, akik egesz eletukben osszesporolt penzuket befektettek ,hogy
oegkorukra abbol elhessenek. Azok a 'reszveny-tulajdonosok millioi.' @

<<.. leginkabb ugy mukodik a dolog, hogy aki most a csucson van,...>>
  @Mifele 'csucsrol beszelsz? A volt Szoviet systembeli dolog volt az.
Ha tobb penzed van, csak dragabb 'jatekkal' jatszol mint a 'betanitott
munkas'. Vehet 100 labas Yacht-ot, szemlyzettel, tobb 'luxus-condo-t'
vilagszerte, stb.stb. Amig a "betanitottmukas' csak az SUV-jevel
szaladgal. "Bass-boat-javal megy halaszni, s nincs szemlyzete hazat
fentartani. Talan hivja a 'landscaper'-t a fuvet nyirni.
S kit velsz a "csucon" lenni?  Az elnokot, aki csak 200.000 fizetest
kap,amig a foot-ball,base-ball,kosarlabdasok 30-40 millikat?!
Az nem nagy kulombeseg am,mint a te socialaista rendszeredben; uralo es
uralt kozott@

<<.....azt valaki eroszakos uton eltunteti, es maga lep a helyere. Lasd
az elozo reszt a kivalasztottakrol...>>
@ Igen, az 'elozo-resz'-ed is mint a fenti mondatod is bizonyara hogy a
Lenin (az orosz-nep maig is megyozodott hogy Stalin mergeztette meg),
Troczky,Yagoda,Kirov, Beriya, s ezreket, de meg Rajk, Nagy, Maleter,
stb.-re leheto a hivatkozasod.@

'Akos' soraira az elozo cikkben;:
Igen, kovetem javaslatodat, osszeadom az osszes utak hosszait a US-ban,
s elosztom mind az osszses epitesi kltsegeikkel. De mit erhetsz el
azzal? Csupan egy atlag Km-kenti koltseget. Ami soha nem egyenlo osszeg.
Van ami csap par-ezerbe kerult Km -kent, s nemi tobb-ezerbe Cm-kent.
De ha elfogadad a valosagot, es az adatokat,     Javaslom olvasd;
<http;//www.fhwa.dot.gov/reports/fifahiwy/fifahi05htm>
<http;//www.dot.gov/policy/ohim/hs03/htm/fe221.htm>
<http;//www.cnie.org/NLE/CRS/abstract.cfm?NLEid=934>
<http;//tfrc.gov/pubrsd/summer96/p96su1dc.htm>
A financirozasan;
<http;//www.ntl.gov/DOCS/pr/may98/finance.htm>
Itt  Floridaban;
<http;//www.dot.state.Fl.us/planning/legislation/default.htm>
FUEL TAX refunds for boats (uzemanyag adok visszateritese a hajok altal
hasznalt uzemanyagon), mert azok nem hasznaljak az utakat;
<http;//www.boatsUS.com/gov/state_taxrefund.htm>
Farmeroknak,akik az uzemanyagot a foldmuvelesre hasznaljak, s nem az
autoutakon;
<http;//www.clallam.org/about/news-articles.htm?id=123>
<http;//www.cfbf.com/issues/diesel/taxrefund.cfm>
<http;//www.dor.state.nc.us/download/gas/201_2004.pdf>

Persze hogy miden amerikai fizet adot jovedelmen es vagyonan,meg ha
Angliaban is el. De NEM fizeti az adot a benzinen (gumi,accu,olaj,stb)
ha azt nem vasarolja valahol a US-ban. De fizeti Angliaban,ami sokkal
magasabb, s alig koltve azt az auto-utakra.

Auto es legszennyezes;
A Honda bemutata a legujabb es legkivallobb diesel motoros kocsijat.Mely
eleri a US <Tier II. Bin5> kornyezet-vedelmi (legszennyezes)
torvenyt,mely a vilag legszigorubbja,s 2007-ben valik torvennye. Lasd;
<PlanetArk.com/dailynewsstory.cfm/newsid/38243/story.htm>

"Guaranty,Warrantee"-n; A csatolt magyarnyelvu lapodat nem vagyok kepes
az akum-bakumok 90%-at olvasni. De lathatoan csak egy reklam.
De miert NEM IRTAD meg hogy mi 'guaranty'-t , vagy 'warranty'-t kaptal
a
Volvo-d vasarlaval?!
What does it cover, labor,material, mi szazalekban, hany nap
'guarranty', vagy hany  ev 'warranty' ?.
+ - re: elet magyarul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> lehet hogy az elolenyek is csak "adat" amiket egy evolucio nevu program
> ertelmez egy "magasabbrendu inteligencia" altal epitett "szamitogepben"
Lehet, de ebbol nem indulhatunk ki. Ockham borotvaja...

> Vagy mi van, ha megis letezik a matrix ?
Errol mar irtam, regebben. Ha letezik, Neked nincs eselyed felfedezni,
mert legrosszabb esetben leallitjak, visszamennek 5 percet, kijavitjak,
majd folytatjak. Egyebkent sem tudod, milyen hibat keressel es milyen a
*valodi* vilag. Viszont most mar latom, miert tetszik a korlatos
isten... ott van valami igen picike eselyed, hogy valami hibat meg is
talalj a vilagban.

>>Nem. A programhoz kell egy szamitogep, amelyik ISMERI a programot es
>>AKTIVAN reszt vesz a mukodteteseben
> Probalok erre egy jo ellenpeldat kitalalni, de kapasbol nem megy.
Nem is fog. Ez a lenyege az egesznek. A szamitogep es az elolenyek is a
fizikai torvenyeket hasznaljak ki - de amig az elolenyek MAGUK
alakitjak at a testuket es hatnak a kornyezetre (ugy, hogy az kozben
nem mukodteti oket) - addig a szamitogepben a program nem csinal
semmit: csak egy adat, amit ha *a szamitogep* helyesen ertelmez, akkor
alakithatja az adatot es sajat magat ugy, hogy abbol valami mukodes lehet.

>>- es MINDIG aktivan dolgoznak a fennmaradasert es a szaporodasert.
> Tehat az impotens egyed nem tekintendo ellonek, mert nem szaporodik ?
Az egy serult eloleny. Egy serult elolenyt mindaddig elonek tekintunk,
amig akar egyetlen fontos eletjelenseget mutat.

>>(mutass olyan programot/egitestet, amelyik kijavitja magat, ha
>>kivulrol belenyulkalunk a memoriaba/nekimegy valami
> Pogram az pl. egy tobbszorosen redundans software, amelyjavitja a serult
> reszeit. Van ilyen, foleg a nagyobb adatbiztonsag eleresere hasznaljak.
Nem magat javitja, hanem a szamitogep javitja ki ot.

> Egitestnek meg pl itt van a fold :-)
Az mit javit magan - pl. egy utkozesnel? Meg a tunguz meteorit hatasat
sem javitotta ki - hogy a dinoszauruszokrol mar ne is beszeljunk :-)

> De menjunk messzebb, mi van ha letezik egy oriasi eloleny aminek mi csak
> apro alkotoreszei vagyunk (mit az agysejtek a mi reszeink).
Akkor mutatnia kellene azokat az eletjeleket, amelyekrol mar irtam.
Ezek eleg altalanosak, ugyhogy eszrevehetok lennenek. Ezert kerem, hogy
ird mar le az elkepzeleseidet: hogy reagalni is lehessen rajuk. Amig
csak annyit irsz, hogy lehet... meg hogy elkepzelheto... meg miert
ne... de nem mondod meg, hogy hol, milyen korulmenyek kozott, es
tulajdonkeppen miert is gondolod elonek - addig mit mondjunk erre?

> A Men in black filmben volt egy galaxis a macska nyakorveben, vagy a
Aha. El tudod kepzelni, mi tortenik abban a galaxisban, amikor a macska
1mm-t megmozditja a fejet? Arrol nem is beszelve, hogy ha kivulrol jol
latszanak a csillagok, akkor iszonyuan fenyesek (gondolj csak a
meretkulonbsegre!), es a csillagokrol is tokeletesen lathato a kinti
vilag! ...mert az is nagyon fenyes, egy sotet egbolthoz kepest. Arrol
nem is beszelve, hogy hogyan keringjenek sajat gravitacio nelkul, hatna
rajuk a foldi gravitacio, es nem jelentkezne a fenysebessegbol adodo
korlat.

> masodik resz vmelyik befejezeseben volt egy erdekes gondolat az vasuti
> ertekmegorzovel.
Nem lattam.

>>tobbsege atalakitja a kornyezetet: ez lathato is a kozeleben.
> Marha eszre is veszed. pl. lehet hogy egy elore nem latott baleset vagy
> katasztrofa pont egy ilyen alakitas kovetkezmenye, csak nem latjuk a
> fatol az erdot.
Egy eloleny nem csak idonkent, ugrasszeruen, hanem folytonosan is el.

>>Egyebkent pedig a kodexmasolo szerzetesek az elettere: ott szaporodik,
>>es meg mutalodik is (nem tudnak ezek a szerzetesek tokeletesen masolni,
>>de idonkent kisse at is ertelmezik a sajat gondolataik szerint).
> Erdekes gondolat, nem is tudnam viszkezbol megmagyarazni, hogy miert
> nem kene akkor elonek tekinteni oket.
Azert, mert akkor a Metro mozaikos fala is eloleny: megfelelo koddal
beolvasva eloleny keszitheto belole ...de az ujsag betui is eloleny:
ugyanezen okbol ...de pl. a csigahaz mintazata es a zebra csikjai is:
van olyan kodolas, amely elolennye alakitja (tobb csiga vagy zebra
sorba teve, mert egy azert keves) ...vagyis lenyegeben igy barmi
eloleny lenne. EZERT IS az eloleny kriteriumai azok, amelyekrol irtam.

>>> sugarzastipus felfedezese kizart?
>>milyen hamar megtalalunk egy ujat, ha kell (pl. tomeghiany alapjan).
> Tehat ha vmi altalunk nem erzekelheto es nem ismerjuk fel annak
> hatasat akkor az nem is letezik ?
Ez most mar sarga lap. En azt mondtam, hogy egyre kevesebb ismeretlen
sugarzas van, es azokat is van eselyunk megtalalni, ld. font.
Milyen szellemi bakugrassal jutottal el ettol a fenti mondatodig???
Egyebkent pedig ha valami SZAMUNKRA nem erzekelheto (sehogyan) es nem
ismerjuk fel a hatasat, addig valoban nem tudunk vele mit kezdeni.
Azonban, ha LATJUK azt a hatast, akkor gyanakodni fogunk, hogy valami
megis letezik ott, es keressuk az okot. Elobb-utobb meg is fogjuk
talalni - viszont ez NEM jelenti azt, hogy minden elkepzelt jelenseg
letezik! Irtam mar: regebben pl. ugy gondoltak, hogy a terhesseg
okozoja az egeszben lenyelt babszem, vagy a folyoban alldogalas - es ma
mar tudjuk, hogy NEM ezek. Az elkepzelesek 100%-ban hamisak voltak.
Regebben meg megszulethetett a "The Girl in the Golden Atom" konyv - ma
mar TUDJUK, hogy SEMMI alapja nincs: LEHETETLEN. Ma sokan hisznek a
Gaia elmeletben - ami meg nem gond - de miert nem ellenorzik? Legalabb
gondolatban, ahogy en probaltam... es ne a tudomany 20 evvel ezelotti
allapota szerint. Aki ilyen extrem teruletre lep, az nem tehet ugy,
mintha pl. ott is a klasszikus mechanika lenne ervenyes. A vilagurben
nagy leptekben nincs szilard anyag, csak gaz, folyadek(szeru anyag),
plazma, neutroncsillag, fekete lyuk (szingularitas). Ebbol egyiknek a
viselkedese sem evidens a JPE szamara: pl. mert a gravitacio teljesen
mas, mint itt a Foldon, km-es teruleten. Arra gondolj pl, mi tortenne a
Folddel, ha egy hasonlo bolygoval raknank ossze, barmilyen ovatosan:
igen hamar egy gombbe olvadnanak ossze - marpedig ez egy folyadeknak a
viselkedese! De a hasonlat nem teljesen pontos, mivel a folyadekban a
szomszedos atomok vonzzak egymast, itt pedig a gravitacio az egeszet.

>>Ezen kivul ott van meg a tobbi eletjel is,
>>amirol fent irtam.
> Es ah a a fatol az erdot esete all fent ?
Az pech. Eppen ezert ne csak eloiteleteket hasznaljunk (az is fontos,
mert nincs lehetosegunk mindig teljeskoru vizsgalatot vegezni), viszont
MINDIG kossuk az adott dolgot a tudomany MINEL nagyobb reszehez: mivel
annak is roppant kicsi az eselye, hogy a tudomanyban valami ujat fedezz
fel - de az, hogy egy egesz, teljes uj tudomanyt fedezz fel (mondvan,
hogy a regi mind rossz), annak az eselye szinte nulla.

> Pontosan errol beszelek. Az a "megerzes" egy olyan informaciohalmaz
> megcsapolasa, amit a mai eszkozeinkkel (meg) nem tudunk megmerni.
Nem, nem. Legtobbszor meg tudnank merni, csak nem tudjuk, mit merjunk.
MEGFELELO infrahangok, viz visszahuzodasa, kicsi gravitacios
valtozasok... kerdezz meg valakit, aki ilyen kutatasokkal foglalkozik.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS