Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1743
Copyright (C) HIX
2001-05-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Meghivo (mind)  37 sor     (cikkei)
2 Re: all (mind)  101 sor     (cikkei)
3 Re: Mormon (mind)  54 sor     (cikkei)

+ - Meghivo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

IV. Nyari Egyetem Somogyvamoson
EMBERI TÖRVÉNYEK - ISTENI TÖRVÉNYEK

Izgalmas nyari egyetemre kerül sor ezzel a cimmel a Bhaktivedanta Kulturalis
es Tudomanyos Intezet szervezeseben Somogyvamoson, junius 29. es julius 1.
kozott.

A rendezveny meghivott eloadoi kozott szerepel Goncz Arpad, Heller Agnes,
Popper Peter, Vekerdy Tamas, Hankiss Elemer, Vanko Zsuzsa, Buda Peter,
Sivarama Swami, Szabo Ivan, valamint a tudomany, a kozelet es a
vilagvallasok mas neves kepviseloi.

Az eloadasok, kerekasztal-beszelgetesek es kotetlen beszelgetesek soran az
alabbi temakrol hallhatnak a resztvevok:

Letezik-e tokeletes tarsadalmi rend?
Ki kepviseli Isten akaratat?
Allam-vallas. Egybeirjuk? Kulonirjuk?
Vadlottak padjan: a fogyaszto
Vannak-e jogai az allatoknak?
Bun es bunhodes a keleti es nyugati vallasfilozofiakban
Mennyire szigoruak a termeszet torvenyei?
Jog es erkolcs viszonya

Helyszin:
Somogyvamos, Krisna-volgy Indiai Kulturalis Kozpont es Biofarm.

Tovabbi informaciok es jelentkezes:

MKTHK-BHAKTI
1286 Budapest, Pf.: 18.
 (1) 212-2862, 20/332-7143
E-mail: 
www.krisna.hu/bhakti

Udvozlettel:
Isvara
+ - Re: all (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

> A kereszteny ideologia szerint Isten harom egymastol elvalaszthatatlan
> reszbol all, melyek egymassal titokzatos egysegben allnak. Pontosan ez
az,
> ami megkulonbozteti a keresztenyt a nem keresztenytol. Ezert nem nevezik
> tobbnyire keresztenynek a vallaskutatok a mormonokat, a jehovistakat, de
> (bocs!) az unitarianusokat sem.
Nos, akkor en ezek szerint nem vagyok kereszteny.
De jooo! :-))))

> Altalaban rossz szemmel neznek minden ilyesmire. De egy ferfi problema
> nelkul hazasodhat ujra templomban (hiszen ugyis tobbnejusegben fog elni a
> tulvilagban). Csak a mormon nok nem hazasodhatnak ujra templomban, mert
> tobbferjuseg nincs.
Tehat egyenjogusag ezerrel....

> De Joseph szuletett zseni volt, 
Tenyleg zseni lehetett, ha sajat maga kitalalt egy 600 oldalas bibliat.
Gondolom o is egy jobb tarsadalom remenyeben tette ezt.

> Haaat. Egy cseppet szenzaciohajhasz, gyengecske riporternek ez egy kicsit
tul
> jo jelzo.
Azert gyengecskenek nem neveznem. Ha nem is tul jo riporternek, akkor is az
elszantsaga tiszteletet erdemel.
 
> Nana! A kormany? Hat ha az RTLK a kormany, akkor lehet ;-)
Szerinted az RTL esett neki??? Nem hinnem... ok csak befejeztek a munkat...
Az RTL fuggesztette fel, mert neki volt erre modja, de nem hiszem hogy ok
talaltak volna ki a felfuggesztest. 
Hiszen nyilvan megneztek ok is a riportot musorbakerules elott, es ha
elotte nem talaltak rossznak, akkor utanna se!

> Felnek? Rohognek egy jot magukban a balliberalis media ujabb
. Meg
> egy-ket ilyen felresikerult huzas, es az a kormany, akitol te annyira
felted a
> sajtoszabadsagot, karba tett kezzel nyeri meg a valasztasokat.
Na azt nem hiszem!!!!
Mar mindenki megbocsasson, de ez szerintem mar csak az emberek
tajekozottsagan mullik......

> >Szerintem azert ez kicsit mas  helyzet...
> >Szerelem eseten ugyebar az ember egy nore gondol...
> Miert? Csak mert ez a megszokott? Miert ne lehetne az ember egyszerre
> tobb emberbe szerelmes?
Hogy tobb emberbe szerelmes? Szerintem probald ki, aztan ird fel a listara
ha sikerult, mert ez szerintem alapveton nem valosithato meg az emberi
"sziv" miatt. Regen nem tartottak egyenjogunak a noket, es ez azert ment
nekik. Tehat regen is az emberek max. 1 feleseget "szerettek", a tobbi
sexualis segedeszkoz+csaladszaporitas celjabol volt.

> Ertelek en, de csak azert mert TE nem tudod elkepzelni, attol meg
> lehetseges szerintem.
Nagyon is el tudom kepzelni! Sot egyezek is vele!
Csak avval nem, hogy ez erzelmi alapon megvalosithato lenne.
 
>Te (es sok mas ember is)
> azert zarkozik el elole, mert igy lett nevelve.
Ahogy azt fentebb irtam nem zarom ki!

> Esetleg ne otot mondjunk, hanem kettot. Igy IMHO realissabb a dolog.
> Gyakorlatilag a gondoloataimat az tobb feleseg <> feleseg+szereto(k)
> ellentet inditotta el. Miert nem lehet egy ilyen kapcsolatot
> legalizalni? Ha mindkettot elfogadja felesegnek akkor miert akadalyoza
> a torveny ill. az erkolcs? Erre keresem a valaszt, nem akarok senkit
> tobbnejusegre kenyszeriteni, de miert idegen az emberektol a tobbtagu
> csalad, ha ez minden tagnak jo es elfogadott?
Ilyen alapon elfogadhato.
 
> Pontosan ilyenn hangvetelu dologra gondoltam.
> Erdekes dolog, hogy egyes temakban milyen korrekt valaszok szuletnek
> es egyesekben pedig csak a flame megy.
Pl. mormon temaban szerintem nincs vita, csak tapasztalatgyujtes. Hiszen
senki nem all a mormonok mellett.

> Azert nem teljesen igy van. Nagyon sok (kapasbol tizet fel tudok
> sorolni a kornyezetembol) papot ismerek, akik nem a penzert csinaljak
> es a adomanyokat nemes es jo celra forditjak.
Hat ok., felenk ilyet meg nem lattak.
Persze ha "nemes es jo cel" kicsi gyerekek tomegeire raeroszakolni a
katolikus vallast, akkor nallunk is van dogivel.
  
>Allitolag vannak olyan tarsadalmak ahol a szerelemre
> nincs is szo es ismeretlen fogalom.
Milyen jo lehet nekik!!! :-))))
Komolyan!

Ma volt a TVben, hogy perbe fogtak egy mormont tobbnejuseg vadjaval. Ha jol
hallottam akkor pedofiliaval is vadoljak mert o is 13-14 evesen vette el a
felesegjeit. Az erdekes az, hogy a csalad egy emberkent alt ki mellette,
tehat ok erosen helyeslik ezt az elvet. Az alak ugyvedje tokeletesen
azokkal az elvekkel vedte a csaladot, mint amiket tengely mondott.

Egyebkent ha belegondolunk, egy demokrata jogallamban nem volna szabad
korlatozni a tobbnejuseget.

Tisztelettel:

rg
+ - Re: Mormon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

>A mormon egyház amerikai termék, mintegy  hárommilliós tagságának
>túlnyomó
>része ma is az Egyesült Államokban él,  főképp Utahban és a környező
>államokban.

Ma mar ez nem igy van. Manapsag csak a tagsag fele van az USA-ban.

>A mormon
>számára nem bűn , hanem erény, ha meggazdagszik, nincs  vagyonközösség,
>viszont a vagyon egytizede az egyházat illeti - vagyis az  egyház jár jól,
>ha
>tagjai gazdagok, s még az sem baj, ha egymás rovására  gazdagodnak, hiszen
>a
>pénz úgyszólván a családban marad.

A gazdagsag nemhogy nem bun, hanem forditva: szinte mar a gazdagsag hianya 
a bun. Ebben emlekeztetnek a mormonok a radikalis punkosdizmus egyes 
reszerire, akiknel bunosnek tekintik a szegenyeket az "Isten megaldja az 
igaz hiveit, megaldja oket gazdagsaggal is, tehat a szegeny ember bunos es 
rossz, hiszen ha nem lenne az, akkor Isten ot is megaldotta volna 
gazdagsaggal" cimu keresztenytelen logikai lanc alapjan.

>Utah az állami rangot, akkor kapta meg  amikor lemondott a
>legvitatottabb
>gyakorlatáról, a többnejúségről. Utah 1896  óta az Egyesült Államok  tagja.

Az amerikai alkotmany eleve tiltja a vallas es az allam osszefonodasat, igy 
altalaban nem szokott az allam belevatkozni vallasi ugyekbe. De a mormonok 
eseteben akkora volt a tarsadalmi botrany, hogy a szovetsegi kormany 
tenylegesen beleavatkozott a XIX. szazad vegen. Eloszor Brigham Young 
megalakitotta a Deseret nevu teruletet es azt akarta az USA-hoz kapcsolni, 
de Washingtongbol nemet mondtak, s Deseret helyett ugyanazon a helyen 
megalakitottak Utah teruletet. Ebbol majdnem hatalmas haboru lett. Vegul a 
kompromisszum az lett, hogy Washingtonbol Brigham Youngot neveztek ki Utah 
terulet kormanyzojanak, aki cserebe megigerte, hogy leepiti a 
"partallamot", azaz kulon allami szerveket alakitanak ki - addig nem voltak 
kulon allami szervek, az egyhazi egysegek egyben allami egysegek is voltak. 
(Persze ez a kulonallas mind a mai napig elegge formalis, hiszen Utahban ma 
is gyakorlatilag egyhazi iranyitas alatt allnak a politikusok.) Brigham 
Young ezutan tobbszor probalta Utah teruletet szovetsegi allamma emelni, de 
Washingtonbol mindvegig nemet mondtak. Igy csak Brigham halal utan adtak 
meg Utahnak az allami rangot, miutan a mormon vezetes hivatalosan lemondott 
tobb egyhazi dogma alkalmazasarol. Az ellenszenv a szovetsegi kormany es 
Utah kozott meg sokaig igen feszult volt, csak a II. vh. utan kezdett a 
mormon vezetes rajonni, hogy sokkal jobb, ha ok is beepulnek a washingtoni 
politikai eletbe. Azt hiszem, hogy az elso mormon miniszter Eisenhower 
alatt lett. Az eddigi csucspoziciot Reagan alatt ertek el, amikor a 
nemzetbiztonsagi fotanacsado lett mormon. (Erdekes, hogy erre annak idejen 
mar Joseph Smith is rajott, furcsa, hogy utodai nem kovettek ebben - Joseph 
amerikai elnokjelolt is volt egyszer!)

tengery

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS