1. |
Re: a mez a madzagon (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
2. |
>a mez a madzagon (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
3. |
>mez a madzagon2 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: allergia (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
5. |
RE: allergia (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: a mez a madzagon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Ugy gondolom, hogy Ratkai Laci levele lenyeges dologra tapintott ra a
Lelekpar-tanfolyammal kapcsolatban (is).
Bizony lehet, hogy a lelekpar-megvalosulas nem feltetel nelkuli harmoniat,
hanem esetleg kolcsonos surlodasokat (es eppen ezert "fontos tananyagot")
hordoz a paros szamara. Talan mindkettojuknek a masik szemelyebol szukseges
meritenie lenyegbevago tapasztalatokat, inspiraciot, esetleg egy masfele
ertekrend elismereset. Nem feltetlenul "lelki csokolade", viszont - akar igy,
akar ugy - aligha "langyos alloviz".
Szemleletileg e tanfolyammal kapcsolatban (es jonehany mas esetben is) egy
olyan jelensegrol van szo, amit en ugy neveznek, hogy "ezoterikus
formalizmus".
Barmely modszer alkalmazasa lenyegbevago, a spiritualis fejlodes szempontjabol
fontos tudast nyujthat (ahogy Istvan-varazslo szokta emlegetni: "ezek a lelek
mankoi"). Ugyanakkor mindig szemelyre szoloak, nem kollektivizalhatoak.
Hasonlo problemat erzek a Letkoz es a Lelkunk utja c. konyvekkel kapcsolatban.
Bar alapveto jelensegekrol adnak hirt e muvek, a szemelyes megtapasztalas
nezopontjabol egy kicsit gepies, "falanszterikus" abrazolast tapasztalhatunk.
A hierachizalas, a szabalyok felallitasa (ami a mai ember gondolkodasanak
sajatossaga, de nem mindenek felett allo ertek!) bizonyos mertekig a
regresszios technikat alkalmazo szakemberek rendszert kereso gondolatvilagat,
eloiteleteit tukrozik.
Az "odaat" tapasztalhato jelensegek eppen hogy sokkal kevesbe szilardak,
jobban fuggenek sajat tudatunk visszatukrozo hatasatol, mint az anyagi
vilagban - ahogy az alomtudat is jellegeben kulonbozik a nappali eberseg
allapotatol.
Talan jobban ertheto a jelenseg, ha arra gondolunk, hogy a terapeuta es alanya
a megvaltozott tudatallapotban "erzekeny aramkort" alkotnak.
Ennek az aramkornek az "antennaja" a hipnotizalt fel, viszont a hipnotizalo
szemelyisege, hite, tudati beallitodasa eros es kozeli "torzito, modulalo"
impulzus. A un. "szerzett emlek szindroma" miatt nem is fogadjak el a
birosagok a hipnozis alatti tanuvallomasokat (legalabbis az USA-ban).
Lehet, hogy a legjobb eredmenyre az vezet, ha onhipnozissal, "iranyitott
meditacioval" magunk tanuljuk meg kifejleszteni eziranyu eszlelo
kepessegeinket (vegulis errol szol az AK).
Hasonloan, egy Lelekpar-tanfolyam hasznos segedlet lehet, de alapvetoen
magunknak celszeru ezeket az osszefuggeseket felfedezni, es nem biztos, hogy
az egyebkent tapasztalt eloado "sablonja" illeszkedik a mi esetunkre.
A sajat valodi, bolcs Mesterunk talan nem fog nekunk "konyhakesz"
alapanyagokat adni a "szakacs-iskolahoz", megis - kello kitartassal -
"izletesebb (es adalekanyagok nelkuli) levest fozhetunk belole".
;-))
Szeretettel egyre jobban:
Lovass Laszlo
Email:
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron
|
+ - | >a mez a madzagon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Ajanlat a 10-en kelt levelben:
> > Lelkunk elveszett felenek megtalalasara mutat lelki gyakorlatokat
>>Huszti Sandor Leleklato, aki sajat magan is megtapasztalta ezek hatasat.
Erdekes, es az utana kovetkezo valasz-fejtegetes is elgondolkodtato.
Ha ismerjuk a kifejlett tanitasokat, pl Buddha tanitasait - van sok mas is,
persze, amit barmelyikunk ismer -, akkor tudjuk, hogy a tudat rendszeresen
inkarnalodik, amig el nem eri a megvilagosodast. Ha azt is tudjuk, hogy
olyan sok inkarnacionk volt eddig, hogy minden leny (akar rovar, emlos,
ember) volt egyszer az anyank vagy az apank, ezutan mar azt is tudjuk, hogy
mindenki a lelektarsunk, mert szorosan egyutt leteztunk valaha - es most
is.
A feladatkent azt tanitjak, hogy valjunk eggye a mindenseg tudataval, amibe
pedig mindenki belatartozik. Talaljuk meg egyes emberekben a
lelektarsunkat, megpedig ugy, hogy magunk valjunk lelektarssa. Sosem
tanitottak, hogy egyvalakit keressunk, aki mas mint a tobbi, es hogy ezert
ertekesebbnek kell lennie szamunkra masoknal. Ha pedig tobb lelektarsat
talalunk, akik mas-mas dolgoban Lelektarsak, egyikuk sem jobb vagy
rosszabb, igazabb vagy hamisabb a masiknal.
A tokeletesseg nem ismer tokeletlent, es tokeletesebbet mint egyik vagy
masik.
Ha pedig valaki tokeletlent tanit, miert pont ra hallgassunk, ha
hallgathatunk a tokeletest-tanitora is.
Ez az en velemenyem, nem az egyetlen es helytallo.
Üdvözöllek barátsággal: Krisztián
_________ http://broker.uw.hu _________
"Aki hozzám fordul, mind jobb és boldogabb
emberként távozzék tőlem"
|
+ - | >mez a madzagon2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Meg az jutott eszembe, hogy azt is tanitjak, hogy a lelkunk egyseges es
teljes, hibaival, erenyeivel egyutt.
Nem tanitjak, hogy meglevo es elveszett fele van.
Ha valaki azt sugallja masoknak, hogy ok csak felemberek, es azt erositi
bennuk, hogy "ez a feladatuk", hogy masokban keressek sajat hianyossagaik
potlasat, ez a fel-illeto minden bolcsessegnek ellentmond.
Es a jozan esznek is.
Üdvözöllek barátsággal: Krisztián
_________ http://broker.uw.hu _________
"Aki hozzám fordul, mind jobb és boldogabb
emberként távozzék tőlem"
|
+ - | RE: allergia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Evinek: en is allergias vagyok (tobbek kozott pollenre
is) es tobb eve "kuzdok" a gyogyulasert (az orvosok
altal felirt gyogyszereket is igyekszem mellozni).
Fontosnak tartom, hogy megtalaljam a kivalto okot,
mert szerintem az akar energiaval, akar mashogy valo
onkezeles, bar nagyon sokat dob a helyzeten pozitiv
iranyba, onmagaban nem elegendo (ez csak az en
velemenyem). Az ok megtalalasara tobb spiri modszer is
letezik, pl. az utaztatas. Ennek soran megtudhatjuk,
hogy a jelen eletbeli problema kivalto oka hol
gyokerezik (lehetseges, hogy egy elozo eletbol
tovabbhozott dolog). En elozo eleteim soran
"begyujtottem" nemi karmat, ami miatt most ilyen -
allergias - modon torlesztek... Minden egyes utaztatas
egyben old is, tehat erdemes foglalkozni vele. Mas:
erdemes az immunrendszert megtamogatni olyan
gyogynovenyekkel, amelyek segitik annak erosodeset. A
SUNRIDER-nek vannak nagyon jo, am nem olcso termekeik.
De ebbe a gyogynovenyesdibe akkor erdemes belefogni,
ha mar megvan az ok.
Ha gondolod, es erdekel bovebben is, folytassuk
maganban a temakat. Az en emilem:
. Lehet, hogy nem voltam
figyelmes, de a hozzaszolok emiljeit nem latom sehol.
Üdv mindenkinek, H.Kati.
__________________________________________________
Yahoo! Plus
For a better Internet experience
http://www.yahoo.co.uk/btoffer
|
+ - | RE: allergia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, ujra bekuldom, amit tegnap irtam, mert ugy
tunik, nem erkezett meg:
Evinek: en is allergias vagyok (tobbek kozott pollenre
is) es tobb eve "kuzdok" a gyogyulasert (az orvosok
altal felirt gyogyszereket is igyekszem mellozni).
Fontosnak tartom, hogy megtalaljam a kivalto okot,
mert szerintem az akar energiaval, akar mashogy valo
onkezeles, bar nagyon sokat dob a helyzeten pozitiv
iranyba, onmagaban nem elegendo (ez csak az en
velemenyem). Az ok megtalalasara tobb spiri modszer is
letezik, pl. az utaztatas. Ennek soran megtudhatjuk,
hogy a jelen eletbeli problema kivalto oka hol
gyokerezik (lehetseges, hogy egy elozo eletbol
tovabbhozott dolog). En elozo eleteim soran
"begyujtottem" nemi karmat, ami miatt most ilyen -
allergias - modon torlesztek... Minden egyes utaztatas
egyben old is, tehat erdemes foglalkozni vele. Mas:
erdemes az immunrendszert megtamogatni olyan
gyogynovenyekkel, amelyek segitik annak erosodeset. A
SUNRIDER-nek vannak nagyon jo, am nem olcso termekeik.
De ebbe a gyogynovenyesdibe akkor erdemes belefogni,
ha mar megvan az ok.
Ha gondolod, es erdekel bovebben is, folytassuk
maganban a temakat. Az en emilem:
. Lehet, hogy nem voltam
figyelmes, de a hozzaszolok emiljeit nem latom sehol.
Üdv mindenkinek, H.Kati.
__________________________________________________
Yahoo! Plus
For a better Internet experience
http://www.yahoo.co.uk/btoffer
|
|