T. Paralista!

Ezuttal subidubi-Tom baratunk fizet egy so:rt a lista
minden olvasojanak az 521 sornyi cikkeert, melybe
szorostul-borostul beidezte az egesz 1023-as szamot. :-)

De lassuk sorban a lenyeget:

Innhouse-nak:

> >Amiota az orokmozgo otlete felmerult a tudomany torte-
> >neteben, mindig voltak, akik mukodokepesnek mondott
> >modellel probalkoztak. Eppen ezek sorozatos, kivetel
> >nelkuli csodje kesztette a francia akademiat anno...
> >arra, hogy ne foglalkozzon tovabb ezekkel.
>
> Hmm..es ez a megoldas szerinted is? Ami sokaig nem
> sikerul, azt inkabb felejtsuk el? Hol lenne most az ur-
> utazas?

Egy technikai problemat majdnem mindig meg lehet oldani,
legfeljebb az a kerdes, hogy milyen aron. Nagyon jo, hogy
eppen az urutazast emlitetted. Elemzok szerint pl. a
holdraszallas eroltetetten hamar tortent, nyilvanvaloan
politikai nyomasra, melynek oka a ket nagyhatalom versen-
geseben rejlett. Azt allitjak, hogy egy-ket evtizeddel kesobb
tizedannyi koltsegbol es sokkal biztonsagosabban lehetett
volna megvalositani.
Aki viszont egy regota igaznak tartott termeszeti torvenyt
probal megcafolni, az nem art, ha eloszor is illo szerenyseget
tanusitva feltetelezi, hogy netan o teved, es megragad minden
lehetseges ellenorzesi modot, hogy megbizonyosodjon az ellen-
kezojerol.
Nekem nem az a problemam Egelyvel es a hozza hasonlokkal,
hogy (szerintem) rossz nyomon jarnak. Felolem probalkozhatnak,
ameddig csak akarnak. Hanem a problemam az, hogy nem kelloen
ellenorzott elkepzeleseiket, szerkezeteiket szenzacios ujdonsag-
kent ta'lalja'k, azt a teves hitet keltve a fizikaban kevesbe
jaratosakkal, hogy ok a langeszu feltalalok, es csak a szakmai
irigyseg tart vissza masokat attol, hogy elismerjek oket.
Bizonyara nem veletlen, hogy a Tiltott talalmanyok cimu kotetben
hiaba keressuk a szakmai lektor nevet. Nem akad komoly szak-
ember, aki neve't adna' ezekhez a zavaros kepzelgesekhez.

Tomnak:

> > Bocsanat, nem ertesultem rola, hogy felallt volna az
> > Elszamoltato Bizottsag... :-)
>
> Illedelem is van a világon..... Én elszámoltam, te nem.

Hat az illendoseg bizony nekem is eszembe jutott, vala-
hanyszor hamuba pisalasrol, tokvakarasrol es hasonlokrol
olvastam leveleidben, de csokevenyes jomodorom mindig
visszatartott tole, hogy szova tegyem ezeket a tragarsag
hatarat surolo megnyilvanulasaidat.
Aztan meg csak osszezavarnalak azzal, ha kozolnem, hogy
nem vagyok biofizikus, mert ez sehogy sem passzolna a
mostani meggyozodesedhez. Inkabb ne firtassuk ezt a kerdest,
rajtad kivul ugysem erdekel senkit. Az erveimmel foglalkozz!

> > Szerinted a jozan eszen kivul milyen szakkepzettseg
> > szukseges ahhoz, hogy meg tudjam allapitani: meg mindig
> > nem tortent semmi komoly attores az energetikaban?
>
> Gazdaságilag nyomják el, de rápipálnak, keservesen.

Mintha nem a kerdesre valaszoltal volna, de sebaj. A kerdes
felvetese fontosabb volt, mint hogy te mit valaszolsz ra.

> > azt hiszed, hogy SziA-val vitatkozol, az a Te bajod.
> > De akkor miert hianyoltad leveled elejen a szakkepzettsegemet?
> > Ejnye-bejnye! Egyetlen levelen belul platformot valtani?
> > Ezt nem illik...
>
> Szándékosan csináltam, hogy szaladjon a nyuszi a bokorból.

Na, most ket eset lehet: vagy ott sem volt az a nyuszi,
vagy atlatott a szitan. Lehet megint toprengeni.

> > Szia! :-)
> >
> > Endre
>
> A felső az aláírásod. Tom

Nem. A felso sor trefa. Azon kell nevetni.

Endre

Kedves Illes!

Csak arra az egyre kerlek, hogy teleportacios magassagaidban csak a
dolgaidat ne folottunk vegezd!

Laci

 !

Te tenyleg kepes voltal a teljes elozo napi PARA-t
beidezni a leveledben??

Inhouse

Kedves Endre! 

Szerintem ugy tudjuk lezarni a vitat, ha felhivsz: 
352-51-94 vagy 06-70/310-90-25
Utana te is es en is megirjuk ide a listara, hogy miben allapodtunk meg. 
A lista pedig leellenorzi. Ha nem lesz nagy a kulonbseg, akkor a vitat 
lezartnak tekinthetjuk. 
Apropo. Bocsika a tegnapi "kattintasomert". Most szerencsem volt, mert alatta s
enki 
nem irt semmit, akit kiszoritottam volna. Egyszeruen egy ingyenes helyen netezt
em, 
fel kellett allnom, es elfelejtettem kitorolni az aljat, csak elkuldtem. 

A legjobbakat. Tom

>Ha te alatamasztasnak nevezed egy kozelebbrol nem
>ismertetett szerkentyu felmutatasat egy mas temaju
>tevemusorban, amelynek allitolagos mukodeset soha
>senki nem ellenorizte.
Te igy tudod. Ezert javasoltam tobbszor is, nezz utana
e kutatasoknak, produktumoknak. Mellesleg erre vo-
natkozo elerhetoseget is adtam. Latom megmaradtal
"Tiltott talalmanyok c. konyv kemeny hatso boritojanal".
Javasoltam akit melyebben is erdekel a feltetelezett
elmeleti hatter, forgassa a "Bevezetes a tertechnologiaba"
cimu konyv koteteit. Apropo e sorozatnak megjelent a
3. konyve. E konyvekben a hipoteziseken tul, kiserletek-
rol, meresi eredmenyekrol is lehet olvasni. Sot, a konyv-
ben talalhatok ilyen keszulekek "hazi" epitesere vonat-
kozo tancsok is.
Emlekeztetoul ismet idezem Egely honlapjanak cimet,
ahol a szemelyes elerhetosegi informaciok is megtala-
lahatok.
www.ambro.hu/borze/egely/

>Azt hiszem, ezuttal a fo kulonbseg kettonk kozott
>az, hogy en lattam januar 2-n, keso este a Zarora
>adasat, te pedig nem. Es ha nem is elfogulatlanul,
>de azert a szemtanu hitelessegevel probaltam meg
>a lista olvasoinak tolmacsolni az ott tortenteket.
>Egely igenis pontosan azt mondta, amit leirtam.
>Nincs ertelme arrol beszelni, milyen allitas LENNE
>szerencses vagy nem, mert en az Egely szajabol
>konkretan elhangzottakat ideztem.
Magad is leirtad, hogy a Zarora temaja nem Egely
kutatasairol szolt. Igy tudomanyszemlettel kapcsolatos
parbeszedben nem lehet az "orokmozgo" problemat
korulolelo kutatasi hipoteziseket, eredmenyeket
reszletesen kifejteni. Egy dolgot lehet frappansan
megtenni, elovenni egy keszuleket, es allitani, itt
egy mukodo peldany. Egely ezt tette. Ezt most valaki
elhiszi vagy nem, az az o dolga, de Egelynek minden-
keppen felelosege, hogy aki ennek valosagossagarol
meg kivan gyozodni, az megtehesse...és meg is teheti,
mint ahogy megtekintheto valamennyi eszkoz melynek
mukodese ellentmond korunk fizikajanak ismeretevel.
Sot a megtekinthetoseg meresekkel alatamasztva
ertendo, persze a hozzaertok szamara.

>Egely semmifele ilyen magyarazkodasba nem bocsat-
>kozott az emlitett musorban. Mezei egyszeruseggel
>csupan orokmozgot emlegetett, amely a tudomany
>szerint lehetetlen, o viszont megcsinalta. Mentsegere
>csak annyit tudok felhozni, hogy mivel nem ez volt a
>musor temaja, igencsak sietnie kellett az "off-topic"
>hozzaszolasaval, mielott elveszik tole a szot.
Az okot fentebb ertelmeztem.

>Amiota az orokmozgo otlete felmerult a tudomany torte-
>neteben, mindig voltak, akik mukodokepesnek mondott
>modellel probalkoztak.
Ha figyelmesebben elolvastad volna a Tiltott talalmanyok
cimu ismeretterjeszto, de egyben oknyomozo Egely muvet,
megtapasztalhattad volna, hogy nemcsak "mukodo-
kepesnek mondott", hanem mukodokepes modellekrol
is beszamolt a kronika, ma is ismert, neves tudosok besza-
moloi alapjan.

>Eppen ezek sorozatos, kivetel nelkuli csodje kesztette
>a francia akademiat anno...
>arra, hogy ne foglalkozzon tovabb ezekkel.
Nem tudhatjuk, hogy mi vezerelte a francia akademia
tagjait dontesuk meghozatalaban, de azt tudjuk, hogy
az akkori akademia tisztelt tagjai is emberekbol te-
vodott ossze, es megnyilvanulasaik igen gyakran gyarlo
emberi mivoltukat tukrozte, mint e temaban valo tudo-
manyos elkotelezettseguket, es ez raadasul nem egyedi.

>Ha Egely eddig egyaltalan bizonyitott valamit, az csak
>az, hogy maig sem halt ki a probalkozok fajtaja.
>Amitol akar igaza is lehetne. Csak mikor fog vegre
>bizonyitasi kiserlettel is eloallni?
O mar tul van ezen. Kerdesedet csak a tajekozatlansagod
fogalmazza. Javaslom (sokadszor) tajekozodj!!!

>Kerulendo a gumicsont ragasat, a tovabbiakra inkabb
>mellozom a valaszt. Olvasd el figyelmesen a Mementot,
>es latni fogod, hogy az abban foglaltak korantsem
>teljesultek!
Figyelmesebben elolvasni talan mar nem is lehetne, mar-
csak a rendszeres ismetlodeseid miatt sem.

Udvozlettel: Feri