Azert - hal`istennek - nem megy az olyan konnyen. ;-)
Idezet a Metro ujsag penteki (2004. 09. 10.) szamabol:
"Engedve a kozvelemeny hatalmas felhaborodasanak, a szerb
oktatasi miniszterium ismet kotelezo tananyagga tette az altala-
nos iskolaban Darwin evolucios elmeletet, amelyet vallasi meg-
gyozodesbol, onkenyesen iktatott ki a tananyagbol a tarca
vezetoje. Ljiljana Colic miniszter a minap ..... .. s, noha a
miniszter asszony szabadkozott es magyarazkodott, a dontes
akkora felhaborodast okozott Szerbiaban, amilyenre regen
nem volt pelda. ......" (MTI)
Tehat, Darwin ismet a szerb iskolakban. Szerencsere rovid eletu,
alig par napos volt a tiltas. Hogy szorulhat ennyi esz egy
oktatasi miniszterbe ?? ;-)
Udv: S. Zoli
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://sandorzoltan.xw.hu/index.html
http://www.fw.hu/sandorzoltan
http://www.ekvilaw.ini.hu

Menyhart Zoltan irta a #2412-ben, iden jan. 16.-an
re: Korszakalkoto magyar felfedezes ( 28 sor )

"A Szabadalmi Hivataltol ennyit lehet kinyerni droton:

Ügyszám: P0204482 Bejelentés napja: 2002.12.20
 Adatközlés napja: 2003.02.28
Cím: Tekercselt forgórész nélküli mágneses motorgenerátor
(magnetor)
Bejelentő: Csefkó Pál Tamás, Magyar László

Ügyszám: P0204483 Bejelentés napja: 2002.12.20
 Adatközlés napja: 2003.02.28
Cím: Modulrendszer által bővíthető teljesítményű, mozgó alkatrész
 nélküli, egyenáramból váltóáramot előállító elektronikus
 áramátalakító, amely kimenő jelalakjától függetlenül ...
Bejelentő: Csefkó Pál Tamás, Magyar László
A harmadikat nem talaltam meg. Nem jar veletlenul valaki arra?:-)"

A bejelentes ota eltelt 18(+2,5) honap. A torveny szerint, elvileg
megtortent ezen talalmanyok(?) kozzetetele. Ha megtortent,
akkor barki szamara olvashato a szabadalmi bejelentesek
teljes szovege. Nincs mar "szabadalmi titok". Kiveve:
- ha idokozben visszavontak a szabadalmi bejelentes(eke)t,
- vagy, ha a kozzetetel halasztasat kertek, es kaptak halasztast.
Udv: S. Zoli
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://sandorzoltan.xw.hu/index.html
http://www.fw.hu/sandorzoltan
http://www.ekvilaw.ini.hu

>>Megtiltotta az evolúciós elmélet oktatását a szerb oktatási minisztérium.
>>Ljiljana Colics miniszterasszony szerint Darwin tézisei dogmatikusak,
Darwin tézisei részben már túlhaladottak, de éppen hogy nem
dogmatikusak - a tudomány fejlődni is szokott. Természetesen a
legkorszerűbb változatot kell tanítani.

>>így legfeljebb a bibliai teremtéstörténettel együtt taníthatók.
Miért nem a Védákkal együtt? Vagy mondjuk a Tollaskígyóval? Miért pont
a Biblia? Ha ezt meg tudja magyarázni, talán még el is hiszem, hogy
igaza van...

> Ami azt bizonyitja, hogy Szerbiaban igazi vallasszabadsag van: minden
> vilagnezetnek egyenlo jogai vannak, nem ugy mint peldaul az Egyesult
> Allamokban, ahol az ateizmusnak (a "vilagnezeti semlegesseg" hazug
> jelszavara hivatkozva) kivetelezett helyezete van.
A vallások - mind a 8 ezer - azt mondják:
"Itt van valami, amit nem tudok megmutatni, nem tudok megindokolni, de
HIDD EL! ...és NE GONDOLKOZZ RAJTA!"
Ezzel szemben az ateizmus az egyetlen világnézet, amelyik azt mondja:
"Itt van ez a világ, amelyben többek között a következő megismerhető és
megtapasztalható dolgok vannak:" és felsorolja. Aki nem hiszi el, maga
is megnézheti. Ha közben felfedez valami újat, az belekerülhet a
tanításba. Általában GONDOLKODÁSRA serkent. Az ateizmus NEM VALLÁS!

Az ateizmus szerint is:
Természetesen előfordulhat, hogy van(nak) isten(ek), és valami miatt
UGYANAZT a torzképet mutatják a legtöbb élőlény számára (kivéve persze
a kiválasztottak közül is a beavatottakat). Nem tudom, miért tenne egy
JÓ isten ilyet - de ilyenkor is a legjobb döntés, hogy a világot minél
jobban megpróbáljuk megismerni és nem *ellenőrizhetetlen* feltevésekhez
igazítjuk az életünket. Így boldogulunk a legjobban benne - és az az
isten, aki a világot el akarja rejteni, egyéb dolgokra is képes (pl. az
istentagadókat jutalmazza, vagy mindenkit büntet).

u.i.: a vallási viták pedig nem ide valók. Ha valaki hozzászól ehhez a
témához, próbáljon tudományos alapon.

> Azon állítás viszont, hogy az esenyhorizont közelében a korábban
> elejtett akármi bentebb relativisztikus sebességre tesz  szert külso
> megfigyelo szerint, ellentmondáshoz vezet. A leejtéssel nem viszünk
> be energiát, s ebbol következik, hogy a a porszem nem fejlodhet
> a rendszer pályairányát dominánsan meghatározó tényezové
>
> Nem marad más, mint beletörodni, hogy a porszem eleinte
> gyorsul, késobb pedig lassul - kinti megfigyelo szerint.
Erre nincs szukseg. Tovabbra is azt allitom, hogy a fekete lyuk VEGES
energiat ad zuhanas kozben barmely testnek, igy ez a paradoxon fel sem
lep. A vegtelenbol eso testtel azert nem lehet szamolni, mert a
vegtelen/vegtelen jellegu szamitasok mind hatarertekek, es ezeket csak
akkor lehet kiszamolni, ha *pontosan* ismerjuk a korulmenyeket.

>>az, hogy a kifelé tartó sugarak rendkívül lelassulnak ...
> Kintrol vizsgálódva nem. A kifelé tartó sugaraknak gyorsulniuk kell,
Eloszor is: a sugarak fenysebesseggel mennek: nem gyorsulnak, nem
lassulnak. Igaz, hogy a horizont kozeleben ez nagyon lassu tavolodast
jelent, es kijjebb mar gyorsabbat, de akkor is. Emiatt viszont nagyon
sokara jutnak a kulso megfigyelo szemebe (az o idejeben merve) es
kozban nagyon eros voroseltolodast is szenvednek.

> hasonlóan az optikailag inhomogén üveggombócnál tapasztalható
> módon.
Gombocnal soha az eletben nem csinalod meg, hogy egy feny ugy jojjon
vissza, hogy kozben nem torik.

>>amikor távolról úgy látszik, hogy a test elkezd lassulni az
>>eseményhorizont közelében, akkor már réges-régen beesett.

> Furcsa, de radarozással azt kapnánk, hogy gyorsul, sot fénysebesség
> közelébe , és nagyon távol kerül, mintha a lyukon átjutva messzejárna
> már.
A radarhullamokat a ter ugyanugy torzitja, mint a fenyt - igy azok
termeszetesen torz eredmenyt fognak adni.

> De egy üveglap túloldalán levo pöttyre is nagyobb távolságot
> kapunk fénnyel mérve - terjedési idoméréssel, "radarozással" -
> mint amilyen.
> Viszont ha a pötty távolságát fénnyel, háromszögeléssel mérjük, akkor
> közelebbinek tunik, mint a valóságban van.
> Ha nem tudjuk, hogy üveglapon át mérünk, az ellentmondásosnak
> látszó helyzetbol rájöhetünk, hogy valaminek kell lennie a pötty
> elott. Ennek törésmutatóját meghatározhatjuk a 2 fajta mérés
> eredményei alapján és persze a valódi távolságot is. Gondolom fekete
Azt, hogy a terunk gorbult-e, illetve veges-e, lehet merni - jo nagy
leptekek eseten. Mostanaban vegeznek ilyen kiserleteket (mar irtam
rola), es egyelore minimum mereteket tudtak megallapitani a
vilagegyetemre (tehat annal biztos nagyobb).

a halalrol a tudomany azt mondhatja, hogy minden ismeretunk szerint nincs elet
a halal utan.

az anyagunk termeszetesen nem tud megsemmisulni, de az enunk, ami az anyag egy
bizonyos modon szervezett formaja megszunik, mivel ez a szervezettseg megsemmis
ul.

ezt a tudomany kb. ugyanolyan igazoltan mondhatja, mint barmely mas allitasat.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)

Ferenc:


"Megtiltotta az evolúciós elmélet oktatását a szerb oktatási minisztérium.
>Ljilj
>ana Colics miniszterasszony szerint Darwin tézisei dogmatikusak, így
>legfeljebb
>a bibliai teremtéstörténettel együtt taníthatók.
>"

Ami azt bizonyitja, hogy Szerbiaban igazi vallasszabadsag van: minden
vilagnezetnek egyenlo jogai vannak, nem ugy mint peldaul az Egyesult
Allamokban, ahol az ateizmusnak (a "vilagnezeti semlegesseg" hazug
jelszavara hivatkozva) kivetelezett helyezete van."

1) hozzaszolasod mar politizalas

2) osszekeverted az ateizmust es az evolucio-elmeletet

3) a megtiltas neked miota szabadsag?! szerintem ezek igencsak ellentetes fogal
mak.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)