Kedves kis jano!

> Kulonos, eddig nem tapasztalt dolgot eszleltem...
> Kanadai rokonom akivel tegnap telefonon beszeltem
> ma megjelent itt Magyarorszagon.
> Semmikeppen nem akart a reszletekre kiterni:
> Nem mutatta meg az utlevelet, repulojegyet,biztositasat,
> nem tudta a repulogep jaratszamat, amikor a repulogep
> allitolagosan leszallt ferihegyen semmifele
> zajt - robajt nem lehetett hallani, de a varoteremben
> meg a repulogep erkezeset sem mondtak be, hanem egyszerre csak kinyilt egy
> tukor-uvegajto es ott mosolygott ....

Ez egyike azon eseteknek, amikor fennall az elvi lehetosege,
hogy valami szokatlan, furcsa, mai tudomanyos ismereteink
szerint megmagyarazhatatlan dolog tortent. Mielott azonban
azt allitanank, hogy valoban ilyesmi tortent, megbizhatoan
ki kell zarni az OSSZES lehetseges esszeru magyarazatot.
Ugy tunik, ez kanadai rokonod aktiv segitsege nelkul nem
fog menni, tehat probald ravenni, hogy feleljen a kerde-
seidre. Megjegyzem, szamos oka lehet, ha nem akar valaszolni,
melyek nagyon is racionalis eredetuek. Nehanyat TGyula mar
emlitett leveleben, de lehetnek tovabbiak is. Egy lehetoseg:
a repulogep sokkal elobb megerkezett, igy erkezeset akkor
mondtak be, amikor te meg kint sem voltal a repteren. Jut
eszembe, mi a helyzet a varocsarnok kijelzojevel, amin a jarat
aktualis allapotat is jelzik: kesik, leszallt stb.? Tehat 
a tobbi utas mar reg elment, rokonodat azonban visszatartottak
a vamosok, amint kifele igyekezett a zold folyoson, es hosszabb
ideig kutakodtak, esetleg nem is eredmenytelenul (magyarazat
a zavart mosolyra es a hallgatasra).

> Tapasztalt mar valaki ilyet ? mert ez nekem nagyon hihetetlen, bar az eset
> velem tortent.

Karinthy Ferenc: Kentaur c. kisregenyeben olvashato egy olyan
epizod, amelynek szinten tobbfele magyarazata lehet, koztuk
akar irracionalis is. A fohos setal a Dunaparton, valamilyen
elmeleti probleman topreng eppen, amikor meglatja, hogy egy
uvegpalackot sodor a viz, melyben valami van. Kihalassza, es
egy irast talal benne, ami valasz a problemajara.
Vagy Vonnegut hose (talan a Macskabolcsobol?), aki hosszu vandorlas 
utan talalomra beteved egy udvarba, ahol sirkoveket talal, es
rogton a legelson a sajat nevet pillantja meg.

> Megjegyzem a teleportalas gyakorlati alkalmazasa
> a terrorcselekmenyektol valo felelem legkoreben
> egyre esedekebb lenne...

Aki eloszor repul, de akar kesobb is, nagyon felhet a repulestol.
Sokkal jobban, mint egy esetleges gepelteritestol. Ha ez a
szorongo felelem kepes lenne teleportaciot eloidezni, akkor
naponta tunedeznenek el utasok. Ilyesmirol azonban nem tudunk.

Tom, hadd nyugtassalak meg, en nem hiszem (szerintem mas se),
hogy te irtad volna kis jano neven ezt a levelet. Mas a stilusa.
Te mostanaban kulonben is illes_professorkent szerepelsz, nemde?

Endre

Kedves Feri!

> > Teged cseppet sem zavar az ajanlasban, hogy te magad nem
> > erted, mirol van szo ezekben a konyvekben?

> Orulok, hogy ilyen tajekozott vagy az en ertesi szinvonalamat
> illetoen. Megjegyzem valoban nehezen emesztheto allitasok
> talalhatok a konyvekbenben, de gondoltam Te nalamnal na-
> gyobb felkeszultsegu leven, majd kommentalod az olvasotta-
> kat. Azert en meg nem adtam fel a remenyt.:-)

Termeszetesen a levezetesekre es a szakmai eszmefuttatasokra
gondoltam, nem a meses tortenetekre. Te magad irtad korabban,
hogy ezeket a reszeit nem erted, ezt batorkodtam felemliteni.
Azt ugye nem gondolod komolyan, hogy en penzert megveszem
Egely ujabb agyszulemenyet, keves idomet es veges energiamat
arra pazarolom, hogy hibakat keressek benne? Hiszen mar a
Tiltott talalmanyokbol is latszik, hogy szerzoje nincs tiszta-
ban azzal, amirol beszel.

A napokban rabukkantam a neten bizonyos Zorgo Jozsef miskolci
nyugdijas mernok honlapjara, aki Egely muven felbuzdulva kezbe
vette Budo Agoston Kiserleti fizikajat (egyetemi tankonyv), es
mindjart az elejen talalt is benne nehany ellentmondast. Ahelyett
azonban, hogy megkerdezett volna mondjuk egy kozepiskolai fizika-
tanart, hatha esetleg veletlenul o ertett felre valamit,
elkezdett elmeletet epiteni, nekiallt feltalalni stb.
Egyszeruen siralmas es nevetseges lenne, ha a vegen nem kozolne
bankszamlaszamot, ahova a tamogatasokat keri.

> > Lenne hozzad egy pofonegyszeru kerdesem: hogyan allapitanad
> > meg, hogy valaki sikeresen epitett-e ilyen keszuleket?

> Méréssel.

Reszletezned kicsit? Adott Egely kutyuje, egy lapos muanyag tok,
amin fel-felvillan egy dioda. Mit mernel, es milyen meresi eredmeny
birtokaban jelentened ki, hogy itt tenyleg valami elvi ujdonsagrol
van szo? Ez nagyon fontos kerdes!

> Nyilvan a kifogasaidat neki kellene eloadnod. Esetleg meg
> szóba johet a szerkesztoseg, hogy a jovoben ne tegyek
> kepernyore, ezt az "unintelligens megszallott" pofat.

En jol szorakoztam rajta, ot pedig eddig sem zavarta, hogy
bohocot csinal magabol. Egely helye a Negyedik dimenzio, az
UFO-magazin es hasonlo szintu mediaban van, ezt nyilvan meg-
tanulta a Zarora szerkesztosege is.

> > Es persze a megfelelo tanfolyami dij befizetese utan.
> > Aztan, ha az eszkozok es meresek nem elegge meggyozoek,
> > azt mar az illeto penze banja.

> Nyilvan.

Ezt a hozzaallast erkolcsi szempontbol inkabb nem kommentalom.
Merthogy ez erkolcsi kerdes.

> > De ha tudsz olyan helyet, ahol ingyen is megtekintheto,
> > lecci ird meg! En becsszora elmegyek es megnezem.

> Neked kell utanajarnod!

Akkor a felhivas mindenkihez szol: hol tekintheto meg ingyen
ilyen szerkezet?

> > Sajnos mesekonyvekkel, anekdotakkal, legendakkal nem lehet
> > bizonyitekokat potolni.

> Valoban. Kiegeszitenem, "mesekonyvek" alapjan cafolt tema,
> sem nevezheto eleg megbizhatonak. Persze, van akinek igen.

A problema ott van, hogy bizonyitania mindig annak kell, aki
allit valami ujdonsagot. O a tamado, neki kell bevennie a
tapasztalasokon epult varat. Neki kell bizonyitania, hogy
letezik masfele tapasztalat is. Kulonben a var marad, a tamado
pedig felsul.

> > Es ami a legfobb baj: beszamolokbol nem lesz ingyen-energia.

> Ez igy van, de az ilyen levelezgetesekbol sem lesz tapasztalas.

Ezt jozan esszel nem is varta senki. En itt azert koptatom
a billentyuzetemet, hogy minel kevesebb hiszekeny ember legyen,
aki bedol a kelloen meg nem alapozott, minimalis ellenorzott-
seget is nelkulozo fantazmagoriaknak.

> Termeszetesen allitasom oka(i)t nem fogal-
> mazom meg, ha valoban tudni szeretned, majd utananezel,
> csak tampontokat adok. Ampere, Descartes,  Lagrange,
> Laplace, Newton, Poisson. Keresd meg az osszefuggese-
> ket, es ha pontosan megtalaltad, majd adok masik tortene-
> tet. Persze egy kis csavaras el lett rejtve.

Inkabb fejtsd ki, mire gondolsz, tortenetesen van mas dolgom is.
Nekem a regi vicc jutott eszembe:
- Igaz-e, hogy Csajkovszkij homoszexualis volt?
- Igaz, de nem ezert szeretjuk.

Ismeretes, hogy volt peldaul olyan, akit Newton juttatott
akasztofara, ez azonban mit sem valtoztat az o tudomanyos
eredmenyeinek megitelesen. Es ha Egely szent ember volna is,
akkor is bizonyitania kellene, hogy amit allit, igaz, vagy
legalabbis meggondolando.

> > Nem fogalmazza, hanem fogalmazTATja.

> Igen, akarcsak az "unintelligens megszallott" szoosszetetelt.

Ennek igy se fule, se farka, mivel elozmeny nelkul idezted be.

> > Legy szives, tajekoztass! Mikor es hol vegzett Egely (vagy
> > barki mas) SIKERES, JOL DOKUMENTALT, MASOK ALTAL ELLENORZOTT
> > kiserletet orokmozgo (vagy vakuum-energia) temaban? Mert ha
> > nem tudsz konkretan ilyenrol, akkor esetleg nem en vagyok
> > tajekozatlan, hanem te elsz tevedesben.

Erre a kerdesre nem adtal erdemi valaszt, csak szokasod szerint
kuldozgetsz, hogy nezzek utana. Felhivasom ezert ismet mindenki-
hez szol! Varok valaszt barkitol! Es aki nem tud erre a kerdesre
megfelelni, az annyit ismerjen el szep csendben, hogy Egelybe,
a tarsaiba es ingyenenergia-talalmanyaikba vetett bizodalma
csupan szubjektiv alapokra epul.

> Persze nem gondolhattam, hogy nincs internet hozzaferesi
> lehetoseged. Talan ezert nem mesz az informacio utan.:-)

Nem tudom, ezt miert tartod trefasnak. Az interneten nyoma
sincs a felsorolt kriteriumokat kielegito leirasnak.
Az internet kulonben sem jelent tobbet, mint egy darab
papir, amire mindenki azt ir, amit akar. Nem potolja
a szakmai megmerettetest.

> Emlitett tanfolyamon is 13 eloado tartott elmeleti-
> és gyakorlati temarol beszamolot, bemutatot.

Azt mondjak, egy bolond szazat csinal, ugyhogy belefer. :-)

Endre

Hal!


Teljesen jogos, az illeto ui. nem csak komplett
hulye, hanem szintiszta elmehaborodott, amilyenek
a megszolalasaikkal orokberletet valthattak
regebbi idokben patinas muintezmenyekbe,
onnan esetleg kifele jovet pedig maximalisan utcaseprok lehettek...


eredeti level:


***********

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: *** HIX PARA *** #1027 ( 7 sor )
> Idopont: Sat Jan 12 05:33:11 CET 2002 PARA #1028
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Jelentem, en lemondom a listat, mivel az utobbi idoben atalakult a Szabo
Tamas nevu tokkelutott hulye sajat ujsagjava, es en 

************


udv:
kis jano