> Ovulacio utan a progeszteronszint a ciklus vegeig magas marad,
> azaz a homerseklet stabilan megemelkedik a ciklus
> vegeig. Nem kiugro erteket kell keresni a gorben, hanem stabil
> emelkedest. Ha egy nap nem mersz es aznap mar megemelkedett volna,
> attol meg masnap is magas marad.
Ezzel az a gond, hogy barmilyen enyhe betegsegnel (kis megfazas) pont
ilyen hoemelkedes lehetseges. Ezt kerdeztem idaig parszor, hogy
ilyenkor mit mond ez a modszer?
>>Olyan nem fordul elo, hogy tobb petesejt is erik, de csak egy szakad ki
>>rendes idoben? Aztan, par hettel kesobb jon a masik is?
> Mindig tobb erik egyszerre, de az elso kiszakadasa utan a hatramaradt
> tuszo (sargatest) altal termelt progeszteron gondoskodik arrol,
Koszonom - ilyen reszletesen nem tudtam.
Ez a modszer evoluciosan biztos jo: itt is kemeny verseny van - de ha
en isten lennek, nem hiszem, hogy ilyen pazarlo modszert valasztanek.
Biztos talalnek ennel emberibbet. Es ez meg mindig nem azt jelenti,
hogy a legjobb marad eletben: lehet, hogy a legszerencsesebb.
Ez persze vonatkozik az egyedfejlodesre is, ahol szinten oriasi a
(programozott) sejtpusztulas.
>>A tablettat nem celszeru osszekeverni az esemeny utani tablettaval. Az
>>valoban a beagyazodast gatolja, es meg a biztonsaga is joval kisebb, meg
> Az altalam javasolt konyvben is eleg jol le van irva a hatasmechanizmus.
> Fo hatasat tekintve igazad van, csak eppen akkor nem tudnanak ilyen
> jo hatasfokot biztositani ilyen alacsony hormonszint mellett.
> biztosan mukodjon, mindenkinek szemelyreszabott kevereket kellene adni,
> vagy pedig akkora hormonmennyiseget, ami mar komolyabb
> mellekhatasokkal jarna.
> Ezert van egy kis csalas benne. A ciklus elejen is adnak progeszteront
> es a vegen is adnak osztrogent, tobbet, mint amennyi magatol lenne
> De ez utobbi ket hatas mar nem a fogamzast gatolja,
> hanem a megtermekenyult petesejt beagyazodasat akadalyozza meg.
Ezt sem tudtam, ezt is koszonom. Ez minden tablettanal igy mukodik? Pl.
a Continuin is ilyen?
Akkor viszont itt is van egy kis csalas: ugyanis nem altalaban a
"tablettat" kellene tiltani, hanem csak ezt a fajtajat. Lehetne
kesziteni olyat is, amely nem alkalmazza ezt a modszert, hanem - ahogy
irtad - szemelyre szabott lenne. Ehhez persze komolyabb odafigyeles
(pl. tobb honap beallitas, az orvossal egyutt - es idonkent korrekcio)
kellene, mint egy kozonseges tablettahoz - de ha tenyleg olyan fontos a
kereszteny embereknek, es eleg sok ilyen ember van, erre mar a
gyogyszergyarak is megmozdulnak (eleg eles hozza a verseny). Nyilvan
dragabb is lenne - pl. sorozatot tudok elkepzelni: ugyanaz a gyogyszer,
de kicsit kulonbozo hatoanyag-tartalommal. Olyan fogamzasgatlo ma is
letezik, amelyik a honap kulonbozo napjain kulonbozo hatoanyagot
tartalmaz (mas szinuek a tablettak, hogy latni is lehessen).
Azonban szerintem sok olyan ember van, aki ugyan keresztenynek vallja
magat, de ekkora aldozatra mar nem hajlando.
A zigota elpusztitasaval kapcsolatban meg annyit szeretnek mondani,
hogy en ugy tudom: termeszetes korulmenyek kozott atlagosan 10
zigotabol 1 jut el odaig, hogy a no eszre is vegye, hogy terhes. A
tobbi meg elotte elpusztul, sokfele okbol. Esetleg erosebb lesz a
verzes, ha mar elegge fejlett.
Nekem az a velemenyem, hogy ha az isten ilyen aranyban pusztitja el az
eppen elkezdodott eletet (a tobbirol nem is beszelve), akkor semmilyen
modon nem kerheti szamon az emberektol, ha egy *normalis*
csaladtervezes kereteben ugyanezt teszik.
..masreszt ugy tudom, hasonlo modszereket (csak forditva) szoktak
alkalmazni olyan noknel, akik nem tudnak teherbe esni. A magzatvedo
vitaminok, a hormonkezeles: ugyanezeket a folyamatokat hasznaljak,
ellenkezo iranyban. Ez meg nem mesterseges megtermekenyites, csak egy
kis rasegites. Persze van vallas, amelyik ezeket is tiltja, ugyanezen
okbol: nemcsak elpusztitani tilos az eletet, de mestersegesen
besegiteni is a keletkezesenel.
Mas:
> Valaszaim a # 2713-re tulment a sor-hataron. De mivel nagyresze
> valasz volt "starter" soraira,neki maganban elkuldtem azt.
Nem kaptam meg. Biztos, hogy az en cikkembol vetted a cimet?
> A fogamzasgatlok-ra. Miert em
> alnak sorokban a nok vilagszerete a Norplan-ert. Olcso,egyszeru,
> jol mukodik s 5 evre evenyesen.
Nalad lehet olcso. Nalunk a fizetes a tizede, az arak kb. ugyanazok,
kiveve a benzint, ami sokkal dragabb.
> A mestrseges-megterekenitesre.;
Ne keverd mar ossze a mesterseges megtermekenyitesrol szolo
gondolatokat az elet elpusztitasanak tilalmarol szolo gondolatokkal!
> De tegnap volt az ABC's Barbara Walter's Special-ja (www.ABCnews.Com)
> az imadkozasok ,ill. a kutato munkak adatai. Lathato az agysejtek
> mukodesenek valtozasai a 'c-scan'-en az imadkozasok alatt.
Tudom. De nem hat arra, aki nem tud rola, es vegkepp nem hat, ha az
illeto nem tudja, hogy az osszes ember kozul melyikert is imadkozik.
> "Az Esperantot a kutya sem beszeli.." S azt ohajtnad
> vilagnyelve lenni ? ! Szegeny kutyuskak .
Jelenleg a Foldon egyetlen nyelv nincs, amelyik eleg egyszeru es
kivetelektol mentes lenne. Az angolban pl. gyakorlatilag MINDEN alapszo
kivetel. Ezt a nyelvet EGYSZER kellene elfogadni - utana gond nelkul
mindenki hasznalhatna ezt. Persze nem ez lesz, hanem az osszes,
egyforman bonyolult nyelv kozul az fog elterjedni, amelyiknek a muveloi
eleg eroszakosak, szerencsesek, stb. - de ezt nem maga a nyelv josaga
donti el.
> Ma M.O.-n a munka-adok '90%-a kulfoldik' ?
> Nem tudnam az adatokat, de az szegyen lenne a magyarra. M lett a nemzet
> lakosainak kepssegeivel / tehetsegeivel ?
Sajnos aki itt hatalomra jut, az ezt teszi: igy jut neki penz. Mast nem
is nagyon tehet, mert nagyon kicsi az orszag es nagy a kulso nyomas is.
> Kulfoldi penzbefektetesek az nagyszeru es szukseges is. De mit tesz a
> kormanyotok ??
Tomi a zsebet. Mashol is ez megy, de egy gazdagabb orszagban ettol meg
az orszag nem megy csodbe. Az is nagy kulonbseg, hogy egy kormany -
miutan megtomte a zsebet - az orszag javara dolgozik, vagy pedig UTANA
SEM erdekli az orszag sorsa, es szinte semmit nem tesz erte.
> Kormanyfotok "progressiv-communistanak' valja magat. De ketsegtelenul,
Kozuk nincs a kommunizmushoz, de meg a kampanyfonok is Izraelbol jott.
> barmenyire progressive lenne is , a communista elvei az mndeg csak
> korlatozast jelethet a lakossag szamara. Az mind annak okai. !
A kommunizmus nem jelent korlatozast. Honnan veszed ezt? Hasonlattal:
olyan lenne, mint egy eloleny teste, ahol minden sejt SAJATMAGAT
korlatozza (nem biztos, hogy onszantabol, hanem mert ilyen a
felepitese), hogy az egesz szervezetnek jo legyen.
Azert nem mukodik, mert az emberek nem olyanok, ami ehhez kellene. Te
kepes lennel arra, hogy a kozosbol PONTOSAN annyit vegyel el, amennyi
jut? Es mellette PONTOSAN annyit dolgozzal, amennyire a kepessegeidbol
futja? Ezzel az a gond, hogy ha csak egyetlen ember van, aki ezt nem
tartja be, az hatalmas elonybe kerul a tobbivel szemben (mint pl. egy
rakos sejt a szervezetben), es a hatasa is kb. ugyanaz lesz.
A valos vilagban az emberek (es az elolenyek) nagy resze is ugy
viselkedik, mint ezek a rakos sejtek: mindent megszerez, amit csak tud
es ehhez csak a minimumot nyujtja. A kapitalizmus CSAK erre epul. Azok
a tarsadalmak sikeresek, amelyek erre epulnek (persze nem ez a cel,
mert ez igy embertelen tarsadalom - pl. a kapitalizmus is) - ill. az
embereket lehetne nevelni is, de ez sokkal nehezebb, es pl. a fenti
problema van vele.
> De nem irtad hogyan lehetne mindazokert a US vadolhato?
O a vezeto gazdasagi hatalom, es az o erdekei szerint alakulnak a
vilagpiaci cserearanyok. Amit mi gyartunk, az olcso - amit meg tole
veszunk, az draga - es jaj nekunk, ha nem tole veszunk. Erre a legjobb
pelda a Grippenek esete, ami NEKIK egy piti, jelentektelen uzlet -
ennek ellenere nem erdekelte oket az sem, hogy NYILVANOSAN is kiderult
a neheztelesuk, es evekre megromlott a viszonyunk is. Szo nem volt rola
(meg ok sem mondtak), hogy az o repulojuk jobb vagy olcsobb lenne, mint
a masik: toluk kellett volna venni, csak, mert, es kesz.
A tobbi vezeto orszaggal ugyanigy vagyunk, a hatalmuk ara'nyaban.
|
Tehat az Sz.U. es vilag commonism teljes lete sorasidra a
lenagyobb ellen-bzonyitek.
A gazdasagi fejlettseg,elohaladottsag, termelo/ produkalo kepessegeik/
eredmenyeik jelentik a tarsadalom osszesegeinek ,ill. eletmodjainak
lehetosegeit / minosegeit.
A legtobb frocsogo anti-komcsi beleesik ebbe a hibaba!
Nem a kommunizmus bukott el,hanem azok az emberek,akik probaltak
megvalositani!
Miert? ez az a ^tokeletes,jol mukodo^ tarsadalom,amit kiharcoltak az
ostoba,saj
at erdekeit nem lato emberek?
A tarsadalom ^eredmenyeirol^ beszelsz? fentebb...
Te gondolkodsz,vagy csak irkalsz?
Milyen eredmenye van ennek a tarsadalomnak?
Eredmeny az,ahogy MINDENT penzben mer,es csak egy szempontja van: a
^hatekonysa
g^?
Nem a kommunizmus bukott el-ismetlem- hanem az ember!
Ugy nez ki-megerett az emberiseg a pusztulasra!
S ha van Isten,nem koveti el azt a szarvas hibat,hogy csinal egy
feltamadast,es
ujrakezdi...
Ez el lett b*va,ugy ahogy van!
Ha a ^feltamasztott^ emberiseg ujrakezdheti,mivel adva van neki a
^szabad akara
t^ akkor a menyorszagbol is poklot fog csinalni!
Mint ahogy megvolt a lehetosege,hogy itt a foldon valositsa meg a
menyorszagot.
A vallast-valamennyit,szerintem az ember az elmulas,es a halal
tudata,gondolata
ellen talalta ki!
/De azert lenyugozo az itt olvashato permanens hittanora.../
Kokler/aki nem kokler,de ostoba szoviccekre kivalo!/
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-107-149.dial.net.telekom.hu)
|