Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2710
Copyright (C) HIX
2005-12-15
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 valaszok 20051215 (mind)  48 sor     (cikkei)
2 re: vallasrol... (mind)  15 sor     (cikkei)
3 re: vallasrol... (mind)  20 sor     (cikkei)
4 Sajnalm hogy a #2708-ben nem adtam valaszt minden kerde (mind)  114 sor     (cikkei)

+ - valaszok 20051215 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> << kanko>>   Hat az meg mi ???                           Olyan szo meg a
> szotarban sem talalhato.

De igen, talalhato... Nagy Revai 11kot 200old. Azert a
szovegkornyezetbol ki lehetett volna talalni a jelenteset.

> n;   "exotic" -----Te ;  "egzotikus"                             Az sem
> magyar szo, de ha phonetikusan akarnad irni ,miert ne a magyar kieftese
> szerint?           Az ' X' ; az =ksz , s nem lenne 'gz', s a 'tikus"  ,
> ismet szo-abordalas !

Azt hiszem, hogy az "egzotikus" szerepel jol. Megneztem a helyesirasi
szotarban... Nem azert mondom, de nem kellene olyanon
vitatkozni/okoskoni, ami TENY. (sem az en velemenyem, sem starters
velemenye az adott temaban nem mervado: itt a helyesirasi szotar es az
akademiai az iranyado)

> hiszem, hogy sokaig irhatnek oda. Annyit legalabb megtehetnel, hogy
> megszerzed a HIXeditort: abban van ilyen ekezettelen ellenorzo.

En inkabb a TheBat levelezot ajanlom neki, mert az is tud ekezetlenul
es ekezettel ellenorizni. Bar lehet kombinalni a Vili fele
HixEditorral is. A TheBat megis jobb neki, mert az angol
kezelofeluletu es van angol sugoja is.

> komolyan gyakorlo reformatus, evangelikus emberek kozott
> ilyet nem tapasztaltam, ok inkabb kerdezni szoktak,
> akkor is ha nem ertenek egyet.

errefele a reformatus pap es az egyik evangelikus pap egyutt focizik
es egyutt szoktak ismeretterjeszto-eloadasokat tartani, bar nem
egyhazi kerdesekben, inkabb muveszeti, muveszettorteneti temaban.

> (Ez nem jo, vagy rossz, csak igy tapasztaltam)

Ez jo, legalabbis szerintem. Az egyik oreg (82eves) ev. pap szerint
"egy Urat szolgalnak". Bar az is igaz, hogy azt is elfogadta az oreg
tiszteletes, hogy ocsem atment az "ellentaborba", R.Kat. lett. Es azt is
felajanlotta, hogy ha barmiben kell, segit neki... Sok hasonlo jo
embernek kellene papnak menni...

Te szemely szerint az altalad leirtakat hogyan ertekeled? Csak mint
hivot ember velemenyere lennek kivancsi, hogy helyesnek tartod-e az
olyan viselkedest, amit leirtal?

-- 
Best regards,
  balacy                          mailto:
+ - re: vallasrol... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gabor!
Egyaltalan nem zsidozas.
Ugy a kereszteny-muzulman es a zsido
a tortenelemben oltek egymest.Tessek meg-
cafolni!
Az idezet pedig Jozsef Attilatol van.
udv Jozsi

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Rendben. Akkor semmi baj.

Paller Gabor
VITA moderator
 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
+ - re: vallasrol... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

jomatra:
>Amit tudunk a tortenelembol, a *vallas* miatt allando haboruk es 
>oldoklesek mentek-mennek vegbe. Mikozben allandoan
>a Bekesseget hirdetik.

Kérdések arra, mit tudsz:
1. Amit tudsz, az azonos azzal amit neked tanítottak?
2. Ki tanította, ha nem titok?
3. Vallásról vagy azzal visszaélo politikáról van szó?
Biztos, hogy jól fogalmaztál?

>A TEREMTES hivoknek pedig akkor szembe kell nezni egy 
>dologgal,hogy a TEREMTONEK is kellet,hogy legyen anyja.

Mit szólnál egy ilyenhez: A teremto Anyjának születése véletlenek
sorozatának köszönheto: Eszterella Kvantumelektrodinamika  és
Asztor Relatyívimovics Einstein összefutott, majd elkerülhetetlenül -
csaknem törvényszeruen egymásba gabalyodott. :)

Zoli
+ - Sajnalm hogy a #2708-ben nem adtam valaszt minden kerde (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sor-hatar korlatozasa miatt.  Nem tudva hogy hany sor lessz majd az a
HIX altal.                                                  (Habar Te
soha nem adsz valaszt egy kerdesre sem!)

<<..mit hivnak kozep iskolaknak? >>                      Ketsegtelenul,,
az iskolai oktatast amely az alap  es felsobb iskolai oktatasok
kozottik.                          Reszletesen;  Ma itt 'kindergarten'
kotelezo , de van az u.n. "pre- K" ami azt megelozi. a 4 eves kortol.
A "grade-school" az alap mint az ellemi iskola,  4 ev.
Majd a kovetkezo 4 eve, amit "junior high"-nak neveznek.
Majd a 4 ev " senior evek.                                          A
felsobb oktatas a foiskolak , szakiskolak es egyetemek (college-ek).
Lenyegeben mint mas-hol is,csak az elnevezesek masok.

<<..inkabb eletkort irjal..>>                                   Az
iskola kotelezettseg a 16 eveskorig.               De semmi mas korhatar
nincsen.                Minden tanulo  sajat kepessege szerint halad.
Maig a record a doctorate (PhD) degree (fokozat) a diak 14 eveskoraban.
Egyetemi vegzes ( B.S. vagy B.A.) 18-17-16 eves korban az sok letezik.

Ha az atlag 'hazasodas " korat kerdezed, az mint irtam ,18-20-22 evek.
Noknel  elobbi.         Sok mar anya 15-16 eveskoraban.
Hazassagok korabbik voltak a multan (par evtizede) ,ma a ferfiaknl
kesobbik.                      Korai hazassagok gyakran nem tartosak.
Sokan a hivatals hazassagok nelkul elnek.             Nemely tartosabb
mint a hivatalos.                      Persze az u.n. hivatalos hazassag
alig k.b.150 eve  letezok.  Az elott csupan csak a vallasi szertartasok
voltak.

A # 2709-beli cikkekre;
"Starter";

<< ujszulott eleve bunos..>>                                Nem talalod
hogy szelsosegedet  tulsagba viszed ?
  Nem csak hogy betuztem szamodra hogy mi a bun, sot tobbek altal is
nyilatkoztatva tisztan ,      tehat csodallatra kenyszeritesz hogy hol
almodsz ilyesmit ?                                               Hogy
vetkezhetet volna az ujszulott barmi vagy barki ellen is ?

<< ..eletet csak isten ad..>>
Ketsegtelenul  nem az emberi leny sajat teremtmenye a "pro-creation" ,
az az a 're-produkalo' kepesege nem sajat muve.           Az lete altal
adatott.                                             De latom hogy  az
elemi-iskolai biologiat kell      Neked le-irnom.
Fertilization=megtermekenyites az emberi tett eredmenye , ha sikerul.
Mert meg az is gyakran ketseges. A ferfi tobb-millio ondo-sejtjebol alig
50-100 ami sikeresen  jut a no faloppien nyillasig. Mert a ferfi
ondo-sejtejei mint idegen anyag, a no ellenallo szerve elpusztitja azt.
Amit Akos pontosan es kivalloan leirt.                 A
conception=fogamzas , az telesen embertol kivulli esemeny.
Amint a 'morula' =a megtermekenyitett ovary-egg=pete-tojas/sejt, lejut a
mehbe, az k.b. 48-72 ora utanni.  Ahol a meh-falaba ragaszkodk. De van
pelda meg a hat napi  esetre is.   Az teljesen fuggetlen az emberi
tettektol.
  Tudomany a hormonokra vonatkozik, de a no hormon valtozasat a fogamzas
okozza.              Azert a terhes (megfogamzott no ) hany,
savanyusagot kivan, nem tud aludni,szeszelyes lessz , stb.
  Teljesen lehetseges , hogy a no egesz eleteben, minden pete-tojassa
megtermkenyithetett, de soha eleteben nem lessz terhes,ill nem kepes uj
eletet fogamzani.        Mas-szoval, nem csak hogy maga az elet "csoda"
, de az uj elet kezdette is  teljes csoda.     S amit az emberi leny nem
kepes tenni,  jogosan nevezheto csodanak.                              S
mi okzza a csodakat?                                       Nem lehetne
az az "ero"  mely a vilagegyetemet letrehozta es mukodteti??
Persze azt csak "starter' tudna !

<<Ver evese..>>                                                   Mint
irtam reszletekben, az csupan mert a ver az eletet  jelkepezi.
Miert nem olvastad az adott sorokat.?                 " .. a test lelke
/ elete a ver,  a ver minden testek lelke/ elete.."
Igen, lenne az Gabor Paller vagy egy aligator,mind ugyan ugy.  Mert
amikor a ver folyama, megall, a test elettelen / halott .            De
ha olsvasnad, meg Adam teste is elettlen volt amig vere / verkeringese
nem mukdott, csak azzal lett eleo-lelek.
Barhol a lenne is az a Foldon, a sivatagban vagy a 'perma-frost-'ban . A
klimanak semmi koze ahoz.

<<..allatoknak miert lehet vert enni..?>>              Sajnos nem latod
a kulombsegeket az emberi leny es az allatok kozott.
Atheista-evolucinista letedre az ember is csak egy allat.
De csodalkozom hogy nem tudnad a "mad -cow- deasies" okat.
Biztos vagyok abban hogy az meg Magyarorszagon is ismeretes, es
ismertetve volt  a media minden vonalain.
Latod, ez a baj, amikor "..lusta vagyok olvasni" !

<<..isten szandeka..>>                                          Ismet;
ha "..lusta vagyok olvasi.." soha nem fogsz  rajonni.

<<..az egyik hirtelen meghazasodott..>                Nem  "hirtelen" ,
csak amikor abba a korba ert.
<<..kideriteni hogy kinek a fia volt..>>                    Adtam az
adatokat arra. Ha nem vagy hajlando olvasni hogy johetnel ra ?
Ket teljes geneologiai adatait, es tobb mint egy tucat mas adatok
idezeseit.                                              Nem irhatom mind
azokat szo-szerint a 199 sorokban, de gondolom azt sem olvasnad.
Mert , ketseges hogy meg a Vita cikket tartalamt is olvasnad.
By the way, tudod a Te geneologiai adataidat visszavezetve tobb
ezer-evre ??


Az emberi felfogas , kepesseg folotti ero/ energia / hatalom (Isten)-re
, Te , ugy mint Jomatra , s masok is , csupoan csak egy antropomorphic
elkepzeleseket tudtok ismetelni allandoan.


Akar 'meggyozodtel' vagy 'megallapitottad'          hogy a vita alanya (
Isten) nem letezik, akkor az csak lehet a Te allaspontod es vege azon a
vitanak.  END.

Ha a Biblia adatain ohajtanal vitazni, akkor szukseges hogy idezd mind
azokat az adatokat amikre allandoan hivatkozol.
  Valaszolj a kerdesekre !
Maskulomben annak vitazasai ,lehetetlen es ertelmetlen.  Tehat hatarozz
!!!

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS