GaGaJ irta:
Gondolod, hogy ezert nem bombaztak meg valaszokkal ?

Azoknak irok, akik NEM valaszolnak, csak olvasnak.

te es kopja baratod avitt elvtarsi nezeteitekkel mar elegge
lejarattattatok magatokat, ha erdemben nem tudod cafolni
azt amit leirtam, - mert azok sajnos tenyek - akkor ne kuldozgessel
ketsorosakat se ...

xpel

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: xpl-nek ( 86 sor )
> Idopont: Wed Feb 19 14:33:38 CET 2003 VITA #2194

Hali

Orulok, hogy alkalmat adtam neked, hogy egy hosszabb irassal
is szerepelj a Vitan, bar inkabb szerettem volna, ha olyan teszi,
akinek nem kell minduntalan a vigyorik tomege't beszurnom,
hogy a humort vagy ironiat eszrevegye. A befogadora biztam
mennyire veszi komolyan a leirtakat, ugy latom te ugrasz az olyan
hivoszavakra, mint a "maszop" vagy "komisszar".

(Nemreg a radioban elhangzott interjuban Katona Tamas allitotta azt
hogy a maszop roviditest o talalta ki 1989 tajan, amikor az akkori ellenzeki
delegacio
tagjakent a rendszervaltas elotti hatalommal targyalt. Az  Mszmp reszerol
felmerult
a Szocialista Part elnevezes is, de amikor Horn a "szop" roviditest
meghallotta, inkabb az Mszp
elnevezes mellett maradt.)

Sajnos az altalam leirtak, bar a stilus (kisse, de nem elegge) indulatos,
tenyek.
A televiziok kepviseloivel 2002 nyaran targyaltak errol a kerdesrol az
Mszp mediapolitikusai. Ennek eredmenye lett a rikito sarga jelzes a bal also
sarkokban. Nezoi tiltakozasok utan ezt a sargat kisse attetszove tettek.
Tehat kevesbe zavaro, mint a kezdet kezdeten. Ha targyi tevedest kerestel
volna az irasban, akkor ezt a magas labdat kellett volna leutnod...

Az, hogy az altalam leirtak teged szemely szerint sertenek, igen sajnalom,
de be kell latnod, egyszer vege lesz azoknak az idoknek, amikor a
gyozteseknek
kell unos-untalan bocsanatot kerni a vesztesektol. (Ha ugy erzed, hogy ez a
mondat
logikatlan, zavaros volt , akkor most tarts az olvasasban egy kis szunetet.)

Soraimra valaszul adott tulzo stilusod a szubjektiv idealistak igazat
bizonyitja: az ember nem az objektiv, hanem az altala alkotott valosagot
latja. A sztereotipia'i (amikkel a jelek szerint jol fel vagy szerelve)
szemuvege'n keresztul.

bye
xpel

On Wed, 19 Feb 2003  wrote:

>
> <<Ez  az a piszkos zsido trukk, ami jelenleg csaladok szazezreinek eletet
> keseriti,...>>
>
> Ertem! Tehat nemcsak komcsi konspiracio, de a zsidok is nyakig benne vannak.
> Meg az is meglehet, hogy Izraelben dontottek arrol a sarga karikarol, nem
> gondolod? Mondjuk azert, mert a sarga csillagert sarga karikaval akarnak
> visszavagni...logikus, nem?:-))


Nem tudtad, hogy a zsidozasban az a jo, hogy mindenre es mindig lehet
hasznalni?
 Egyszer lehetnek veresszaju es nepnyuzo kapitalistak akik csak es
kizarolag profit istenuknek aldoznak fel szegeny arja magyarokat, dolgozo
szerencsetleneket, akik robotolnak a gyaraikban, maskor meg lehetnek
kommunistak, akik elveszik a szegeny arja magyaroktol, Arpad utodaitol a
foldet, hogy szetosszak, allamositjak es TSZ-esitik a birtokokat, igy a
kollektivizmus es kozossegi tulajdon fertojebe dontik a kereszteny
orszagunkat, sarbatiporva a kereszteny erkolcsot, majd unalmas idejukben
unnepi paskajukba kereszteny csecsemo veret keverik.

Rohelyes az egesz handabandazasuk. Csak az a baj, hogy valoban el is
hiszik az egeszet es sok buggyant embert megtevesztenek vele.

Teszem hozza, hogy sem jobbanak, sem pedig rosszabnak nem tartom a zsido
nepet, mint akarmelyiket. Igaz en ismerek parat... Ugyanolyan aranyban van
alja nep koztuk is, mint akar a magyarok kozt es ugyanugy van koztuk
nagyon tiszteseges is.

Teszem hozza, hogy a holokauszt-ipar es az eroszakosan terjeszkedo
karvaly-toke engem is zavar. DE ezt nem a zsido nep csinalja, hanem egy
szuk tarsulat, akinek erdeke a dolog.

Azert kivancsi leszek mikorra lesz egy olyan vilag, amikor nem a faj,
borszin es egyeb kulsoseg lesz a dominans, hanem a tehetseg. a tudas es az
emberseg.

Laci

>Honnan liberalis erkolcsileg az a kormany, amelyik
>a gyulekezesi torveny szigoritasat tervezi es betiltja a
beketuntetest?
>Peldakent a liberalis Hollandiat erdemes venni, ahol meg
>a neonacik is szabadon tuntethetnek.

Emlekszem, 1944-ben edesapam azt mondta, hogy Magyarorszagon akkor
lesz jo vilag, ha a nemzeti zaszlo mindharom szine szabadon
ervenyesulhet, vagyis a piros kommunistak, a feher
konzervativok/demokratak es a zold nyilasok egyarant szabadon
tevekenykedhetnek. Sajnos, ez az ido meg nem jott el. Amig peldaul el
nem torlik az onkenyuralmi jelkepek hasznalatat tilto nevetseges
torvenyt.

Bibo Istvan azt mondta, hogy demokratanak lenni annyit tesz, hogy nem
felni. Ezt szoktak idezni, de az eredeti kontextusbol kiragadva. Bibo
pontosan arra gondolt, hogy a demokrata annyira biztos a nep jozan
itelokepessegeben, hogy nem fel attol, hogy a szelsosegek uralomra
juthatnak. Aki be akarja tiltani a kommunista vagy neonaci
megnyilatkozasokat, nem demokrata, mert fel attol, hogy ezek a
szelsosegek hatni tudnak a nep tobbsegere, es nem csupan egy
jelentektelen kisebbsegre szoritkoznak. Amikor peldaul TGM fel akarta
borogatni a szelsojobboldali sajtotermekeket arusito ujsagarusok
bodeit, bebizonyitotta, hogy nemhogy nem demokrata, hanem fogalma
sincs a demokraciarol.

Ferenc

Sziasztok,

  Csak egy analogia, ami velem tortent meg: en a 'fu"hrer' szot hasznaltam.
Felhivtak ra a figyelmem, hogy ezt a szot nem illik nemetorszagban
hasznalni a rossz asszociaciok miatt. Megrtettem, azota 'leiter'-t 
hasznalok. Semmi sertodes egyik oldalon sem.
  Tudom, ez egy rohadt zido-komcsi-liberalis-buzi hozzaallas, hogy
ha nekem mindegy, a masiknak nem (akarmit is gondolok ugy egyebkent a
masikrol), akkor tiszteletben (probalom) tartani a masikat, akkor is,
ha mint egyen nem tisztelem.

Gyula

Kedves Ferenc!

> az alábbiakat írta a következő
hírüzenetben: ...
>
> >A krisztianizalodas a hetkoznapi eleten ez mitsem valtoztatott
>
> de azert nehany "jelentektelen" valtozas bekovetkezett. Peldaul a
> rabszolgasag vagy a gladiatori jatekok eltorlese.
Ez ketsegtelen. Az uj vallas, a "szeretet" vallasa egyszeruen nem tudott
mentseget talalni ezekre az intezmenyekre, tehat menniuk kellett.

> Barmennyire
> igyekszel is azon, hogy tagadd, a valos helyzet az, hogy a kereszteny
> erkolcs nagyon is befolyasolta a modern erkolcs kialakulasat.
De hat en nem tagadom. Persze, hogy uj normak leptek a regiek - neha
alapvetoek - helyere, de ezek csak tarsadalmi szinten jelentek meg. Az egyen
ugyanolyan pogany romai maradt, mint amilyen volt, csak eppen most egyetlen
istennek (meg annak az allitolagos anyjanak, meg a tobbi allitolagos
szentnek) aldozott a regi tobb isten helyett.

> >hogy nem szol bele a masik dolgaba. Uzletet kot vele, tonkreteszi,
> >kizsakmanyolja; de ne szol bele a dolgaba!
>
> Aranyos... - : )). De nem inkabb arrol van szo, hogy egyszeruen nem
> erdekli, hogy az alacsonyabb rendunek tartott gojok miben hisznek?
Bingooooo! Es nincs igaza? Elozo kormanyunknak is azert kellett mennie, mert
mindenben lenezett minket, csak abban nem, amiben tenyleg kellett volna, pl.
hit dolgaban. :-(


> >Erdekes, hogy ha valami tanacsra van szuksege, elmegy a rabbihoz
> >es megkerdezi
> Ennek egyszeruen az az oka, hogy nincs ki mashoz mennie.
De talan nem is akar. Annyit azert meg tudni kell, hogy a rabbi nem vallasi
vezeto vagy pap vagy ilyesmi, hanem 'mester'. Egy olyan bolcs, akinek
barmirol ki lehet kerni a tanacsat, mert hozza tud szolni. Az meg csak
termeszetes, hogy a tanacsait a talmud es a szentiras utmutatasai alapjan
fogalmazza meg. Barcsak a keresztenysegben is mukodne a rabbinizmus
intezmenye! Lehet, hogy elorebb jarnank.

Ferenc, volna egy technikai jellegu keresem: En hircsoportban jaratom a
vitat (nem tudom, te hogyan), es a levelezoprogramommal figyeltetem az
altalam kuldott uzenetekre erkezett valaszokat, ez alapjan szurom is oket.
Ha a valasziro megvaltoztatja a TARGY mezot, akkor az uzenet atcsuszik a
szuron, ami utan vagy megtalalom az uzenetet, vagy nem. Most eppen
megtalaltam. Azt kernem, hogy ez a targy (re: judaizmus) ne valtozzon. Ha
kozben elterunk a tematol, akkor sem.
Koszi

--

Netudd McKey