Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2835
Copyright (C) HIX
2006-06-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
HIXDVD16

Ha szeretnel eredeti HIXDVD-t, de meg nem jutottal hozza (esetleg nem is
jelentkeztel, igy ertesitest sem kaptal rola), akkor itt kaphatsz:

BUDAPEST, BORAROS TER, JUNIUS 23 (MOST PENTEK), DELUTAN 5 ORA

A DVD-t sogornom, Horvath Zsuzsanna fogja osztani az aluljaroban
levo "bor arus" szobornal. Ha nem vagy ismeros ott, akkor itt
egy kep a szoborrol: http://www.vendegvaro.hu/32-1511

Lehetoleg pontosan kiszamolt 600Ft-ot vigyel magaddal peldanyonkent.

Ha nem tudsz elmenni, akkor valakit kerj meg, mert maskepp nagy
nagy valoszinuseggel nem fogsz hozzajutni.

Eleg, ha odamesz, nem kell elore jelentkezned, es az sem szamit,
hogy korabban az igenyfelmerot kitoltotted-e a weben.

Itt van egy kis izelito abbol, hogy mit tartalmaz a DVD:
http://dvd.hix.hu/dvd/minta/
A konkret archivum itt szandekosan nem latszik (file not found), mert
kulonben ha egy robot raindulna lekerni a kozel egymillio filet, akkor az
leultetne a gepet. A DVD-n termeszetesen minden szerepel.

Ha kerdesed van, vagy nincs akit megkerj magad helyett, akkor
jelentkezhetsz a  cimen egy idoszakos ujsagra,
majd a  cimre irhatsz kerdest vagy kerest (hogy valaki
vegye at a szamodra). Egy biztos, hogy a sogornom a mostani
osztas utan nem lesz Budapesten egesz nyaron, tehat ha penteken
marad meg DVD, akkor esetleg csak osszel lehet hozzajutni.

Tehat ha szeretnel DVD-t, akkor mindenkeppen menj el most, vagy
kerj meg valakit.

Udv,
Jozsi. /HIX/

Ui.: USA/Canada cimekre tovabbra is lehet rendelni a dvd.hix.hu
cimen.
1 osszeeskuves! (mind)  14 sor     (cikkei)
2 valaszok (mind)  178 sor     (cikkei)
3 Hogyan oljuk meg a HIX-et? (mind)  12 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX VITA *** #2834 (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - osszeeskuves! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy felhaborito osszeeskuvesre deritettem fenyt, ami ellenem
szovodik!
Reggel elkuldtem egy cikket ide a vitara, es az este kikuldott
szamban nem volt benne, pedig visszajelzest is kaptam rola !
Bezzeg egyes usa-ban elo egyeneknek ket egymast koveto napon
is megjelent (majdnem) ugyanaz a cikke, amiben arrol a
nevetseges
aggodalmarol ir hogy itt osszeeskuvest szonek ellene.
Ez biztos azert van, mert bush bp-re latogat, es neki akarnak
kedvezni ezzel!
Ezt nem hagyhatjuk, fel kell lazadni az effele demokraciaellenes
cselekedet ellen!!! ;-ppppppp

A'kos
+ - valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
>Ketsegtelenul, a kivaltsagok nem szuntek meg, Magayrorszagon,
>meg a Hix-en sem. Az "egy cikk- egy nap"-i szabaly nem
>minenkire vonatkozik.
Nem is :-) Van akinek joga van tobbet szennyezni, van akinek
tobbet jaratni a szajat.
Mar a hix new jersey-ben levo szerverei is osszeeskusznek
janibacsi ellen :-). Es en meg azt hittem, hogy annal tobb
paranoia mint amivel en rendelkezem nem is letezik ;-)
Ugy mellekesen, nem egy cikk/nap, hanem 200 sor/szam.
Viszont nem szandekos volt a sorhatar tullepes, egyszeru
oka van. A hungary,org cimemrol kuldott levelek neha vissza-
jonnek, mert vki mime kodolja oket valahol, es a hix ertelmezoje
nem ismeri fel oket magyarnak (irtam mar Hollosi Jozsinak ezzel
kapcsolatban, de nem reagalt). Az ilyen leveleket szoktam aztan
freemail.hu-rol elkuldeni. Ha raadasul masnap meg atmegy egy
levelem a hungary.org-rol, akkor van az, hogy ket levelem is
megjelenik.

>Egyeni vagyona $50 milliard.  a "Gates Foundation"- ba tett
>$30 milliardot.
Erdekes a vilag. Ha en kozepes szinten elve az eves
megtakaritasom 1%-at eljotekonykodom, akkor azert nem utnek
lovagga, mig mas ha luxuskorulmenyek kozott elve, annak a penznek
egy reszet amit semmikeppen sem tud mar elkolteni jotekony
celokra forditja, akkor hasra kell esni ?
Ne erts felre, becsulom III. kapuk vilmost, mert vett egy vacak
software-t, nagyon jo feltetelekkel eladta, majd minimalis
lepesekkel tovabbfejlesztve azt kiepitett egy hatalmas birodalmat.
Tisztelem azert, hogy az igy nyert penzt masok megsegitesere
hasznalja. Viszont elgondolkodtam: Nekem ahhoz, hogy a jelenlegi
letbiztonsagot jelento allasomat othagyjam, es egy kockazatos
uzletbe kezdjek kb egymillio fontra lenne szuksegem (ennek nagy
resze arra menne, hogy nagyobb hazba koltozzunk, ahol lenne kulon
vendegszoba, hogy a vendegeknek ne a nappaliban kelljen aludni, es
lenne egy szoba, hogy a szamitogepeim ne a garazsban legyenek,
valamint a jelenlegi 50nm-es kertem helyett lenne joval nagyobb,
a maradek meg szinte teljesen a lanyom iskolaztatasara menne)
Az az osszeg ami feletti reszt nyugodta felajanlanam masnak, az
kb otmillio font lenne. Igen hatalmas osszeg, de hogyan is jon ki?
Feltetelezem, hogy meg 60 evig elek, es havonta a jelenlegi
fizetesem kapom, evi 5% emelessel! Meglepo hogy mekkora a vegosszeg.

>Akos vegre bevallotta ,hogy miert rohan heti kb.300 merfodet "nagy"
>kocsival.
Miert is ? Kivancsi vagyok hogy neked is az jon-e ki, hogy meg ha
(a napi munkabajaras mellett) evi negyszer levezet az ember 1500-
1500 km-t egyhuzamban, akkor is boven elegendo egy 2000 ccm-es
vagy azalatti auto.

>S hog a Volvo-ja, Angliaba hogy aranylik mereteben az ottani
>atlag kocsikho?
Igen, itt a 2 literes motor az autok 80%-nal nagyobb, mig ott
ahol te elsz, az autok 90%-nal kisebb! Ezert nagyobb ott a
szennyezes, mint itt. Errol van szo!
Meg mindig varom hogy irjal egy par peldat az usa-ban forgalmazott
2 literesnel kisebb otto-motorral rendelkezo autora!

>Fenn akad, talan phobiassa is valt,  a Grand Cherokke-n.
:-) Megint felrebeszelsz.
A grand cherokee-t csak azert vettem peldanak, mert ha nissan-t,
bmw-t vagy kia-t irok akkor csipobol azt valaszolod, hogy azok
azert fogyasztanak annyit mert nem usa gyartmany. A jeep-re ezt
eleg nehez rafogni, ugyhogy inkabb megprobalsz kiterni az adatok
elol.

>latott-e mar egy Grand Cherokee 4x4 Special-t a 5.7 L -est
>valahol a Mercedes Van-je melett a parkolokban?
Melyik van-ra gondoltal ?
A mercedes tudtommal 3 van modelt gyart, a vito-t (9 szemelyes
kisbusz, vagy kisteher 2/3 szemelyes utasfulkevel), a
sprinter-t (5t kisteher), es a vario-t (7.5t teherauto).
Miert nem rogton egy 20t teherautoval hasonlitod ossze (olyat is
gyart a mercedes :-o )
De a kedvedert osszeszamoltam hogy milyen autok vannak a
munkahelyem parkolojaba: osszesen kb 250 auto, ebbol
10 suv (de ideszamoltam a jimny-t is 1.3-as motorral, es a defendert
is - a suv-ok kozul 3-t szoktam _nagyon_ koszosan jarni, tehat azok
jarnak terepen is, a tobbi csak annyira mint az enyem)
4 van (tetejen letraval, vagy szendvicseket arul)
3 teherauto (dhl, ups, coca-cola, stb)
15 sportauto (mindent ide szamoltam ami 7 sec alatt van 100 km/h-n
legyen az porsche, ferrari, maserati, caterham, vagy audi tt)
1 hibrid
3 oldtimer (30 evnel idosebb, vagy kivallo allapotban, vagy atepites
alatt)
a maradek szemelyauto, kb 90%-ban 2 liter alatti motorral.
Most rajtad a sor, ird meg hogy egy hozzad kozeli parkoloban milyen
autok milyen aranyban talalhatok.

>Amig az importok evrol evre nagyobbak es nagyobbak
>lettek, az amerikai nepszerusegukert.
Hat ez az, amirol beszelek ! Az amerikai piacra csak hatalmas
autokat szallitanak, mert az embereknek ez kell (mert olcso a
benzin)

>Nem is emlitve,hogy mar evek-ota vannak a Hybrid kocsik.
>Csak nm nepszeruek, mert dragak,
Megint csak visszajon a benzinar.
Egy gyerekes pelda. A lexus 350 benzines es a 400h hibrid
kozott 5000 font az ar-, es 10mpg a fogyasztaskulonbseg.
ha egy gallon 5 font, akkor kb 10000 merfoldet kell megtenni,
hogy "megsporolja" az arat. Ha a benzin ara ennek otode, akkor
otszor annyi ut utan jon vissza az arkulonbseg! Na ezert nem
eri meg!

>Ugy 'starters', mint Akos kozgazdasagi peldai mind
>alaptalanok, valotlanok. elkepzeleseik!.
Hat igen ezek az amerikai professzorok akik akreditaltak az
mba diplomamat, csak suletlenseget ideznek a jegyzeteikben.
(a festekes peldat az mba jegyzetembol vettem :-) )

>Pl. fizetnek 10-50-szer magasabb arakat szuksegletikert,
>csak hogy a "Sacks Fifth Avenue"-i tasakban viihessek azt haza.
Vagy suv-el jarnak, mert az a meno :-o

>Persze jogaik, ugy mint szalay-nak az ertelmetlen fecseges.
Ezt nem ertem.

>Irtam;  hogy itt a megyei $330 millios szemet-egeto-eromu
>"...3 ev utan hasznalhatatlan , mert az elemek , radiok,stb.
>a szemetben a legveszlyesebbek es legszennyezobbek...>
>Valasza volt;   " ...ezt kozolned a 3 eves funyirommal is
>(2000-ben vettem)...."
Felreertettelek, azt hittem azt serelmezed, hogy minden akku
haromevente a szemetben vegzi. Erre irtam, hogy ez nem igaz,
az _osszes_ altalam hasznalt akku tobb mint 3 evig birja!

>Mernok lettere nem ertene ,hogy a szemet-egeto-eromu nem
>hasznalhato (de a $330 milliot fizetnunk kell) ,mert a
>haztartasi szemtekbe az elemek, radiok, mas haztartasi
Mernok letemre azt mondom, hogy ha harom ev alatt tonkrement
egy ilyen kaliberu berendezes, akkor az csakis kritikan aluli
tervezes eredmenye es mint ilyen pazarlas !!!
Erre felenk szelektiven gyujtik a papirt/muanyagot/elemeket.
amit meg az emberek a haztartasi hulladekba dobnak azt meg
kezzel kell szetvalogatni pont azert hogy az ujrafeldolgozok
kezelni tudjak.

>Eszak Amerika 160 ezer tonna CO2-szennyez evente. De Canadat
>leszamitotta, a 0.92 szorzasaval.  Ami lett csak 150 ezer tonna
>evente.
Igazad van, lustasagbol hazudtam, ime a valos adatok:
USA: 1.600.000 (5.5t/fo)
(forras: http://cdiac.esd.ornl.gov/trends/emis/usa.htm)
Kanada: 160.000 (nem eliras hogy tizedannyi), 5t/fo
(forras: http://cdiac.esd.ornl.gov/trends/emis/can.htm

Igen egesz eszak-amerika rettentoen szennyez, es kanada
nyilvanosan is vallalta, hogy csokkenteni fogja a szennyezeset!

>Ne a lakosok, ne fejenkent, ne a GNP stb alapjan, hanem csupan a
>kibocsajtasok eredeteineik alapjan.
Es mit akarsz azzal bebizonyitani, hogy egy kb akkora orszag mind
az usa csak tizedannyit szennyez abszolut mennyisegben?
Igy szerinted jogos az osszehasonlitas ?
Szerintem meg nem, mert tizedannyi a lakosainak is a szama (tehat
a szennyezes/fo az amit keresunk)

> Felado : 
>> Ahol nem erem el ott egy 5 lovas ,20 colos self-propelled
>ezt lefordithatnad: ugy hangzik, mint egy rajzfilmfantazia.
sajat meghajtasu (nem kell tolni sem, megy magatol)

>> S ki? hol? hogyan? verhetne barmit is barki fejebe itten?
>Probalnanak csak szembehelyezkedni mondjuk az allammal...
Ja igen, es a penzen is rajta van, hogy "in god we trust", azaz
bizunk istenben, de mi van ha en mohamedan vagy hindu vagyok ? :-o
Konnyen ugy erezhetem, hogy ram akarjak eroszakolni az "egyetlen
es valos" vallast.
Ugyanugy minden birosagi targyaloteremben is kint van a kereszt,
sot az iskolak osztalytermeiben is!
Janibacsi, legy szives javits ki ha nincs igazam.

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.
+ - Hogyan oljuk meg a HIX-et? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hat igy!
Egy nap-egy hozzaszolas-egy tema!
Sokaig a modokat hibaztattam azert,mert leveleim nagy resze
eltunt,ill. nem kerult kozlesre!
Most immar kiderult a hozzaszolas-limit lete?!
Hogy ezt ki talta ki?
Szerintem olyan valaki,akinek az az erdeke,hogy a HIX hatalmas
tabora elforduljon kedvenc forumatol...
Mert ki az a bolond,aki abban a marketben vasarol,ahol egy nap csak
egyszer,es csak egyfele felvagottat vehet?
Gratulaciom a zsenialis PR-es tevekenyseghez!
Sztyopa
+ - Re: *** HIX VITA *** #2834 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sztyopa soraira;
Persze hogy minden egyen, ceg levonja, koltsegeit a jovedelme
osszesegebol s az nem adoztatott.   Mert abba kerul neki jovdelet
nyerni. Orulok hogy anyira mar ott is ugy megy.
De a magasabb 'koltesegeik' emelik a szolgaltatasaik arait. Tehat
verseny - kepessegeik'-et vesztik. Mert araik magasabbra mennek,s
kevesebben kepesek vagy hajlandok a magasabb arakat fizetni.
Mert a agasabb uzemanyag arak mindenki zsebet erinti. Sot minden
aru-cikk termelesi koltsegeit is. Energia a kozgazdasag uzemanyaga, nem
csak a kocsiknak. s azzal mindennek az ara emelkedik. Okozza az
inflaciot, ami okoz magasabb arakat , kevesebb fogyasztast, ami okozza a
kevesebbtermeles szuksegesseget, ami okozza a munka lehetoseg es
jovedelm csokkeneseket.             Az az u.n. gazdasagi  "ho-golyo" !!!

Persze hogy vanak mindenutt egyenek akik nem vasarolnanak "olcso" aru
cikkeket.
De az nem a gazdasagi alapokon,hanem a sajat egyenisegeik alapjan. Mas
szoval ,ugy mutatjak hogy 'orraikat magasan tartjak'.
No de van annak jelentosege a kozgazdasagon?

"Megallapodanak az araik szintejen" ?
Az "price-fixing" (ar-osszeeskuves) ,  az ellen torevenyek es sulyosb
kovetkezmnyeik vannak. Latom, ott nagy az elmaradas abban.
Miert nincsen torvenyetek az ellen?
S mit csinal az allam-ugyeszseg?
Meg az "anti-monopoly"  torvenyek?
Mind az regi dolog.  Nallatok  nem letezok, sot ismeretlenek?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS