Kedves Pacsirta! 

Örülök, hogy működsz végre, mert így kiválóan kielemezhetőek a 
sajnálatos bukásaid és megvilágítható a plafonod is. 

>Kedves Ftony!

>>nézd nem lehet az, hogy  Te idáig csak mindenhova
>> éppen bekukkantottál ?

>De igen. Én mindig csak "bekukkantok". Ez boven
>elegendo. Az információkat nem fizikai szinten veszem.

Rögtön az elején látszik, hogy a számodra megalapozottan kínos 
részleteket kihagyod a válaszból. A semleges, vagy inkább 
semlegesíthetőnek vélt részeket pedig nyakon löttyinted a blöffjeiddel, 
és azt hiszed, ha önmagadban elterelted a figyelmet a lényegröl, akkor 
mindenkiben elterelted. Tájékoztatlak, hogy nem. 

>Egy példa. Ha szükségem van egy könyv információ
>tartalmára, nem olvasom végig, csak "átlapozom".
>Ez azért kell, hogy a bekukkantással, átlapozással,
>megnyissam az adott információstruktúra és a
>közöttem lévo csatornákat. A többi nem fizikai szinten
>történik.

Kicsit nagyzolós duma, föleg a te tolladból. De tételezzük fel, hogy 
működik, nos te ez esetben is a Lucó térfeléröl mérlegelsz és 
kommentálsz. 2001 végén is kegyetlenül védted a Lucót a nyomorult 
listádon. 

>> mert mindég sietsz, soha nem volt idöd egy kicsivel
>> tovább elidözni a problémán ?????

>Ez nem sietség, hanem módszer.
>Maga az "elidozés" a nap 24 órájában tart,
>párhuzamosan több feladaton keresztül.

Oké. Lássuk az eredményét, hogy a Lucós vergödéseidet kinötted. 

>>> Írd le légyszives, hogy mire gondolsz pontosan
>>> a Fényadás kapcsán.

>>Tehát akkor tájt laci barátunk elmesélte
>> a listán; "hogy képzeljétek valamelyik
>> este a városban járva találtak egy
>> helyet ahol fényadok müködtek és ott annyi
>> ember volt,  mi is ez a fényadás"
>> Kb így hangozhatott az a néhány sor.

>Mondom, hogy összekeversz valakivel, vagy
>egy másik listán történtekre emlékezhetsz.
>Én SEMMI ILYESMIT nem írtam.
>Nyolc éve vagyok aktív Fényadó, de olyan,
>hogy "rátaláltam volna egy helyre ahol Fényadás van",
>vagy, hogy "sok ember lett volna ott", vagy, hogy
>"nem tudnám mi is a Fényadás", nem fordult elo.

Utólag könnyü ködösítened. Bár én nem vagyok tanú erre a ciklusra, 
amiben gyüritek egymást, de abból a tényböl kiválóan kikövetkeztetem 
a blöff-taktikádat, hogy Tóninak nem az összes felvetésére reagálsz, 
hanem a kínos részleteket egyszerűen kitörlöd, és a semlegesíthetőek 
vélt részleteken tartod a hangsúlyt. 

>> Gondolom szívesen beépítetted volna praktikáid sorába,

>Már nyolc éve beépítettem és alkalmazom...

A lopkodásos felvetésekre még mindig nem válaszoltál, pedig kezd 
szakálluk nöni. 

>>ha már annyi ember megfordult ott.....

>A Fényadásnak nem az a lényege, hogy
>sokan megforduljanak ott.
>A Fény segítségével tisztul a Fényadó és a
>Fényt kapó fizikai és a spirituális teste,
>valamint intellektuson felüli, Isteni Tanítást
>kapnak mindketten.

Igazat írsz, (-persze közhelyeket szórsz mákony gyanánt 
szemmagasságban, miközben hátrálsz-) de megint csak kurtított 
dolgokra válaszolsz, tehát sanda szándékok vezérelnek. 

>>( no, + az is lehet nálad nem voltak annyian,
>> talán soha.... ),

>Azthiszem Te összekevered az ezotériát a
>marketinggel. Itt nem a létszám a lényeg.

Te keverted össze, Tóni csak észrevette. Bocs, de ezt a szervát 
átvállaltam helyette…. 

>> ekkor mondtam, hogy a fényadás NEM CSak,
>> 1 tanfolyan végigülését jelenti.

>Ha ezt mondtad -nem emlékszem rá- igazat szóltál.

Mondom én, a semmitmondó részletekbe kapaszkodsz, mint a 
megfáradt culáger a sörös korsóba, a lényeget meg törlöd. Ezzel 
imitálod a válaszadást. 

>> Tudod, úgy érzem : olyan lehetsz te ....

>Látom, Neked még nem muködnek tökéletesen
>a (meg)érzéseid. De ne add fel. Lesz ez még jobb is.

Az ellened jól müködtetett fordulatokat szeretnéd tovább passzolni. De 
itt is itt voltam, és tanúskodtam. 

>>( jó néhány tanfolyamot végigültél... ! )

>Tévedés. Én _kevés_ tanfolyamot végeztem.
>Legalábbis fizikai szinten.

Bizony, néha beültél egy-két Lucó szemeszterre is azon a nem-fizikai 
szinteden…. 

>> CSAK a szorzó-tábla az néhol még akadozik...
>> az alapokban van némi hiányosság,

>No, ezt jónak mondod... :-))
>Éppen azon kevés emberek közé tartozom akok
>a "szorzótábla" alapok ismeretét és terjesztését
>tartják a legfontosabnak. Én azt vallom, az
>_alapokat_ kell jól megismerni, aztán ha az
>alapok megvannak, már magunktól is tudunk rá
>építkezni. 

Valójában az érdemi hatást kiváltani képes szintre való 
visszadöngöléssel foglalkozol, de most legalább láTOM, hogy milyen 
taktikát követsz: a blöffjeidet még meg is dicsöited magadnak, ha már 
egyszer nincs rá jelentkezö, hogy más magasztalja öket. 

>Igaz, ezt nem magamtól találtam ki.
>Kedves Professzorom tanított rá.
>Azt mondta:
>"Megtaníthatnám nektek, hogy ha a egy szöget
>a falba vertek akkor ráakaszthattok valamit.
>Azt is megtaníthatnám nektek, hogy ha egy szöggel
>összeszögeltek két deszkát akkor az nem esik szét.
>Én azonban inkébb megtanítom nektek, hogy
>MI AZ A SZÖG. Aztán mindenki használja saját
>kreatívitása szerint.

Egy müködö ezoterikus példával szemléltetve talán még ki is nézne 
valahogy ez a rébusz-blöff. Nem véletlenül feszegettem fentebb is, amit 
a listádon is tettem: nevezetesen, hogy az érdemi hatásküszöb fölött 
kell ezo-csatizni, mert alatta csak csepürágás és kíntorna az egész. Ám 
te a mindent az érdemi hatásküszöb alá visszadöngölni igyekvők sunyi 
kasztjának utolsó mohikánja vagy, és mások blöff-doktrínáját 
képviseled bagóért. 

>Valószínuleg azért nem értesz sok esetben, mert
>a "szög"-nek csak néhány felhasználási módját
>ismered, de magának a "szög"-nek a mibenlétérol
>fogalmad sincs.

Rébusz-blöff, de nincs morális alapod Tónival kekeckedni. 

>> ahogyan te megitélsz, másokat...

>Én csak véleményt mondok.
>Szerintem kevered a "vélemény" és az "ítélet"
>fogalmát.

Lemoderálni sokakat a semmiért, az még az ítéletnél is rázósabb 
kategória, úgyhogy megint csak egy rébusz-blöffre tellett szegény 
Pacsirtucinak. 

>>>intuícióm, tisztánlátásom kivállóan müködik. "
>>hát  most mondtál valamit !..,
>> de én is kijelenhetnék bármit magamról?

>Persze. Szabad akaratod szerint.

Ami utána jött, arra reagáltál volna !!! Megint csak a szétszabdalás 
utáni erölködésedet bizonyítod. 

>> de mond csak Melyik nemzetközi szervezet,
>> páholy vagy iskola tanusitja azt, hogy Te
>> valóban azonos vagy önmagaddal ???

>Szerintem semelyik. De nekem nincs is szükségem
>ilyesmire. Neked van?

Csak a bagóra, amit odalöknek, amikor benyalsz nekik, és elvégzed 
helyettük a mocskos munkát. 

>> ha már itt tartunk, vannak referenciáid?

>Vannak. De ennek sincs semmi jelentosége.
>Aki engem MEGÍTÉL annak nincs szüksége
>referenciára, mert minden pillanatomat,
>gondolatomat, érzelmemet és tettemet
>pontosan tudja.

Rendesen terjed rólad, hogy egy Senki vagy, nagy S-sel. 

>> hanem az a csoda, hogy valaki valakit
>> vizonzatlanul el tud fogadnimásokat ,
>> EZ CSoda ! Hogy vannak még emberek kik
>> minden fajta Anyagi vagy Erkölcsi
>> ellenszolgáltatás nélkül képesek másokkal
>> foglalkozni .

>Szerintem ebben amit leírtál nincs semmi csoda.
>Szerintem ez TERMÉSZETES.
>Megjegyzem csoda NEM LÉTEZIK.
>Csak az létezik, hogy nem ismerjük a jelenség
>törvényszeruségeit és ezért "csodának" gondoljuk.
>Ezért van, hogy ami neked csoda, az nekem, természetes.

Nagy a lényegről félresiklási gyakorlatod. 

>> a fényadó, de legyen bárki más ezoterikus NEM
>> azért segít, hogy ezáltal még nagyobbnak látszodjon,

>Jé! EGYETÉRTÜNK!! :-))

De te ezt az embert is lemoderáltad. 

>> aki hatalomra vágyik annak nem adatik meg a Hatalom,
>> aki gazdagságra vágyik annak nem adatik meg az

>De hiszen egyetértünk. Én is EZT MONDOM.
>Hol itt a "vita"?

Szétziláltad a megválaszolnivaló pontokat, így aztán játszod a hülyét. 

>> ha egy átlagos ember volnál, és nem tartanád annyira
>> Nagyra magad,

>:-)))
>Ha "átlagos ember" volnék, nagyra tartanám magamat.
>Éppen azért nem tartom nagyra magamat, mert nem
>vagyok átlagos ember...
>Ha ezt megérted, a többi már gyerekjáték lesz.

Na tessék, mégis nagyra tartod magadat, csak az ellenkezöjét imitálod. 

>> televan a világ Önjelölt Profétákkal ezek
>> közé tartozol Te is....

>Ahhh... és ezt most kellett megtudnom,
>ennyi év után... elöbb is szólhattál volna..
>:-)))

Kedves Tóni! Pacsirta egyszerüen csak nehezen türi a logikai 
egyenleteket, mert azok összehasonlítási  töszomszédságában az ö 
mondanivalója csak akkor állja meg a helyét, ha lopta valahonnan. 

>> már te vagy a lista-moderátor, akkor legalább
>> nöjjél fel a feladathoz,

>Igyekszem, igyekszem..

Nem vettük észre. 

>> végül is akkor hányan is vannak azon a listán ???,
>> Tom írd már meg légyszí, mert úgylátszik a "tulaj"
>> nem is tudja..... ;-p
>Sajnálom, hogy nem figyeltél, vagy túl komolytalan
>vagy. Tom az aki nem tudja. Eleve, hogyan gondolhatsz
>ilyen bordir baromságot, hogy mint a lista
>"tulajdonosa-moderátora" nem tudom, hányan vannak
>a listán?

Minekutána gyorsan felírtál még vagy negyven blöff  fiókot, tényleg 
tudod. 

>>> Vagy mirol hadoválsz itt nekem?

>>Hmm, nem hadovál, hanem hadobál....,

>Hajajj.. ezt IS rosszul tudod...
>A hadovál a helyes. Ezek után már
>ezeken sem csodálkozom:

A hadobál szót aláhúzza pirossal a helyesírási korrektorom, a hadovál 
szót nem. Tóni biztosan határon túli magyar, és most örül a Pacsirtuci, 
hogy arra az egyetlen területre vonszolhatta a témát, ahol egy kicsit 
jobb a Tóninál. „Sekély e kéj….!” Mondaná József Attila…..

>> az emberek mármint azok akik hozzád fordulnak
>> azokat a fentebb ismeretett séma miatt is már
>> korlátozod a szabad gondolkodásban,

>Milyen séma miatt és mi módon korlátozok a
>szabad gondolkodásában bárkit is?

Kipakolsz embereket a listádról, aztán meg hazudozol róluk a hátuk 
mögött. Szép tulajdonság, nem mondom. 

>>de tovább megyek elöre megfontolt szándékkal félre
>> vezeted öket. Hogy az EZO listán, nem teszed,
>> hát  DEHOGY-NEM !

>Hm... mit mondhatnék erre...
>Csak ülök és bámulok. Hogy te miket tudsz.. :-))
>Segíts kérlek, hogy én is tudjam.
>Mivel és mi módon vezetek félre bárkit is?
>Ha mégis, honnan tudható, hogy mindezt
>ráadásul elore megfontoltan teszem?

Most megfogott téged a Tóni. Akiket kiraktál, azokról vagy hazudoztál, 
vagy minimum elhallgattál róluk fontos dolgokat. Erről beszél az egész 
EZO-közeg a neten.  

>> és föként gátlástalanul.

>Ezt meg aztán végképpen nem tudom,
>honnan gondolhatod-tudhatod.

Tanúskodom, hogy Tóninak maximálisan igaza van. 

>> Igazán sajnálom, hogy itt önismereti órákat
>> kell adnom,

>NEM KELL! A saját szabad akaratodból teszed.
>A TE DÖNTÉSED! Senki nem kényszerít...

Félrebeszélésböl ötös. Csillagos ötös. 

>Üdvözlettel:
>Patics

Javulj meg cimborám, mert a hazug Pacsirtát hamarabb utolérik, mint a 
sánta kukacot. 

TOM