Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2181
Copyright (C) HIX
2001-03-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Bucsu a RANDI-tol :( (mind)  20 sor     (cikkei)
2 kozos kassza (mind)  12 sor     (cikkei)
3 Re: hazimunka (mind)  32 sor     (cikkei)
4 Re: Ivett - kovetkezo resz :) (mind)  98 sor     (cikkei)
5 Ivett, Gyapo, Edina (mind)  37 sor     (cikkei)
6 szaraz tonak (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - Bucsu a RANDI-tol :( (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mindenki!

Ezt Edina irta nekem:
>  Es sajnalattal latom, hogy a szemelyeskedesrol meg mindig nem 
> sikerult leszoknod... nem az erveket tamadod, hanem a masik 
> embert. :-((

Ezt pedig Gyapo irta Noranak:
> Orulok, hogy nem tamadtal vissza, ugy Ivettesen.

A hozzafuznivalom csak annyi: igazatok van! 
Valoban egy szornyuseges agressziv noszemely vagyok. Eppen olyan, 
amilyennek lefestettetek. 

Sajnalom, hogy eddig rontottam a RANDI levegojet. 
A tovabbiakban ezt nem teszem.

Sziasztok:

Ivett ... voltam :~(
+ - kozos kassza (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Edina:
>Ha kozos a kassza (vagy kozosen dontenek a penzrol), akkor ugyan honnan
>a tartalek? Errol eleg csunya asszociacioim tamadnak...

Ha a kozos kassza olyan, hogy egyiknek sincs mellette sajat penze, akkor
igen. De biztos hogy ez a jo? Nem ugy ertem, hogy eltagadva a masik elol,
de szerintem lehet kulon penze mindket felnek, amirol csak o dont es arra
kolti amire o akarja, akar a masik beleegyezese nelkul is.

Udv.:


+ - Re: hazimunka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

, you wrote:
> Sziasztok!
> 
> Juan irta:
> >>De en Magyarorszagon vagyok! Te hol vagy?
> >USA.
> 
> Azt hiszem, innentol meglehetosen meddo minden vita, foleg, ha
> huzamosabb
> ideje elsz ott. Igaz, elsosorban filmekbol ismerem az amerikai (fejlett
> nyugati orszag-beli) noket, de azt gondolom, egeszen mas cipoben jarnak,
> mint mi. Ott ma is ugy gondoljak sokan, hogy tanulnak, ferjhez mennek,
> szulnek, es utana a ferjuk eltartja oket. 

Nalunk a csaladban edesanyam keres a legtobbet. A sorrend kb a kovetkezo:
anyuci, ocsem, apuci, en (en a napnal dolgozom es a hold fizet).
Sosem volt zur ezert a hazban. Sot anyucinak megvan a programja minden
napra es ez igy megy mar evek ota. Szombaton foz egesz hetre, fozes kozben
beteszi a ruhakat is mosni. Vasarnap delutan/este kivasalja a mult heti
megszaradt ruhakat, hetkozben meg munka. Ezen kivul meg marad ideje
takaritani is, sot meg a mindennapi szappanoperat is megnezi.
Mit kell veszodni azon, hogy egy no jarjon-e vagy sem munkaba azt nem
tudom. Ha ugy erzi, hogy kell mennie hat menjen de nem nezzen aztan ugy ki
a haz mint a disznopajta.

-- 
Minden jot, Fekete Zoltan

"Don't discount flying pigs before you have good air defense."
-- 
+ - Re: Ivett - kovetkezo resz :) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Ivett:
>> Persze sok no foz szorakozasbol,
>:-D))) Szorakozasbol? :))) El vagy te tevedve! A szakacsok foznek
>szorakozasbol! :)) Egy szakmaval odebb ballagj! ;))
Ellenkezoleg! A szakacsoknak _kell_, mert azert fizetik oket. De nem azt
mondtam, hogy minden no szorakozasbol foz, de kerdem en, hanyszor foznek
szerinted azert a nok, mert kulonben nem lenne mit enni? Szerintem ritkan.

>> Na szoval, ha mindketten dolgoznak, akkor persze az a normalis, ha
>> mindketten megcsinaljak a hazimunka felet.
>Szerintem meg az a normalis, ha nem centizget az ember, hogy kinek
>mennyi hazimunka jut. Hanem, ha van ideje, energiaja, akkor az eppen
Jo, nem is azt mondtam, hogy centizgetni kell, meg pont beosztani 50%-ra, de
ha valamelyik fel hatranyara rendszeresen es szamottevoen eltolodik a csaladba
befektetett energia, akkor az elobb-utobb bombakent kezd funkcionalni.

>> Hmm... te is voltal katona?
>Egy korabbi Randi-ban irtam (arrol lehet, hogy lemaradtal), hogy ket
>evvel ezelott katona akartam lenni, csak a thrombosisom miatt E
>kategoriat kaptam az eu vizsgalaton. Ugyhogy nem rajtam mult, hogy
>nem voltam katona. A szandek megvolt.
Elfogado. Es a nok tobbsege szivesen lenne katona?

>> Bevonulnal a seregbe haboru eseten?
>Valoszinuleg igen, ha ugy ereznem, hogy azzal akar egyetlen ember
>eletet is megmenthetem. Kivetel: ha kiskoru gyerekem lenne, akire
>vigyaznom kell.
Es ha a parod vigyazna a gyerekre? Helyette bevonulnal?

>> 1. az utobb 100 evben sokkal tobb ferfi halt meg mint no. (haboruk)
>Haboruk, amelyeket ferfiak kezdemenyeztek.
Es a nok huztak hasznot belole.

>>    /mikozben persze a nok otthon ultek a meleg szobaban/
>Mikozben a nok viseltek a vezeto ferfiak dontesenek kovetkezmenyeit,
>vigyaztak a gyerekekre es az oregekre, valamint az ellenseges katonak
>alkalomadtan meg is eroszakoltak oket ...
Igen, ezt a megeroszakolast sokszor felhozzak a nok, mint ervet. Persze, nem
azt mondom, hogy egy jo dolog, de meghalni rosszabb (mint a ferfiak a
fronton). Persze az is igaz, hogyha egy nemzet ferfijainak a 90% meghal, akkor
viszonylag hamar (nehany generacio) visszall a nepesseg az eredetire, mig ha a
nok 90% hal meg, akkor sokkal tobb ido kell. Ebbol is latszik, hogy a noknek
biologiai elonyuk van a ferfiakkal szemben, ami sok mas dologban is
megnyilvanul. (hosszabb elet, nagyobb ellenallokepesseg a betegsegekkel
szemben, nagyobb stressztures, stb.).

>> 2. a tarsadalmi normakbol a nok jobban huznak hasznot,
>Mi az, amivel en, a no tobb hasznot huzok a tarsadalmi normakbol,
>mint te, a ferfi?
Ertsd meg, nem rolad, vagy rolam van szo konkretan, de mondok peldat:
Hajoval mesz valahova. Elkezd sullyedni. Akkor TE konnyebben kapsz ulohelyet
a mentocsonakban, pusztan azert mert no vagy. Azaz a tulelesed jobban van
biztositva, mert a tarsadalmi norma ilyen. Hasonlo dolog sok mas esetben is
megvan. (Egyebkent egy igen nagy haszon, hogy a tulelesed jobban garantalt!)

>> viszont a fenti kijelentesed sajnos elegge kozkedvelt, igy nem
>> eleg, hogy a ferfiak vannak rosszabb helyzetben, meg hibasnak
>> is erezhetik magukat szegeny, elnyomott nok miatt.
>Szegeny, szegeny Juan, ugy sajnallak teged, hogy annyira hibasnak
>erzed magad a gonosz nok miatt :))
Fenet! A nok nagyresze ezt nem tudatosan csinalja, pusztan el a lehetoseggel.
Egyebkent en nem erzem magam hibasnak. Megint rolam kezdtel el beszelni.

>Azok kozul a ferfiak kozul akikkel en talalkoztam cseppnyi eletem
>folyaman, egyet sem lattam, aki hibasnak erezte volna magat a
>"szegeny, elnyomott nok miatt" :)
Akkor vajon miert jott letre a feminizmus? Miert kapta fel a tarsadalom
(igen, a ferfiak) is a fejet a szufrazsett-mozgalom miatt? Miert
engedelyeztek, hogy a nok is dolgozhassanak a banyaban (ahova persze nem
mennek)?

>>    a. A nok piaci vasarloereje nagyobb mint a ferfiake.
>Hat lehet, ez csak azt bizonyithatja, hogy a nok jarnak el bevasarolni,
>mivel a ferfiak meg azt is noi munkanak/hazimunkanak szamitjak.
Jo, akkor pontositsunk. A ferfiak keresnek tobb penzt, a nok koltenek tobbet.
Azaz annak egy reszet, amit a ferfiak megkeresnek, a nok koltik el. Igaz, hogy
bevasarlasra is, de egyreszt sok no szeret bevasarolni (nem egy anekdota szol
is errol), masreszt ez is jelzi, hogy a nok vannak hatalmi pozicioban, hiszen
ok hatarozzak meg, hogy _mit_ vasarolnak be.

>>    b. Amerikaban a maganvagyonok nagyobbik resze nok kezeben van.
>Ebreszto Juan! Meg mindig Magyarorszagon elek! Sot, ha nem vetted
>volna eszre, meg magyarul is levelezunk! Mit erdekel engem, hogy
>Amerikaban mi van a nok kezeben?!
Eleg szomoru, hogy nem erdekel. Magyarorszagon a tendencia szinten a
Nyugat-Europai es Amerikai tarsadalom. Meg nem tartunk ott, de felo, hogy
30-50 ev mulva ott leszunk. Lehet, hogy teged nem erdekel, hogy mi lesz
30-50 ev mulva, ez esetben felesleges teljesen vitaznunk.

Egyebkent sem ertelek, hiszen folyamatosan szemelyeskedsz (melle is fogsz
jocskan neha;-), nem erted, hogy nem rolad beszelek. Ugyanis egyaltalan
nem szamit, hogy igazad van-e a szemelyemmel kapcsolatban, legalabbis a
vita targya szempontjabol.

Sziasztok,
Juan
+ - Ivett, Gyapo, Edina (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ivett:
> biztos, hogy annyira agyonhajszolta magat "szegeny", mint ahogy ott
> es akkor nekem eloadta), es a kajaban mindig talalt kivetnivalot, a
> takaritasomat meg ugy leellenorizte, mint a beosztott kis kopasz

Igy mar ertheto, hogy kiakadtal!

Mar akartam is irni a vitahoz, hogy a hazimunkaban nem a fazek sulya a
nehez, hanem a napi monoton 1-2 ora elfoglaltsag, foleg, hogyha mast
szeretne az ember lanya csinalni. Es ez a pasinak sem jo, mert kevesebb 
ido/kedv marad a szeretkezesre.


>> Bevonulnal a seregbe haboru eseten?
> Valoszinuleg igen, ha ugy ereznem, hogy azzal akar egyetlen ember
> eletet is megmenthetem. Kivetel: ha kiskoru gyerekem lenne, akire

Mar bocsanat, de a haboruban az embereleteket nem megmenteni,
henem kioltani szokas. Deklaralt celkent!

Gyapo:
> Lehet hogy rosszul tudom, de a tragarsag es a karomkodas nem ugyanaz. A
> karomkodas a vallassal, istennel es a szentekkel osszefuggo. A

Nem itt latom a kulonbseget. A karomkodas valamilyen indulatot fejez ki, 
vezet le, mig a tragar beszelo indulat nelkul is csunya szavakat hasznal,
mert csak olyan van neki.

Edina:
> mint mi. Ott ma is ugy gondoljak sokan, hogy tanulnak, ferjhez mennek,
> szulnek, es utana a ferjuk eltartja oket. Erre meg is van a realis

Az is nemegyszer elofordul, hogy a no dolgozna, szukseg is lenne
a penzre, de a ferj valamifele hagyomanybol, buszkesegbol? nem engedi.

Udv,
Hlavy
+ - szaraz tonak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szaraz tonak 			punciszorzet
nedves partjan			nagyajkak
doglott beka kuruttyol		herek mozgolodnak
hallgatja egy suket ember	penisz: se lat, se hall
ki a vizben lubickol		nedves huvelyben

Jo a megfejtes?

Udv,
Hlavy

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS