Kukutyini vitatarsunknak;
Kerlek NE aggodj a< MEGBANTAS>tol, az iro soha nem tudhatja , hogy az
olvasot mi banthatja meg.
De ha az nem celzottan ,egyeni ellenseges erzelmekbol,eredne az, semmi
aggodalmakat nem okozhat az ironak.
S ha az iro oszinteseget az olvaso nem venne orommel es elismeressel,
hat az nem az iro gondja,sem problemaja.

Na most a tenyre. NEm,NEM, nem a szuletsnapja a jenlentoseg abban.Csupan
az hogy hosszu egyeni tapasztalaim alapjan veltem hogy <starters> sorai
a <bika> egyeniseget tukrozte.
Tehat,barmikor is lenne szuletesnapja, kivanok Neki boldog unnepleset,
es nagyon sok visszatereset ahoz !
No de most a vitankat csupan 'starters' oszintesege tudna eldonteni.
Amit O persze titokban ohajt tartani,fel hogy valaki majd "el-lopja"
szemelyi-let-adatait.

"starers" elobbi soraira;
"..az agyapala"-ra, ami altala adta a szerves elet letrejottenek az
"iranyitast".
Iranyitas-adas az inteigenciat igenyel, sot az 'irany'  tervezest is. De
hogyan lehetne 'inteligenciaja' es 'tervezo kepessege' az eletelen
anyagnak?
Az "anyag"-nak, csupan valency-aja (vegyeretek?) letezhe az azt kepzo
elemek electronjai alapjan.

Nyaggatsz a lovak eredetenek adataival.
Tobb vita-olvasoknak ,talan mar a konyokukon jon ki mid az adatok. Nem
is emlitve, hogy 'starters'-nak tobbszor maganban is kuldtem minden
leheto adatokat,ugy az en,bizonyitekok alapjan levoket,mint tobb
evolucionista eszmek altali adatokat.
Mivel hogy tobb mint husz (20) kulombozo evolucios elkepzeleseket
allitanak azok az evolucios 'tudosok', kerdesem ,  hogy lennel jo
leirni vegre azt melyet a Te hiteddel megeggyezo,vagy  elfogadsz.?!
Nem hiszem hogy lehetne az tobb mint egy , a sok 'evolucionista
elkepzelesek' kozzul. Tehat ,mind a tobbit  tagadnod es visszautastanod
kellene.
S hogyan hatarozod ,hogy melyik az az egy elv / eszme , a sokak (20+)
kozzul,amelyet elhinnel?!