Laci irja:
>> Felado :  [Hungary] Temakor:
>> parlamenti droglobbi ( 94 sor )
>> hanem inkabb melegeknek is nevezett mocskos buzik,
> Altalaban mi a kifogasod a melegek ellen? Egyszeruen ok
> masok mint mi es ennyi, addig amig valaki arra nem
> kenyszerit, hogy en is hasonnnemuvel ne legyek, addig ok
> azt csinalnak az agyban amit akarnak.
Ez hulyeseg, akkor szerinted az ongyilkossag is teljesen ok?
Nyilvanos "ongyilkossag hazakat" is lehetne nyitni ahova az
emberek bemehetnek meghalni hiszen ok akarjak, amugy is
megtennek, senkinek nem okoznak kart (kiveve ha nagy
tartozast hagynak hatra), na es a lenyeg: *teged* nem erint
a dolog (vagyis azt hiszed hogy nem erint, mert
termeszetesen erint).
(... Kupleraj tema ...)
> Ha pedig nem lehet megszuntetni, akkor erdemes valami
> normalisabb keretek koze szoritani. Ez erdeke a
> szolgaltatast igenybevevonek, a szolgatatonak es igencsak
> erdeke azoknak akik nem ohajtjak ezt a szolgaltatast.
Az allam azzal hogy normalis keretek koze (elfogadott
munkakorre!) teszi a kurvakat / kuplerajokat azaz elfogadja
oket peldat mutat a nepenek is; a dolog szelesebb korben
moralisan is elfogadotta valik, holott ez baromsag.
Vagy a kuplerajok ajtajan is figyelmezteto szoveg lesz mint
a cigarettareklamokban hogy "ezzel nagy mertekben art
onmaganak es kornyezetenek"? Olyasmit is irtal hogy ez jot
tesz a ferfinepessegnek, akkor mehetne egybol a rendelokbe
is a dolog es a bevetelbol a korhazak vehetnenek uj
berendezeseket, a noverek jo kis mellekeshez jutnanak az
ujfajta gyogymoddal stb, ez tenyleg mindenkinek jo kiveve
azokat akik szeretnek *emberkent* leelni az eletuket. Mert
megbocsass, de ha az a normalis hogyha itthon folall a
farkam akkor atszaladok egy menetre a szemkozti kupiba akkor
miben vagyok *en* *mas* mint a kutyam aki gondolkodas nelkul
raugrik barmelyik tuzelo szukara?
--
d
|
Hali
> Ne kelljen senkinek bortontol tartania amiatt, mert egyszer- ketszer
> kiprobalt valami enyhe drogot.
*Szerinted mi a helyes eljaras? Mivel sujtanad azt a gyereket aki
*kiprobal egy enyhe drogot? Elzarassal? Penzbuntetessel? Megintessel?
Semmivel, ha nem lehet bizonyitani.
Ha igen, akkor: elso alkalom 100eFt vagy ingyenes kozmunka, masodik:
elvonoval kombinalt borton.
Terjeszto: 10 ev fegyhaz.
*a nephez hozzatartozik
*a mocskos buzi, az agressziv kisebbseg
Allando elkulonulesi szandekuk hangoztatasa epp azt jelenti, hogy nem
akarnak
hozza tartozni, csak kozottuk elni, lehetoleg ingyen.
*Ahogy talan eszevetted a mai tarsadalmi
*berendezkedesben kicsit eloretort a megertes
Nem neveznem megertesnek azt a jelenseget, amikor nem kap hangot az, akinek
a
kisebbsegi agresszivitassal szemben MAS a velemenye. Az elkulonulni
akaroknak eloszor az
a tarsadalom szamara valo ertekesseguket kellene bizonyitaniuk, ehelyett a
'ruha es a tetovalas
teszi az embert' magasroptu allaspontjan vannak.
Bizonyitaniuk kellene azt, hogy az o massaguk valamilyen modon e'rte'k a
tobbi szamara is.
(Tetovalotuket is gyarto ismerosom pl. a magukat tetovaltakat is csak
sopredeknek nevezi. )
Arra kellene figyelni, hogy ne legyen mindenfajta massag erteknek
kikialtva.
A kulonbozoseg ui. nem ertekkategoria. En pl. mas cipoben jarok , mint te,
tiszteletet
erdemlek ezert ?
* Altalaban mi a kifogasod a melegek ellen?
Magat a felnottek kozotti homoszexualitast az atkosbeli Btk sem fenyegette.
Akkor pedig mi is a problemajuk a buziknak ?????????????
Csupan arrol van szo, mi van az agyban ? Ugyan !
*Amugy en egy ev alatt megoldanam
*a problemat: nem segelyt, adomanyt adnek nekik, hanem munkat.
Ajjjjjjajjjjjj ! A szokasos kozhely: nem halat, hanem ha'lo't !
Szakkepzettseg nelkul ? En azt mondom : inkabb ne dolgozzanak, akkor
kevesebb
lesz a ka'r.
A ciganysaggal egyebkent mint nepcsoporttal szerzodest kellene kotni:
Kapnak penzt, de nem segelyt, hanem kolcsont, aminek elosztasarol a cigany
vezetok
gondoskodnanak, ha visszafizetni nem tudjak, akkor az osszeget
kivandorlassal megvalthatnak.
> kultur-kuplerajok utan ahitozo oregurak
*Hat nem is tudom... Voltal Te ugy igandibol normalis minosegu
*oromlannyal? Ne a sarki parezresre gondolj, hanem olyanra akinek a
Nekem normalis minosegu baratnom szokott lenni.
*Mas: alapveto dolog, hogy a prostituciot megszuntetni nem lehet.
Szegeny jo Goncz Arpi bacsi jut az eszembe ilyenkor, aki a neki feltett
kerdesre, hogy az
EU-s csatlakozas kovetkezteben csokken-e a magyar szuverenitas, azt
valaszolta:
- Teljes szuverenitas nincs -
Sugallva ezzel azt, hogy ha mar egy tulzo feltetelt nem tudunk
teljesiteni, akkor akar fel is adhatjuk azt. A Te valaszod is ilyen: ha mar
megszuntetni nem lehet, legyen belole nagyipar...
*Ez egy olyan 'szolg ltat s' amire szukseg van. A
*gazdasag alapja pedig a szuksegletek kielegitese.
Kovacs Kati pedig ezt enekelte: 'Kek az eg es zold a fu, mily egyszeru az
elet'
Arra, amit a kovetkezokben eloadsz, miert jo kivetel nelkul mindenkinek a
kupi-rendszer
csak egy majd elfelejtett filozofus szavait tudnam idezni: 'a polgari
butasag langesze'
kender-tema
*A, igencsak draga kender ez, ugy grammja 3-5e kozt van erre.
*B, altalaban nem nevezik vadke... hanem funek, jointnak stb. Nem
*jellemzo az ilyen megnevezes.
Attol fuggetlenul igaz.
*egyes orszagokban gyogyszerkent is termesztik es hasznaljak. Valoban
*nem szemelyisegrpombolo normalis minosegu es normalis fogyasztas
*mellett.
Tartok tole, hogy a kovetkezo parlamenti vitaban az "egyes" orszagok meg
lesznek nevezve.
Mi ez a marhasag ??? Mindig meg kell talalnunk a vilagon azt a peldat, amit
a minket pusztito
erok felhasznalhatnak ellenunk ?????
Nem szemelyisegrombolo ? Talan az allam feladata lenne a szemelyisegemen
orkodni ?
Ez lesz a kovetkezo ervetek ???
Te is tudod azt, hogy az enyhe drog csak beetetes. Aki kiserletezni kezd
onmagaval, az felteszi maganak a kerdest, "ha ennel is jobb lehet, miert ne
probaljak ki mast ?"
Te is tudod azt, hogy a 'kezdok' tobbfele szert probalnak ki ragaszto,
higitok,
gyogyszerek esetleg alkohollal kombinalva, lsd belyeg, fu, extasy es a hatas
fokozasakent ezeket
kombinaljak is egymassal.
> Lehet tole iskolaba jarni, tanulni, masok eletet veszelyeztetni es
erkolcsi
>hullava valni.
*Tudnal statisztikat idezni, az alkohol es a cannabis befolyasoltsagban
*elkovetett buncselekmenyre? Megoszlasi mutatot, hogy az osszes
*buncslekemenyre es esetleg fogyaszto/elkoveto megoszlast is?
Nna. Pont ez az. Hogy mar a kerdes is hazugsag.
Az alkoholista tenyleg az alkohol hatasa alatt enged indulatainak. Mondjuk
oli meg a feleseget.
Az alkohol nem okoz indulati okokbol elkovetett bankrablast peldaul. Ha
gyilkossag tortenik,
akkor tobbnyire a csaladban, mar meglevo csaladi okok miatt. Tehat inkabb ok
a csaladi problema
mint az alkohol. Az alkoholista nem azert ol vagy tor be, hogy ihasson meg
egy litert.
A kabitoszeresnek ellenben akkor kell a penz megszerzeserol gondoskodnia,
amikor meg jozan
allapotban van. Ezert veszelyesebb bunozo.
Ha a statisztikak tanulmanyozasa elott ilyen kerdeseket nem teszel fel
magadnak, akkor
garantaltan hamis eredenyre jutsz ...es latszat-racionalis 'kozgazdasagi'
okfejteseiddel masokat is felrevezetsz.
> Mint a fiatalkoruak megrontasanak buncselekmenye, amely tenyalladek ellen
jo tiz evig kellett harcolnia valami "emberi jogi" szervezetnek, hogy
minden gazdag buzi szamara torvenyesen elerheto legyen egy-egy szuz fiupopsi
*Tudnal a fentire egy trv passzust idezni: mermint arra, hogy minden
*gazdag buzi szamara torvenyesen elerheto egy-egy szuz fiupopsi.
A fiatalkoruak megrontasanak buncselekmenye most nyaron lett nem
alkotmanyellenes....
Also korhatar 14 ev ! Tessek felkeszulni !
* Amig nem idezed be, addig maradjunk abban, hogy elege elrugaszkodtal a
*valosagtol. Talan a BTK alaposabb ismeretevel nem igazan hinned el a
_Na hat akkor most beidezem:
37/2002. (IX. 4.) AB határozat Közzétéve a Magyar Közlöny 2002. évi 114.
számában
"Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a Btk. 199. §-a sérti
az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdését, mert objektív ismérvek
alapján nem igazolható, így önkényes megkülönböztetést tesz a
szexuális irányultság szerint az olyan 18 éven felüli
személyek között, akik 14-18 év közötti személyekkel
beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolatot létesítenek."
Erdekes olvasmany, itt a vitan meg irni fogok arrol a tomentelen baromsagrol
amit a jogasz urak osszehordtak.
*Nezd meg a buntetesi teteleket es (ha hozzafersz)
*a bortonokben leledzo gyerek-megrontok viszonyait. Hidd el, hogy eleg
*kellemetlen nekik ott.
A buntetesi teteleiket roviditeni fogjak, ha meg nem tettek eddig,
hogy most mar legalisan hajkuraszhassak a 'szuz fiupopsikat'
Udv: XPel
|
