Sziasztok,
ELoszor is mielott politikai anyazasba fajul: (szerintem) az
egeszsegugy vegtelen mennyisegu penzt el tud kolteni hasznosan
(meg tobbet nem hasznosan). Mivel veges mennyisegu penz all
rendelkezesre, ezert *valahogy* szuksegszeru korlatozni, hogy
kinek mi jar. Magyarul hiaba mondja ki a torveny, hogy mindenkinek
minden jar, az nem lesz attol igy (ez a nemet rendszer alapproblemaja
peldaul). Van ahol ez teljesen nyiltan tortenik (pl. USA). Meg
van mondva, hogy mi az, ami alanyi jogon jar (gyakorlatilag a
surgos eletmento beavatkozas), minden mas csak penzert. Mas
orszagok ezt nem birjak kimondani az emberek szemebe (pl. Nemeto.,
Magyaro.). Termeszetesen itt is kialakulnak szabalyozok (mert
szuksegszeru, hogy kialakuljon). Magyarorszagon egy nem kimondott
dominansan penz alapu rendszer alakult ki (azaz kenopenz kell
az orvosnak, hogy tobbet kapj, mint ami az orvos szerint 'jar').
Nemetorszagban inkabb kapcsolati toke az, ami alapjan ez megtortenik.
Tovabbi megjegyzes: Szerintem az en nemetorszagi tapasztalatomat
egy magyarul torve beszelo torok ember magyarorszagi tapasztalataival
kell osszehasonlitani, mert az a hasonlo szituacio. Tovabba van
budapesti negativ tapasztalatunk is. Kozepfulgyulladas volt a
telen, elmentunk az ugyeletre (nem akarok becsuletsertesi ugybe
keveredni, igy csak azt irom, hogy nem a Bethesda, Heim P.,
Baleseti, SOTE, Svabhegyi, Budai vagy Janos Korhaz volt). Eppen
egy (nem 'a') foorvos ugyelt, aki kozolte, hogy felszurjuk. Kozoltuk,
hogy nem (mert tudtuk, hogy a hagyomanyos fulszuras teljesen
ertelmetlen dolog -- referenciat kuldom maganban). Mire kozolte az
'orvos', hogy akkor agyhartyagyulladast fog kapni a gyerek es
takarodjunk. Sajnos mashoz nem tudtunk menni, csak masfel nappal
kesobb (hetvege), ahol kiderult, hogy a 'takarodjunk' volt a
helyes diagnozis/kezeles, mert annyire gyenge volt a kozepfulgyulladas,
hogy meg az antibiotikumos kezeles *se* lett volna indokolt.
De akkor vissza az igazi temahoz: Mint kiderult, az elso ver lelet
magas IgE erteket talalt (50 helyett 1300). Ez *lehet* indikatora
allergianak (de mas is lehet, peldaul parazita -- ez vszg. ki van
zarva). Ezert a doki kert RAST vizsgalatot. Itt mar lebontjak
az allergiat konkret anyagokra. A modszer eleg vitathato. Nagyon
kirivo esetekben tenyleg kimutatja az alergiat, de a tipikus
esetekben a 'vagy valami vagy megy valahova' jelentessel bir. Mindegy,
megcsinaltak. Az orvostol nagy nehezen megkaptuk a leletet. Ezen
az all, hogy 6-os skalan kiertekelve 2-es tojas, 1-es tejfeherje es
poratka allergia van es nincs lisztallergia. Ebbol egy picit
megfontolando a tojas, bar a 2-es besorolas se valami hulla pozitiv
eredmeny. Szoban meg kozolte a zoldalma allergiat (2-es), bar
a leleten nem volt. Rakerdezve mondta, hogy nincs szoja allergia.
Ettol nemileg okosabbak lettunk, de jo lett volna tudni, hogy
mi az, amit kizartak (szojat mondta a doki). Mivel mar ezt a
leletet is nagyon nehezen adtak oda, ezert gondoltam egy mereszet
es elmentem a *laborba*, ahol csinaltak. Ott minden cirkusz nelkul
kiadtak az eredeti leletet. Na abbol kiderult, hogy 4 anyagon
kivul (amit mar tudtunk) neztek volna zoldalmat, csokit, paradicsomot,
es meg valamit (mindegy). Neztek volna, mert keves volt hozza a ver.
Mi ugyanezt a leletet az orvostol is megkaptuk, csak eppen a
doki letakarta a 'nincs eleg minta' eredmenyeket es lefenymasolta.
En hamisitasnak hivnam (irjuk a levelet a felugyelo szervnek).
De kiderult, hogy se mogyoro, se szoja allergiat nem neztek (pedig
meg egy Lufthansa legikisero is tudja, hogy ezek gyakori okozok),
az orvos meg hantazott egy nagyot.
Az almat (bar a leleten nincs eredmeny) abbahagytuk (attertunk mas
gyumolcslere), szojarol attertunk rizsre (tejet mar nagyon reg
abbahagytuk, elso kiserlet szoja volt). Igy ugy tunik, javult az
emesztes. Most probalunk lassan visszaterni normalis taplalkozasra, a
fentiek kizarasaval (tojasfeherje, tejfeherje, alma). Talan kimaszunk
belole, de azert elmegyunk Pesten szakemberhez, ha talalunk (javaslat?).
Gyula
|
>Ezt a honlapot talaltuk a minap: http://www.tavmunkaklub.hu
>Nagyon atveros szaga van, bar lehet, hogy en vagyok nagyon
>gyanakvo? :)
Alapvetes, hogy tisztesseges kozvetito ceg a munkavallalotol nem
ker penzt, foleg elore. Majd megkapja a munkaltatotol.
Ez itt nem teljesul, mert be kell lepni a "klubba", igaz szereny
a tagsagi dij.
Ugyanakkor azt is kikotik, hogy semmifele kotelezettseguk nincs
munkat biztositani.
Tehat, ha belepsz a klubba, akkor alairsz egy olyan szerzodest,
hogy fizetsz x penzt, es ezert nem koteles nyujtani az egvilagon
semmit a szolgaltato.
A kovetkeztetesek levonasat rad bizom :DD
Udv
a_x
|
