+AD4-A nyelvjarasok szinessegenek eltunesen sirankozok: jo az ilyesmi?)
Nah+AOE-t+ACE- Van neked szived? :)
Mire j+APM-k az +AOE-szkar+AOE-kok, g+AOk-bicsek, cineg+AOk-k, pacsirt+AOE-k +A
Ok-s gyurgyalagok?
Ki tudja? Tal+AOE-n egy-egy lehets+AOk-ges v+AOE-lasz mind, az univerzum egyetl
en
k+AOk-rd+AOk-s+AOk-re :o)
Tisztelettel:
Bo+ACI-di A'kos
+ACI-A szabadkereskedelem doktr+AO0-n+AOE-ja, k+APw-l+APY-n+APY-sen ha a szolg+
AOE-ltat+AOE-sokra,
a p+AOk-nz+APw-gyekre +AOk-s a tud+AOE-sra is kiterjesztj+APw-k a k+APY-vetkez+
AVE-t tartalmazza: Az
embereknek nincs joguk beleavatkozni +AOk-s k+AOk-zben tartani
+AOk-let+APw-knek b+AOE-rmely olyan r+AOk-szlet+AOk-t mely eladhat+APM-v+AOE- v
+AOE-lt...+ACI-
Alan Freeman.
|
"...az egesz nyelvteruleten szabvanyositva legyen a nyelv..."
Brrrrrrrrrrr! A nyelv nem golyoscsapagy, nem csavaranya, hogy szabvanyositani k
elljen!
"...vagyis az egesz nyelvteruleten egysegesen megertsek egymast az emberek..."
Aki jart mar "nagynyelvu" (nemet-, angol-, olasz-nyelvu) orszagokban, tapasztal
hatta, hogy a mieinknel SOKKAL nagyobb elteresek vannak az egyes videkek, sot e
gyes varosreszek (London, New York!) nyelveben, megsem esnek ketsegbe, NEM TORE
KEDNEK egysegesiteni! (Talan a nemetek egy kicsit, dehat mi is a nemetektol vet
tuk at az uniformizalasi szokasainkat.)
"...a jelenlegi akademiai (helyesirasi) szabalyozas ketertelmusegeket enged meg
, tehat rossz..."
Valoban rossz, egyreszt mert a merev szabalyozasi rendszer meg ha akanank sem l
ehet "tokeletes", "egyertelmu", mert ahhoz az osszes (!) lehetseges kivetelt, e
lterhetoseget is szabalyba kellene foglalnia, ami elkepzelhetetlen (kulonosen a
z elo nyelv eseteben), masreszt eppen ellenkezoleg, a helyesirasi TANACSADONAK
(nem szabalyzatnak!) ahol indokolt, ott igenis alternativakat kell(ene) JAVASOL
NIA (nem eloirnia!). (Tipikus peldak: szolo - szollo, bufe - buffe.)
Lezo
|