Sziasztok, kis hiba csuszott az elozo irasomba:
Fold tomege M, Hold tomege m.
Ket-test megoldast alkalmazok mindket esetben!!!
Kepler harmadik torvenye a Fold-Hold rendszerben:
BS gravitacio eseten: 
a^3 / T^2 = K * [1 - (m / M)^2],
Newton-i gravitacio eseten:
a^3 / T^2 = K * [1 + m / M],
K a Fold muholddal kimert Kepler allandoja.
A ket elmeleti ertek kozotti differencia
nem elhanyagolhato!
A szamitasok a BS gravitaciot igazoljak.
Nem akarok masokat a sajat szamitasommal megzavarni,
akit erdekel, nezzen utana a megfelelo adatoknak es
vegezze el a ketfele szamitast.
Tapasztalni fogja, hogy a BS gravitacio pontosabban teljesul.
Dinamikus gravitacio: a kiserleteimben a gravitaciosan
kolcson hato tomegek kozul az egyiket mozgatom,
ezzel kulso energiat viszek a rendszerbe.
Ebben az esetben a G gravitacios allando kb.
500-szorosa merheto. Ez altalam es Bodonyi Laszlo altal sokszor igazolt kiserle
ti eredmeny.
Ha az univerzumban a dinamikus gravitacio a dominans,
akkor az 500-soros G ertek eseten a hianyzo tomeg
nem hianyzik. Mert vagy hianyzik a tomeg,
vagy kicsi az altalunk ismert sztatikus gravitacios allando. Publikaciok alapja
n *sotet tomeg* nagysagat a
lathato tomeg tobb-szazszorosara becsulik.
Ez osszhangban all a mi dinamikus gravitacios kiserleteink eredmenyevel. Tehat 
az Univerzumban
a G nagy es nem hianyzik a *hianyzo* tomeg.
Udvozlettel: Sarkadi Dezso 2003.08.27.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gandalf.haea.gov.hu)

Kedves Dezso,

a legutobbi levelemre (TUDOMANY 2267) meg nem valaszoltal. Itt a cikk:
http://groups.google.com/groups?selm=tudomany.2267.1%40HIX&oe=UTF-8&output=gpla
in

Addig is, nezzuk a legujabb leveled:

> A Fold-Hold rendszerben a BS gravitacio szerinti
> Kepler harmadik torveny: a^3 / T^2 = K * [1- (m / M)^2],
> ahol m a Hold tomege, M a Fold tomege, K a Fold
> Kepler allandoja. A K-t mar regen muholdakkal kimertek
> igen nagy pontosaggal. Ha valaki elvegzi a szamitasokat,
> belathatja, hogy a BS gravitacio pontosabb eredmenyt
> ad, mint a hagyomanyos Newton-i gravitacio,
> melynel: a^3 / T^2 = K.

A Fold/Hold tomegenek aranya 81.28453 (csak azert irom ennyi tizedesre, hogy
lasd, kineztem), tehat a kepleted szerint az a^3/(K*T^2) hanyados KISEBB
lesz 1-nel, megpedig 1-(1/81)^2 = 1-0.0001153=0.999848. A pontos szam nem
tul erdekes, csak az, hogy KISEBB lesz.

Ezzel szemben, ha megnezzuk a szamokat
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/moonfact.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html
es konkretan kiszamoljuk, akkor a^3/(K*T^2) = 1.009637, ami NAGYOBB 1-nel,
es a korrekcios faktor lenyegeben a tomegek aranya, nem pedig negyzetes
aranya. Tehat sem az elojel nem stimmel, sem a mertek.

Ez a tenyleges (NOVELO, nem CSOKKENTO) korrekcio egyebkent mindossze abbol
adodik, hogy ha a tomegek aranya nem elhanyagolhato, akkor a tomegkozeppont
nem esik egybe a nagy test helyevel, hanem a ket test kozott van m/M
aranyban osztva a tavolsagot. A reszletes levelezest pl. ld. itt:
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Two-BodyProblem.html

Udv,
Jozsi.

Sziasztok!


Dezso, irod:
: Nem vagyok igazan felkeszult elektronikus,
[nyissz]
: A kapcsolasi rajzot nem tartom fontosnak kozolni
[nyissz]
: A lenyeg, hogy FET bemenetes IC-t alkalmazok

Most nem kekeckedeskent, de ha valamihez nem ertek, akkor nem tudom
eldonteni, hogy mi a lenyeg es mi a fontos, igy rabizom olyanokra, akik
nalam jobban konyitanak hozza. Alapvetoen nem ertem, hogy mi a bajod a
"tobb szem tobbet lat" elv alkalmazasaval. Nekem vannak bizonyos
ketelyeim, amik egyreszt a meroelektronikat, masreszt pedig a kiserleti
elrendezest (remego padlo) illetik. A legkevesebb, ami elvarhato, hogy a
kiserlet barki altal megismetelheto legyen, tehat nem lehet titkolni a
kapcsolasi rajzot. Az, hogy allandoan fejleszted, nyilvan nem azt jelenti,
hogy hetente tok maskepp nez ki, hanem azt, hogy pl. ellenallasok
parametereit valtoztatod.

: A modulator 10 Hz-es negyszogjelet allit elo, es a vezerlo feszultseg
: hatasara modulalja a a negyszogjelen belul a H es L szintet. A modulator
: nagyon erzekeny a vezerlo j elre. A negyszogjelet egy regi tipusu VALVET
: kontroller viszi fel a szamgep COM1 soros portjara.

Kimerted pl., hogy egy preciz negyszoggenerator mennyit jitterel es a COM1
utan mekkora a jitter?

: Egyebkent nagyon kenyelmes a *hivatalos* tudomany foteljeben ulve
: (semmit sem csinalva) kritizalni azokat , akik kemeny munkaval esetleg
: uj dolgokat vetnek fel. Ebben implicite benne van az a sajnos manapsag
: elterjedt hazai attitud, hogy mindenki hulye csak en vagyok az okos.

Van egy olyan attitud is, hogy en vagyok a zsenialis feltalalo, ugyan
nem ertek az elektronikahoz, de mindenki mas hulye, aki ketelkedik abban,
hogy jol mukodik. Mivel nem kozolsz kapcsolasi rajzot, kenytelen vagyok a
fotelben ulni, semmit sem csinalni es a *hozzaallasodat* kritizalni.

Udv,
marky

> Nem tudom mennyire aktualis a tema, amikor mindenhol arrol hallani, hogy
> rovidesen meg lehet valasztani a szuletendo gyerek szem/haj szinet es
> termeszetesen a nemet is. Lehet, hogy uborkaszezon van... sot biztos.

Ettol meg nyugodtan kihalhat akar az egesz emberiseg. Sok orszag van, 
ahol igy 99% fiu szuletne (pl. Kina - az egyik legnagyob nepessegu 
orszag), es egy sincs, ahol 50%-nal tobb lany.

Hello,

> nagyon kenyelmes
> a *hivatalos* tudomany foteljeben ulve (semmit sem csinalva) kritizalni
> azokat, akik kemeny munkaval esetleg uj dolgokat vetnek fel.

Majus 16-an  Sarkadi Dezso a 2186-os TUDOMANY-ban a kovetkezo uj dolgot 
vetette fel kemeny munkaval:

> A BS Bodonyi-Sarkadi gravitacio szerint a Hold lassan kozeledik a Foldhoz. 

A valosagban viszont a Hold TAVOLODIK a Foldtol, a BS Bodonyi-Sarkadi 
gravitacio legnagyobb banatara.

> Ebben implicite benne van az a sajnos manapsag elterjedt hazai attitud,
> hogy mindenki hulye csak en vagyok az okos. 

Annak is megvan a maga diszkrét bája, hogy ezt éppen te mondod...

Udv:
Jano

Kezdodik...

> A Fold-Hold rendszerben a BS gravitacio szerinti
> Kepler harmadik torveny: a^3 / T^2 = K * [1- (m / M)^2],
> ahol m a Hold tomege, M a Fold tomege, K a Fold
> Kepler allandoja.

  Es mi a Hold tomege, ha szabad kerdeznem? Hogyan lett megmerve?

> Aki a gravitaciorol csak az F = GmM/R^2 kepletet ismeri, 

  Az nem tanult altalanos relativitast...

Gyula

> Nem tudom mennyire aktualis a tema, amikor mindenhol arrol hallani, hogy
> rovidesen meg lehet valasztani a szuletendo gyerek szem/haj szinet es
> termeszetesen a nemet is. 

  Nemet peldaul mar most is meg tudjuk 'valasztani'. Csak eppen a 'valasztas'
azt jelenti, hogy a terhesseg korai szakaszaban meg lehet mondani nemet
(magzatvizbol), ha nem az, amit akarnak a szulok, akkor abortusz. Ennyi.
Etikai elemzestol tavol tartom magam. Mert ugyanez a modszer alkalmas
Down kor kiszuresere (abortusszal) es alkalmas lehet kek szem kiszuresere
is.

Gyula

Uraim, Dezso, 

> Sarkadi Dezso jelentkezem, szabadsag utan.
Ezzel a levellel kar volt....

> 4./ Piriti Janos (Jano) humorizal a BS gravitaciorol,
> csak eppen semmit sem ert belole.
Szerencsejere...   ;-(

>  A K-t mar regen muholdakkal kimertek
> igen nagy pontosaggal. 
Igen, de a muholdas meresek is a klasszikus gravitacion alapulnak.
Meg megegyszer: az igazi holdunk tomege osszemerheto a foldevel, ennek ellenere
 
nem hajlando tudomasul venni a BS elmeletet. 


> A tortenelemben meg sosem fordult elo, hogy a
> tankonyvekbe
> n, igy a fizika tankonyvekben leirtak maradektalanul igazak maradtak.
Sulyos tevedes. 

> Egyebkent nagyon
> kenyelmes
>  a *hivatalos* tudomany foteljeben ulve (semmit sem csinalva) kritizalni
> azokat
> , akik kemeny munkaval esetleg uj dolgokat vetnek fel. 
A "semmit sem csinalva" az mit jelent? 
Nem eleg, hogy hadakozunk a suletlensegek ellen?


> az a sajnos manapsag elterjedt hazai attitud, hogy mindenki hulye csak
> en vag
> yok az okos. 
Marmint Te, Kedves Dezso?

Udv:
Janos, a masik oldalrol.

"1. Mi okozhat hajhullást, egy gyulladáson kívül? (Most góc-kutatási
vizsgálatokon vagyok.)"

Tobb oka is lehet:

- Ferfiaknal a nemi hormonok nagy mennyisege is kivalthatja (ez az oka 
annak, hogy a ferfiaknal sokkal gyakoribb a kopaszsag, mint a noknel; a 
masik meg az, hogy a noknek mas tipusu a haja, melyebben vannak a 
gyokerek. A ferfiak a fej oldalan levo hajszalak vannak hasonloan 
melyen, ezert ott kevesbe is hullik a haj, mint a fejteton.)

- A fejbor megfazasa. (Ez most nyaron nem tul valoszinu, de egyebkent 
borgyogyaszok kozott is vitatema, hogy ez okozhat-e hajhullast.)

- Taplalkozasi hianyossagok (egyes vitaminok es asvanyi anyagok hianya)

"2. A Béres-csepp mennyiben tudja helyre hozni a szervezet mûködését?"

Ha a mukodesi hibat a nyomelemek nem megfelelo mennyisege okozza, akkor 
azok potlasaval javulas erheto el.

"3. A Béres-csepp mennyiben okoz hízást? (Mert régebben, mikor Mo-n
forgalomba került és a szüleim szedték, mindketten híztak tõle.)
Megkérdezném azt is, hogy a hízás minek tudható be, milyen a cseppben
levõ anyagnak?"

Ismerek olyat, aki fogyott tole. (O legalabb is ennek tudta be; 
egyebkent elegge el volt hizva.)
A reklamja szerint nem hizlal ill. fogyaszt, hanem a szervezetet a 
megfelelo, egeszseges allapot fele viszi el. Ezert ha valakinel a 
nyomelemek hianyabol adodoan koros sovanysag alakul ki, az hizni fog 
tole, aki viszont el van hizva, annal fogyast fog okozni. 
Igy magyarazta ki Arpi. :)
Aztan hogy mi az igazsag?

Rocky 
www.rockysoft.tk