Sziasztok!

Be kell vallanom, Piros (Erik Wesselius) cikke engem nagyon
felvillanyozott!
Marmint az osszefogas,meg hogy ilyesmi lehetove valik! En is szivesen
vennek reszt egy ilyen rendszer realizalasaban a tersegunkben!
Vagy ha letezik mar ilyen, akkor szivesen vennem ki a munkabol a reszem!!!

Udv Robert Gida
--- Ugyis humusz leszel !!! - es ez nem csak igeret! ---

Bonus to Meadow's Column today from NY Times.
Billions of people in the developing world burn their trash (compared to
20 million estimated in the US)!

New York Times
January 4, 2000


In the Backyard, a Potent Source of Pollution

> -----------------------------------------------------------------------------
--
-

By ROBERT A. SAAR
Household trash burned in one backyard barrel may release more dioxins,
furans, and other chlorine-containing pollutants to the air than tons of

trash burned by a municipal waste incinerator serving tens of thousands
of
homes, according to a report being made public today.

The research, done at the federal Environmental Protection Agency's Open

Burning Test Facility in Research Triangle Park, N.C., also showed that
recycling may have a drawback: higher concentrations of pollutants
containing chlorine were created when recyclable materials were taken
out
of the waste mix compared with emissions when all household trash was
burned.

The report will appear in the Feb. 1 issue of Environmental Science &
Technology and is available today to Internet subscribers of the
journal.

An estimated 20 million people in rural areas burn trash in their
backyards
according to agency surveys. Although emissions of dioxins and furans --

two chemically similar groups of pollutants -- vary considerably from
barrel to barrel, backyard burning may contribute as much of these
compounds to the air as all the nation's municipal waste incinerators
combined, said Dwain Winters, director of the agency's Dioxin Policy
Project.

"With improved pollution controls on incinerators, backyard burning may
turn out to be one of the largest sources of dioxins and furans to the
air," Mr. Winters said. "We need a better understanding of barrel
burning
before we set policy on this source of air pollution."

Many factors influence the amount of dioxins and furans produced,
including
temperature, burn time, trash density and the presence of chlorine.
Common
materials containing chlorine include PVC plastics, salt in food wastes
and
bleached paper products. The agency estimates that wood burned in
fireplaces and stoves produces very small amounts of dioxins and furans
compared with trash burned in barrels.

In the 1980's, one dioxin called 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin was

considered by toxicologists to be one of most toxic compounds in the
environment and the cause for the evacuation and multimillion-dollar
cleanup of Times Beach, Mo., where dioxin-contaminated oil was spread to

control dust.

This dioxin at high levels causes the skin condition chloracne and is
considered by the federal Agency for Toxic Substances and Disease
Registry
to be a possible -- but not confirmed -- human carcinogen.

The agency burned a representative household trash mix as determined by
New
York state's Department of Environmental Conservation. Two 55-gallon
barrels were filled with waste generated by a family that recycles (low
in
paper, glass, metal cans and certain plastics), and two barrels were
filled
with all household trash. Hazardous materials like paint, solvents and
oil
were excluded.

The dioxins and furans released from 2 to 40 burning barrels were found
to
approximate the amount released from a 200 ton-per-day municipal
incinerator with well-functioning pollution controls. Such an
incinerator
handles garbage from 40,000 to 120,000 households.
> -----------------------------------------------------------------------------
--
-----------

Udv Mindenkinek az Ujevben!

Most mar kezdek kiakadni azon, hogy mennyi hulyeseget lehet barmilyen
felelossegre vonas nelkul a nagykozonsegnek mondani. Nem lehet igaz,
hogy senki sem ellenorzi a hireket szakmai/etikai szempontbol.

Nos tegnap szerintem sokan kozuletek felkaptak a fejuket az MTV1-es
Hiradoban elhangozttakra. Ime vhogy igy volt:
"A nemet kornyezetvedelmi miniszterium nem tamogatja a biodizel
bevezeteset, mert az semmilyen gazdasagi, kornyezetvdelmi elonnyel
nem jar.  ....
A biodizel repcebol keszul...  Sot a  repce elegetesekor keletkezo
repce-metil-eszter (RME) az ozonreteg csokkenteset segiti (?)."

Hat kiesett a kezembol a kanal vacsora kozben, mert ekkora baromsagot
a Hiradoban en meg nem hallottam.

Eloszor is, egeteskor hogy a fenebe keletkezne RME? Hat akar hogy
probalom, de amiben szen van, abbol tokeletes egeteskor szen-dioxid
lesz az egeteshez felhasznalt oxigen ide "epul" be, nem pedig vmi
csodalatos esztert (-R1COOR2-) koz letre. A masik hulyeseg, hogy
nem a repcet kell elegetni, mert nem az a biodizel, hanem az RME.
Az RME meg azert biodizel, mert fizikai tulajdonsagai nagyon hasonlova
teszik a dizelhez, de bio mert novenybol allitjak elo.

A harmadik hulyeseg, amit mindig elfelejtenek hozza tenni a kornyezet-
vedelmi jelentesekben, hogy a "jelenlegi szinten" pl. nem elonyos.
A jelenlegi szinten tenyleg dragabb az eloallitasa, mivel a technologia
igen energiaigenyes es eros kemhatasu anyagokkal dolgozik, de kerem
szepen mi lesz, majd ha az olaj hordonkenti ara ugy novekszik, mint 
ahogy a mult evben tette. Akkor aztan hamarosan ujbol lehet gazdasagossagi
szamitasokat vegezni, mivel valtoznak az aranyok. A technologia javulhat
addig, az olaj meg ugyis felmaszik. Szoval vagy a nemet kornyezetvedelmi
miniszterium nem jartas a dolgokban (ezek szerint nagy a rokoni kapcsolat
a magyarral), vagy csak a szovegfordito volt sik hulye az anyaghoz.


A media hulyesegehez meg egy masik pelda. Nem annyiramegbizhato(?)
musorban, mint a Hirado, de a Tv2-es Halovilagban hangozz el decemberben.
A Bioszfera projektrol volt szo, ahol par embert egy a kulvilagtol
teljesen elzart, mondjuk igy uveghazba zartak, hogy szimulaljak/vizsgaljak
a bioszfera valtozasait, foleg az antropogen hatasokat. 
A temarol kozoltek anyagokat, mar azok is egysikuak voltak, de a poen
hogy szakertonek egy FILOZOFUS-t hivtak meg!!!
Hat kerdem en mi a f***t (bocsi ezert, de ez nagyon sokkolt akkoriban) 
tud egy filozofus az emberi magatartasrol, a kornyezetrol? 
Hogy lassatok mennyire volt jaratos, ime az egyik valasza arra, hogy
megis hogyan lattak el oxigennel az embereket, mivel teljesen zart
rendszerrol volt szo.

"A novenyek fotoszintezisekor keletkezo oxigen volt az elsodleges
O-termelo es CO2 fogyaszto. (Amen, ez eddig meg helyes) Azonban a
kiserletben mar ekkor felmerultek problemak, mivel peldaul maig
nem tudjak a szakemberek megmagyarazni, hogy a fotoszintezis az mi!
Az iskolakban most is ugy tanitjak, hogy az egy valami, aminek a 
vegen O2 keletkezik."

Hat itt mar doltem el. Ekkora hulyeseget kijelenteni, es talan meg
penzt is kapott a fellepeseert. Nezzem meg egy egyetemi jegyzetet,
nem is kell biologia tanarikarosnak lennie, de mar abban tobb oldalon
keresztul szabatosan magyarazzak el a fotoszintezis lenyeget, kor-
folyamatat. S jon ekkor ez a hulye, es FILOZOFUS diplomajaval kijelenti,
hogy nincs is olyan mint fotoszintezis valojaban, hat ez mar egy
filozofiai vitaestet meger, de tudomany mogotte az biztos hogy nincs.


Bocs a hosszu levelert, de reagalnom kellett ezekre. Mostmar komolyabban
veszem, hogy miert adjak meg a hirmusorok az elehetosegi cimuket. Ezentul
mar lesznek "hozzaszolasaim", de azok foleg az
alhir/hulyesegkeltes/butitas okozasa miatt tortennek majd.

Szilard
-------------
mailto:             UIN:10676592

Ketsegtelenul van a Tata-Veszprem tavolsagban valami. Vegul is ez volt a
lemondas fo oka. Egeszen pontosan: Az igazgato ur a kozeljovoben dontott
volna afelol, hogy rabeszeli feleseget a megszokott es bevalt munkahelyenek
otthagyasara, a gyereket kiveszi a megszokott iskolabol es a Balaton
kozelebe koltoznek a szolgalati lakasba.
Hogy megsem emellett a megoldas mellett dontott? Ha engem hivtak volna a
karacsonyi unnepek alatt (lass csodat, egy kisgazda miniszteriumbol), hogy
ezt es ezt az embert helyezzem ebbe es ebbe az allasba, en is elkuldtem
volna oket a fenebe. Hogy ezek utan mi tortenhet, kinek-kinek a
kepzeloerejere bizhato. Mindenesetre megertem az igazgato ur donteset, azt
is, hogy indokkent miert csaladi okokra hivatkozott. Elvegre messze van
Veszprem Tatatol. Mint ahogy Magyarorszag Europatol is...
Homonnai Istvan

----- Original Message -----
From: MADAR-l: MME/BirdLife Hungary >
To: >
Sent: Monday, January 10, 2000 3:56 PM
Subject: Lemondott a Balaton-felvideki Nemzeti Park igazgatoja :-(


> Szomoru vagyok
>
> Fidusz
>
> Nepszabadsag 2000. januar 10.
> Lemondott a Balaton-felvideki Nemzeti Park igazgatoja
>
> VESZPREMI TUDOSITONKTOL
> Lemondott a Balaton-felvideki Nemzeti Park igazgatoja, Markus Ferenc. Az
> orszag egyik legnagyobb nemzeti parkjanak tavozni kivano vezetoje
> tudositonknak csak annyit mondott: csaladi okokra hivatkozva nyujtotta be
> lemondasat a kornyezetvedelmi miniszternek. Egyes feltetelezesek szerint
> azonban az igazgato lemondasanak hattereben politikai okok allnak.
> Informatoraink kozul tobben ugy velik, hogy a Fuggetlen Kisgazdapart
honapok
> ota surgette Markus tavozasat, es sajat jeloltjet akarja a helyebe
ultetni.
> Masok ugy tudjak, hogy az igazgato, aki Tatan el, es onnan jart dolgozni
> Veszprembe, a nagy tavolsag miatt mar honapok ota fontolgatta lemondasat.
> Ratosi Ferenc, az FKGP Veszprem megyei elnoke lapunkkal kozolte: a part
> megyei szervezete semmifele modon nem gyakorolt nyomast a nemzeti park
> igazgatojara. Hozzatette: o szemelyesen nem ismeri Markust, akinek szakmai
> es vezetoi tevekenyseget nem tudja megitelni, mivel nem jaratos a
> termeszetvedelemben, de megjegyzendonek tartja, hogy az igazgato 1997-es
> kinevezese ota rosszat nem hallott rola.
>
>
>
>
>
>

Sziasztok!

Ahol a libak, ott a vadaszok. Igaz ez a Kis-Balatonon is, Felsobarand
kozeleben uis a Zala folyo miatt nem fagyott be a Kis-Balaton, ezert szep
szamu nagy lilik, vetesi lud es nyari lud gyulekezik a vizen. A vadaszok meg
a szomszedos dombokon (a falu mellett). A szombati zsakmany (amit nem
sikerult idoben eltuntetniuk a felugyelo elol): 5 nagy lilik es 1 vetesi
lud. A vasarnapi adag: 2 nagy lilik, 2 vetesi lud, 1 nyari lud. Ez ugye
osszesen 11 madar. Ebbol harmat lottek legalisan, a nagy lilik kilovesehez
uis engedely kell, a nyari lud pedig egyaltalan nem vadaszhato. Engedelyt
persze elvarni manapsag egy falusi vadasztarsasagi tagtol nonszensz. Egy
vedett teruletet korbeallni pedig koran sem vadasziatlan cselekedet.
A vadaszati kultura meg mindig itt tart...
Homonnai Istvan