Balazs,
Balazs irta:
>Irtam mar korabban, hogy szerintem az oktatas szinvonalanak emelese
nelkul
>amugy ures lufi a fejlodes, es hogy mar ezt is felismertek a kinai
vezetok.
En irom:
Valoban az oktatas a bottleneck Kinaban, ezt papolom mar miota. Kovuk
van, vizuk van, fajuk van, muanyagot megprobalnak gyartani, neha
sikerul is, elektromossagot is termelnek valahogyan, igaz, nem
eleget, de na bumm, penzt is tudnak nyomtatni, amig birjak
papirral/tintaval (bar arra meg varhatunk, hogy az konvertibilis
legyen), ember is van, meg sok is. Ami NINCS, es nem is lehet
egykonnyen lekoppintani, felhuzni, osszedobni, osszeharacsolni, stb
az a TUDAS. Az egy olyan dolog, mint a kerteszet: hosszu evek
kitarto(!!!!) munkajanak az eredmenye. Na, ezekbe a jelenkori
kinaiakba minden szorult, csak kitartas nem. Egy mondatot keptelenek
befejezni. Tanulhatnanak az oseiktol, mert a tortelenemben lattuk mar
mas, bolcsebb, megfontoltabb Kinat is. A kulturalis forradalommal
(tiz ev ostobasag!!)  el mindent, most isszak a levet.
Ostobasag minden szinten, minden nap.
Balazs irta:
>Szoval Kinat nem szabad egy legyintessel elintezni, sot ha
belegondolok,
>hosszutavon inkabb felnivaloja lehet a vilagnak egy agressziv
Kinatol.
>[Benoe levelei pedig sokszor ezt a ralegyintest sugalljak, bar
gondolom o
>sem ezt az iget akarja hinteni a jonepnek.]
En irom:
Epp a minap egyik egyetemi eloadasom utan jott oda hozzam par lelkes
diak, es csillogo szemmel kerdeztek, hogy akkor Kinanak meg hany
honap van hatra ahhoz, hogy behozza a Nyugatot. Szepen levezettem
nekik matematikailag, hogy ha ilyen almaik vannak, az vegulis nem
rossz, mert almok nelkul Kina meg ennyire sem fejlodne, de ez az alom
speciel a vegtelenbe konvergal. Ha harckent fogjak fel a kerdest,
akkor meg eleve mellekvaganyon vannak, sot, veszelybe is hozhatjak az
orszagukat. Javasoltam a megfontolt, bekes, nyugodt, tudomanyos
hozzaallast a kerdeshez.
Japan sem hozta be a Nyugatot, maximum felzarkozott hozza. Ezt
probalhatja Kina is utanozni, es ebben a Nyugat meg is ad Kinanak
minden segitseget. De azert hulyenek ne nezzen mar minket senki. Nem
azert fektettuk le a masodik Romai Birodalmat (=Amerika), hogy
barbarok megint szetzilaljak, kivulrol vagy belulrol. Tanulunk mi a
hibainkbol :-) Ezt az uj vilagrendet maximum egy vilageges (es az
emberiseg pusztulasa) aran lehet revidealni, ugyanis jelenleg
csikicsukit jatszunk (malmos hasonlattal elve). Nem hiszem, hogy
barkinek a vilagon megerne... Az iszlamnak is be fog torni a dereka,
es az agressziv Kinanak is. Vagy megszokik, vagy megszo:kik, ezek az
alternativak vannak.
Tudom, hogy annak, akinek napoleoni tervei vannak, annak rosszul esik
ezt olvasni, de ezek a jelenlegi realitasok, es szereny javaslatom
az, hogy Kina ne probaljon masokat u:berelni, lehagyni, "nyerni",
dominalni, stb, hanem alljon be szepen a sorba es fizessen azert,
amit elfogyaszt. Begin to comprehend what it makes to become a good
citizen of the world. Start making a better use of the bricks in the
Great Wall. Ki kene mar huzni a fejet a homokbol. Ideje.
A gond az, hogy Kinanak ott van az a merhetetlenul hosszu elszigetelt
"nagyhatalmi" beidegzodese, marmint, hogy pusztan azert, mert sok
ember sok rizst eszik egy nagy orszagban, attol ok mar valakik.
Sajnos 2002-ben nem kvantitativ, hanem kvalitativ mutatokkal merjuk a
nagysagot, es ezt jo volna, ha vegre megertenek. Azaz nem attol jo
egy orszag, hogy nagy. Nem attol gazdag egy varos, hogy magasak benne
a felhokarcolok. Nem attol gazdag egy ember, hogy sok penz van a
bankszamlajan. Nem attol hasznos egy nyelv, hogy bonyolult. Nem attol
eros egy hadsereg, hogy sok katonaja van. Stb. Amikor eljutottak
odaig, hogy ez felfogjak (jon ez, de marha lassan), akkor elkezdhetik
a FELZARKOZAST. A gond csak ott van, hogy ha ezt az egesz jatekot
harckent fogjak fel, mint mindent az eletben. Ha nem tudnak
kooperalni, hanem mindig nyerni akarnak.
Ugyanis a Nyugat ezt egy ideig nyilvan turi, miert ne, csiklandozza a
kis kinai tigris, olyan ez, amikor a kisgyerek az apjaba
csimpaszkodik es birkozni akar vele. Hat persze, eljatszogatunk mi
vele, jo moka. Hadd tanuljon a gyerek a nagy puffanasaibol, csak
bantodasa ne essen. De ha ugyenez a gyerek meglett suhanc koraban is
birkozni akar, pofont fog neki adni az apja. Ha pedig felnottkent
teszi ezt... Hat akkor dilihazban a helye. Tudom, most ezt a
hasonlatot tovabb kene vinnem, es ott lesz a meglett, eros ferfi fiu
es a toporodott, szenilis aggastyan apa, de a hasonlatomnak csak az
elso fele el, a masodik nem. Ugyanis biologiai konstrukcioknak
valoban veges az ideje, de a mi tarsadalmi rendszereink kepesek
hosszu nemzedekeken keresztul fennallni. Amerika, es az Europai Unio
jo pelda arra, hogy emberoltoket tulelve hogyan kepes egy gondolat
kicsirazni es felfejlodni, konzisztensen, az azt alkoto egyedektol
kvazi fuggetlenul.
Egyebkent megertem az erzelmeket. Nekem is VOLT (a multban) olyan
hangulatom, amikor ugy ereztem, huha, ez a Kina tenyleg "felelmetes".
A megtevesztesnek tenyleg bajnokai, ezt elismerem. Ahogy mi itt
angolul hivjuk, they are the masters of deception. Minden nap
tanulunk valami uj megtevesztesi manovert, nagyon ugyesek. Ettol
viszont se okosak, se erosek, de foleg bolcsek nem lesznek. Ez a
fajta "tudas" (ha ugyan annak lehet hivni, en inkabb zsigeri,
tulelesi reakcioknak hivnam) hosszu tavon kifejezetten KAROS egy
kulturara, orszagra, ugyanis elszigeteli a racionalis, analitikus,
szekvencialis szervezodesu (evolucios szempontbol fejlettebbnek
tekintett) vilagtol, es orok masodikkent definialja sajat magat.
Megteveszteni csak rovidtavon lehet. Es a megtevesztett tanul, es
reagal. Azaz ellophatnak tulunk 2000 dollart, fussanak csak vele, de
meddig? Hisz nem latjak elore a kovetkezo lepest, amiben a sertett,
becsapott Nyugat megtorolja a szemfenyvesztest. Igencsak rovidlato
gondolkodas. Kina nem nagy elefant, aki masokra lepeget, hanem egy
hiu pava, aki magat tigrisnek kepzeli. Japan ugyesebb volt, Korea is.
Meglattak, milyen adok-kapok kompromisszumokkal tudnak felzarkozni.
De azert ott is max a dilihazban van egyeseknek olyan gondolatuk,
hogy "lehagyjak" a Nyugatot.
Elismerem, valoban elegge elterjedt ez a "Kina lesz az uj
vilaghatalom, a Bibliaban is benne van, hogy 'sarga veszedelem'"
sentiment, tenyleg nehez olyanokkal beszelgetni a kerdesrol, akik
felvettek ezt a rozsaszin (vagy zold, kek, tokmindegy) szemuveget.
Valoban, a kinaiak kepesek olyan dolgokat cselekedni, hogy szamunkra
ugy tunik, ha ezt kepesek csinalni, akkor nagyobb dolgokra is
kepesek. A bibi ott van, hogy jelenleg Kinanak NINCSENEK TITKAI.
Tudunk mi mindent, hogy mit csinalnak, miben mesterkednek. Az egesz
kerdes manapsag ott kezdodik, hogy hirszerzes, intelligence. Es ebben
jelenleg is, de mindig is a vilagtortenelemben, a Nyugat jart messze
Azsia elott. Gondolj a Kinai Nagy Falra... vagy a masodik
vilaghaborura, ami megintcsak hirszerzesi haboru volt. Vagy a
hideghaboru bekes vegere, thank to Gorbatchev, ott is milyen
hirszerzes kellett ahhoz, hogy a berlini fal ver nelkul omoljon le.
De hazifeladatnak lehet hollywood-i filmeket is nezegetni, ott is
gyakran veszik elo a temat, persze cukormazzal leontve, hogy a
haziasszonyoknak is fogyaszthato legyen (Enemy of the State,
Independence Day, MIB I&II, stb).
Egyebkent vicces volt par evvel ezelott ugyenerrol a kerdesrol egy
KINAIVAL beszelgetnem. Az illeto shanghai-i szuletesu, azelott
Pekingben elt kinai fiatalember. Hollandiaban osztalytarsam volt,
aztan Kanadaba emigralt a felesegevel. A koszovoi haboru kapcsan
talalkoztunk itt Kantonban, amikor erre jart. Akkor epp en is olyan
erettsegi szinten voltam, hogy azt gondoltam, Kina nagyhatalom.
Erdekes modon PONT EZ A KINAI BARATOM mondta ugyanazt, amit en mondok
MOST. Azaz o akkor mar erettebben latta a kerdest, mint en. En
mostanra ertettem meg, hogy mirol is beszelt. Erdekes modon o, kinai
mondta nekem, hogy Kina papirsarkany, nincsenek fogai, de Amerika az
o meglatasa szerint nagyon ugyesen biztositotta a nyugati vilagnak az
elsobbseget, es o nem lat semmilyen remenyt, hogy ezen barmikor is
barki valtoztathatna. O nagyon szkeptikus volt, es azert is dontott
ugy, hogy inkabb Kanadaban fog elni, mivel beadta a dereket, feladta
ezt a szelmalomharcot, amit Kina viv a vilag ellen. En akkor, par
evvel ezelott meg optimistabb voltam, a latszolagos "fejlodes" lattan
voltak olyan bugyuta gondolataim, hogy Kina lehagyja majd Amerikat,
es a farka fogja csovalni a kutyat. Nem mondom, ido kell ahhoz, hogy
az ember felfogja, de mostanra ertettem meg, hogy o akkor mirol
beszelt. Hogy miert van konzervalva ez a vilagrend.
Azert nem jo forum egyebkent errol itt es most, magyarul beszelni,
mert igazabol nincs olyan hallgatosag, aki felfogta, atarezte, mi is
ez az uj vilagrend. Csak adni szeretnek egy lokest, hogy valahogy
sinre tegyem a tetova elmeket: tessek csak rakeresni a neten a NATO
eves koltsegvetesere. Ha ez a puszta statisztika nem ebreszt fel
valakit az almaibol, hat akkor jo almodozast :-) Ha Amerika nem fosik
Kinatol, ha Europa sem, akkor par magyar ezen a forumon ugyanugy
megnyugodhatna mar vegre, hogy nincs sarga veszedelemrol szo...
Benoe
HK
|
