Sziasztok!

Olvasom itt egy ideje a felmelegedes és vizszintemelkedessel kapcsolatos
levelvaltast. Egy tevedesre szeretnem felhivni a figyelmet.

Amikor arrol beszelnek a tudosok, hogy a felmelegedes okozta vizszint
emelkedes, akkor nem az eszaki sarki uszo jegtomegrol beszelnek. Ez
termeszetes, hogz nem emeli a vizszintet. Jelenleg az Antarktiszon és
Gronlandon talalhato annyi jeg, amelynek teljes elolvadasa 70-90 meterrel
emelne meg a tengerszintet.

Emellett olvastam valahol egy olyan adatot is, hogy a tenger szintjenek 10
meteres emelkedese 3-400 millio ember eletet erintene. Ugyanis ennyi ember
lakik olyan tengermelleki teruleteken, amelyet ellepne a viz.


Tücsi

Teszt
>ÁRVÍZTURO TÜKÖRFÚRÓGÉP
>árvízturo tükörfúrógép

Javaslom inkabb:
ÁRVÍZTURO TÜKÖRFÚRÓGÉP
árvízturo tükörfúrógép


>:   Amire kivancsi lennek: barnaszenes eromuvek sugarkibocsajtasa (lasd
>: ungarische beton kohosalakbol es az annak kovetkezmenyekent magas
>: radon koncentracio -- tudom, hogy illegalis volt, de azert volt belole
>: eleg).
>
>Nem tudom, szerintem ilyet errefele meg nem me'rtek. Egyszer egy
>eromulatogatas kereteben valaki megkerdezte a diaksagbol, hogy mennyire
>sugaroz a szen, amire emlekeim szerint valami olyan valaszt kapott, hogy
>"nem problema".
Valoban.
Mert bar a szeneromuvek radioaktiv kibocsatasa nem tul magas, ez az ertek
sokkal nagyobb, mint az atomeromuvek erteke. Tetszik, nem tetszik: a
szeneromuvek egy kilovattorat sokkal nagyobb veszelyek aran termelnek, mint
az atomeromuvek. Tobb ember halalat okozzak, nagyobb sugarveszelyt
jelentenek.


>A kulszini fejtes mivoltabol fakadoan ha sugarzasra gyanakszunk, azt is
>vizsgalni kellene, hogy mintegy 30-60 meter homok mennyit nyel el a
>sugarzasbol, ha nem banyasszak,
Amit a 30 cm homok nem nyel el, az nem veszelyes, mert azt a test sem nyeli
el, igy nincs kolcsonhatas, nincs veszely sem.

Janos

>>>A magas homersekletet pedig a nap segitsegevel
egy tukorrendszerrel nyomtak bele ebbe az 1-2 cm3 vizkockaba.<<<

Errol jut eszembe, hogy egyszeruen belathato (de mar nem emlekszem hogyan),
hogy optikai eszkozokkel nem lehet elerni a fenyforras homersekletet sem.
(Napnal 6000) Vagy ez csak a lencsekre igaz?
SAnyi

Szevasz!

> Felado :  [Israel]
> Temakor: pu' me're's ( 21 sor )
> Idopont: Sun Jan 14 12:20:00 CET 2001 TUDOMANY #1358
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ha jol tudom a flatologia foglalkozik vele.

> felesegetol tudja, hogy az emberek napi atlagos gaztermelese 2,5 dl
En is hasonlo atlagos ertekrol tudok.

> Nekem csak az jutott eszembe, hogy a vallalkozo szellemu szellentot a
> megfelelo pillanatban vizbe ultettek es a vizszint emelkedesebol
> szamoltak a terfogatot.
Talan inkabb egy viz alatt felforditott es megemelt uvegedeny alatt kellene
szabadjara engedni. A vizszint csokkenesebol szamolhato a terfogat, es meg
vegyelemzesre is hasznalhato a minta (persze a viz ezt-azt biztosan kiszur).

Udv!
Sipi

Sziasztok!
    Ime egy link a SuliNet-rol (a szokozt vegyetek
ki, csak igy engedte at a HIX):

"http://www.sulinet.hu/tananyag/97410/
on/mkm/abc/fuggelek/foldadat/bioszfer.htm"

    Ez az oldal azt allitja, hogy a teljes
biotomeg a foldon (viz nelkul) 1790 milliard
tonna. Ebbol a szarazfoldek fitotomege (gondolom
ez a novenyvilagot jelenti) 1770 milliard tonna,
amibol is az erdokben van 1509 milliard tonna.
Vagyis a tengerek elovilaganak szerves anyag
tartalma a geoszfera egeszenek kicsit tobb mint 1
%-a csupan! Szerintetek ez hiheto adat? Engem
nagyon meglepett, amikor olvastam (persze nem tom,
pontosan mit ertenek biotomegen, pl. a termofold
beletartozik-e).
    Na most ha ugy van, ahogy irjak, es ahogy
ebbol en gondolom, akkor az elovilag altal
megkotott C es igy CO2 nagy resze szinten a
szarazfoldon van, abbol is foleg ez erdokben.
Tehat ha az erdok tomeget 1 %-kal sikerul novelni,
az 15 Gt biotomeg, sacc / kabe 10 Gt C megkoteset
jelenti.
    Vhol mashol (szinten szokoz nelkul
"http://www.sulinet.hu/cgi-bin/db2www/
lm/redir/lnk?url=/eletestudomany/archiv/1999/9922/tudvil/algkrisz.htm")
pedig azt olvastam, hogy az eves C novekmeny a
legkorben 3 Gt evente, azaz kabe 3 ev alatt
termelunk annyit, amennyit +1 % erdosites megkot.
Vagyis egyet ertek HJozsi mas eredetu becslesevel
abban, hogy a CO2 kibocsajtas csokkentesere hosszu
tavon nem eleg csak erdositeni.

    Viszont a "Bioszfera" tablazatban az is
latszik, hogy az erdok produktivitasa 70 Gt
biotomeg, a fitoplanktone pedig 50 Gt. Vajon mit
jelent ez a produktivitas? Hova lesz a megtermelt
biotomeg? Es miert olyan kicsi a tengerek
biotomege, ha a planktonok termelekenysege
megkozeliti az erdoket? Egyaltalan mi lesz a 248
Gt osszes megtermelt biotomeggel, ha a masik cikk
szerint a legkor C-tartalma 3 Gt-val no evente?

    Botond

Thus spake HIX TUDOMANY:

> Halihó!

Hi!

>   De ez meg mindig nem jelenti azt, hogy minden bitet azonos hibajavito
> kodok vedenenek. Amit elmondtal, az igaz... de ettol meg lehet kulonbozo

[..]

>   Probald ki... vegyel elo egy karcos CD-t es tobbszor egymas utan, akar
> mas-mas CD-ROM eszkozzel azonos grab programmal szedd le a zenet. Ha a
> bithibak teljesen veletlenszeruek, akkor ugyanolyan valoszinuseggel
> lenne a legfelsobb bitekben hiba, mint a legalsobb bitekben. Megis
> tobbnyire a legalso bitekben van csak elteres. Miert?

Az ilyen spekulaciok helyett a tenyeket kene figyelembe vennunk a kerdes
eldontesehez. A CD pontos szerkezete/formatuma a neten megtalalhato, akinek
van kedve es ideje, az nezzen utana. De ha mar igy alakult, meg nehany
szempont, amelyekkel sajat magamat sikerult meggyoznom :)

 - A legalso bitek valtozasara az lehet a magyarazat, hogy a kodolas nem
volt eleg a hiba javitasahoz, de a kimutatasahoz igen. Ezert a hibas
adatokat eldobta es interpolacioval helyettesitette az olvaso szoftvere,
igy valahol kisse pontatlan lett, ami a legalso bitekben tukrozodik.
De ez nem valoszinu. Grabbeleskor a leggyakoribb komplett blokkok atugrasa,
vagy a szinkron teljes elvesztese es veletlenszeru ugras valahova.
(Mar grabbeltem egy par lemezt...) Ez is csak regi vacak meghajtokkal, az
ujak nagyon ritkan hibaznak, es akkor sem eszrevetlenul, jelzes nelkul.

 - A CD szabvany hibajavitasat a kifejlesztesekor elerheto technologiak
megbizhatosagahoz illesztve keszitettek el. A mai meghajtok kepesek olvasni
a kb tizedakkora optikai jelet ado ujrairhato lemezeket, ezert a hagyomanyos
CDDA lemezeket joval nagyobb biztonsaggal olvassak le, sokkal kevesebb
hibaval. Egy szamitogepes olvaso azt is megteheti hogy a lemezrol sokkal
nagyobb sebesseggel olvasva feltolt egy buffert, majd pihen, csak akkor
olvas ujra ha bizonyos mennyisegu adat feldolgozasra kerult. Igy hibas
olvasas eseten rengeteg ideje van a kerdeses blokkokat ujra beolvasni.
(Ma mar gyakorlatilag az osszes cd-player igy dolgozik! -> razkodasvedelem)

 - Mint mar irtam, a digitalis bithibak teljesen mashogy hallatszanak mint
egy analog rendszer torzitasa! Gondoljatok bele: az olvasofejnek fogalma
sincs a kodolasrol, meg a helyiertekekrol sem! A bithiba a jeltol teljesen
fuggetlen, szorvanyos kattogas/serceges formajaban lehetne csak hallhato,
ha nem lenne kodolva. Igy viszont a hibas blokkot visszautasitja a szoftver,
ha csak nem fordul elo a kodolas Hamming-tavolsaga szamu hiba, es veletlenul
pont egy ervenyes, am teljesen mas adatsort tartalmazo blokk nem all elo...
Ilyenkor kb olyan recsego krehacsolas lenne hallhato, mint amikor a modemek
konnektalnak. Olyan hiba, melyet csak egy vajtfulu hifis tud erzekelni,
digitalis modon gyakorlatilag nem johet letre. Ha szandekosan akarnek ilyet
csinalni, dekodolnom kene a blokkot (es az elozot meg a kovetkezot is),
trukkos, tipikusan Fourier konvolucios modszerekkel elo kene allitanom a
hibat, majd ujra el kene kodolnom a blokkot, es suttyomban kicserelni a
kerdeses blokkot (es az elozot/kovetkezot is a kodolas miatt!).
Ez eleg kis esellyel tortenhet meg 'veletlenul' :)

Tudtatok hogy a regi cd-jatszok meg csovesek voltak? Komoly!

> --
> Frank O'Yanco - Auth Gábor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Utolag okosnak lenni olyan mint elore hulyenek"

Thus spake HIX TUDOMANY:

> A peldaid sorat ki lehet egesziteni a ciannal a Tiszaban. ...
> Itt kellett volna hatosagoknak a helyzet magaslatan lenni: azonnal
> sokszorositani egy tablazatot a megfelelo ertekekkel, es az emberek
> kezebe adni. Nem csokkent volna a halfogyasztas, hanem emelkedett volna.

Ha a hal megdoglott valamitol (akar ciantol akar nem) akkor az nagy
valoszinuseggel az emberekre is karos, ha csak nem bizonyitott az
ellenkezoje, hogy egy olyan tenyezorol van szo amely a halakra
vegzetes az emberre azonban veszelytelen.
Kimutattak hogy a cian-koncentracio a vizben veszelytelenul alacsony.
De lehetseges hogy a halak testeben feldusul? (Megneztek?)
Vagy nem is a ciantol doglottek meg? Lehet hogy a nehezfemektol, ui
fem-cianidok kerultek a vizbe... Az pedig ugyanugy veszelyes, halalos
is lehet. (Esetleg egy hetig rezkilincseket fox kopni :)

Nem szabad atesni a lo tulso oldalara sem!

>                        Aggod Jozsef

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

Thus spake HIX TUDOMANY:

> Tudom, palladium allomanyjavitoval mar probalkoztak a hidegfuziosok, de
> nem jott be.

Pl a protonprecesszios magnetometerek szondaiban nepszeru a dekan.
(A lenyeg hogy sok proton tehat sok hidrogen legyen benne)
De ugy is annyira fel kell melegiteni hogy az eredeti halmazallapot
tokmindegy, mindenbol gaz lesz, ez a gaz.. :)

> kompresszioju robbanomotor, ami deuterium es tricium gazt sziv be.
> A surites soran ez a keverek folmelegszik, es amikor mar majdnem
> nulla a terfogata, vegbemegy a fuzio. Ez kiloki a dugattyut, energiat
> adva at egy oriasi lenditokereknek, ami lehetove teszi a kovetkezo
> utemben a suritest, de szamitasaim szerint meg egy generatort is hajthat.

Gyenge utanzata az en fuzios motoromnak!
Az enyem elmeletben mar 4 utemu, raadasul katalizatoros! :))

> Udv. nektek,
> Vaskalaplengetve, Janos.
> Janos

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"A Fold 98%-a megtelt. Kerem torolje, akit csak tud!"