János:
>Hogyan gravitál valami, ami energia? Ket foton vonzana egymást?

Tisztázzuk mi az energia: ami közvetlenül, vagy csapdába csaltan 
megszelídítve - pl. infravörös sugárzássá  vagy molekulák zavargásává 
alakítva alkalmas sütésre/fozésre/építésre/rombolásra. (a sorrend 
önkényes szubjektív) 
Még néhány számomra lényeges tulajdonsága: 
1., ketrecben tarthatósága nem általános, korlátozott.
2., amikor ketrecében van, annak tehetetlenségét és GRAVITÁCIÓJÁT 
okozza.
3., ha ketrecét megtoljuk, gyarapodik okelme.
n.,  olykor színesnek látjuk. 

Gyanút ébresztoen írtad a fotonokról:
>(Ha egyáltalán léteznek.) 

Erkölcsi kötelességem reflektálni:
0. detektálhatók (már amelyekhez van eszköz)
1. van impulzusuk és energiájuk is persze
2. vihetnek perdületet 
3. keverékeik szurokkel szelektálhatók
3. spektrumuk veges savszelessegu (kötegeiknek emiatt ún. 
koherencia-hossza van) 
4. 'középfrekvenciájuk' könnyedén módosítható (a nem agresszívekké 
legalábbis)
6. van áthatolóképességük (bár egynémelyek még vékonyka tükörrol 
is visszaverodnek)
7. pályájuk elhajlítható
8.  bizonyos másféle részecskéken szóródnak. 
S e sort még vsz. folytathatnák is nálam jóval többre képesek....

Elég meggyozo voltam? 
Jól vigyázz, rémisztoen kritikus fórum ez! Ha nem tudsz mentségül 
hozni valamit pesszimizmusra hajlo fentebbi megjegyzésedre, gond 
lesz!

Kész kikapcsolódás Csaba akaratos kérdése:
>kerdeztem: "Ha csak az eter lenne es semmi mas tomeg korulottunk,
>honnan is tudnank mekkora a sebessegunk?"
>...mihez kepest is kell akkor az illeto anyag vagy tomeg sebesseget 
>merni???

Mármint a sajátunkat? Rendben.
Egyszeru eset feltéve, hogy EM sugárözönben vagyunk.
(Tudvalevoleg ez olyan anyag  melynek nincs tömege - tehát megfelel 
fura feltételednek.)
Legyen e sugárzás izotróp, mert úgy minden könnyebb. Ez 
nyugalomban tart bennünket - hozzá képest (kivéve ha nem rombol 
szét), tehát állunk benne, mint közegben. (Ha mozgolódnánk, elobb-
utóbb lefékezne) 

Olyan esetet ne vegyünk, hogy még EM zaj sincs körülöttünk, mert az 
teológiai téma, nem fizika.

>Az viszont igaz hogy "Saját koordinátarendszerében minden 
>hajszálpontosan egyformán viselkedik" de vajon mekkora sebessegig 
>ervenyes, hisz a fenysebesseget nem lephetjuk tul.

Ama sebességig érvényes EM zajban, amíg el nem párologtunk vagy el 
nem égtünk, vagy szitává nem váltunk ( ill. ezek ízlés szerinti 
kombinációja).

Zoli

Ui: létezne, hogy a fizika legaktívabb védelmezoje volnék itt? 
Én így látom!