Kedves Xpel Uram !

Olvastam Kigyelmed megallapitasat, es maig nem tudok magamhoz terni miatta 
olyannyira elfogult a velemeny es olyannyira elfogult a velemeny gazdaja. 
Politikai es gazdasagi tajekozottsagarol Xpel uramnak, mar beszelni sem 
tudok hathatosan, mert a banyaba ma mar nemigen lehet lemenni, hogy az ott 
satnya eletet folytato keteltu allatfeleseget alulrol megkerdezni lehessen.

Teccik megallapitani olyba' kategorikusan!

>>Magyarorszagon ezzel ellentetben a kulonbozo velemenyek forumainak 
folyamatos megfojtasa zajlik.<<

* Igencsak el teccett felejteni melyen tisztelt Xpel uram idoben 
behatarolni ezt a sommas megallapitast. Mikor tortenik vala eme utalatos es 
elitelendo cselekmeny vajon? Ezen kivul nem artana valamifele konkretummal 
is alatamogatni velemenye fundamentumat, mert elegge recseg-ropog ez a 
velemenybol alkotott epitmeny.
* Az sem lenne nagyon nagy baj, ha elarulna nekunk kedves Xpel uram, hogy 
mit teccik ertelmezni "kulonbozo velemenyek" alatt? Mert az en baloldali 
velemenyem olyannyira elnyomtak a Polgari Kor listan, hogy annak ellenere 
is komcsiztak, besugoztak es aruloztak, gyalaztak egyes jobboldaliak, hogy 
FENN SEM VOLTAM SOHA a listan! Azonban az en budos kommunista listaimon meg 
eddig soha senki kizarva nem volt! Aze'...emman sem semmi...mondja a 
Pesti!!!
* Osztan....itt van a Bencsik Andras nevu ujsagiro-utanzat lapja,..... a 
Demokrata! Egy bizonyitottan szandekosan megirt lejarato levelet helyeztek 
el az egyik szamaban ellenem, es azt hiszi, hogy helyt kapok 
helyreigazitasra?? Ugyan....meg csak nem is valaszolnak a leveleimre! 
Kenytelen voltam az ugyeszseghez fordulni.
* Talan emlitsem peldanak a Julius 4-i tuntetes- hamissagat es a nem letezo 
Hungaria TV-t lebuktato cikkemet. A cikk itt a HIX Vitan is megjelent. 
Persze a tisztelt jobboldali sajto eloszor megcafolta a cikket, de nem 
tenyekkel, hanem szemelyemben lejaratva, DE AZ EREDETI CIKKET maig nem 
kozolte senki sem a HIX Vitan kivul. Szegeny olvasonak fogalma sincs, hogy 
miert lettem hirtelen fegyveres eletveszelyes 3/2-es ugynok, es minden igaz 
magyar ellensege, -  hala Bencsik Andrasnak es tarsainak!
* Ugyanezen analogia alapjan hurcolnak meg a jobboldali lapok es Internetes 
forumok egy amerikai ujsagironot, aki ellen mar az UFO-knal is tiltakoznak. 
Ja.....? ...az eredeti angol nyelvu cikket persze senki nem olvasta 
kozuluk, es fogalma sincs az uvolto csordanak, hogy mirol irt Celeste 
Waldano, csak ugy-e az MNO volt szives "LEFORDITANI" magyarra a cikket, es 
azota mindenki uvolt, mint akinek egy szolo-presbe tettek a kukijat! Az 
eredeti cikk egy kozepesen kemeny kritika az orszagunkrol, szabad szaju 
amerikai stilusban. Semmi kulonos nincs benne, amit eddig ne tudtunk volna.

Tehat Tekintetes Xpel uram kozelitsen mar a lenyeg fele a megallapitasaval 
( ki nyom el es kit, valamint mikor?), azutan majd megbeszeljuk, hogy ki 
fojt el, es kit! Addig is kerem Ont, nezzen mar utana, hogy ha a 
jobboldalnak annyira fontos a televizio, akkor vajon Bayer Zsolt ismert 
fasiszta ujsagiro, miert mondott fel juliusban a Duna Tv igazgatohelyettesi 
allsasabol (10 millios vegkielegitest felcsipve jogtalanul) ?? Talan neki 
nem is annyira fontos a kozszolgalati televiziozas! O csak beszelni es 
uszitani akar, de tenni, mar nem is tud?

Varom szives valaszat.


> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
Letoltheto E-book: - http://piramis.fullextra.com
Uzleti honlap: - http://businessman.fullextra.com

> ha a kokardat viselok nem ? Valamelyik kisebbsegre gondoltal ? Nem vagy Te
> egy kicsit rasszista,  ocsikem ???

  van aki ertette a celzast :) van aki nem akarja... Voltak itt
  egyesek akik erdekes mod marc. 15-tol egy bizonyos ideig kokardat
  hortak egy politikai veteo keresere.
  
> Hogy a gyengebb fokozottabb vedelme is helyreallitotta volna az
> alkotmanyossagot...Nos errol ne is beszeljunk !!!!!!!

Az AB nem hozhat torvenyt, csak megvizsgalhatja es kifogasolhat,
illetve megsemmisithet. Ennyi. Hogy ezt a jogalkotok (parlament)
hogyan reagalja le, az mas kerdes. Ha ugy, hogy megtartja az eddigi
hatart (ami ugy-e eddig senkit nem zavart hetero kapcsolatban), vagy
felemeli 16-18-21-23 evre az mar a Parlament szuveren joga.

> hogy egy valasztas nepakaratot fejez ki, nem mas mint badarsag. Mivel a
> velemenyek nem egysegesek, ezert nincs nepakarat sem. Eppen a tobbsegi
> felfogas van nepakaratkent elismerve. Tehat helyesebben nem nepakaratrol,
> hanem kisebb vagy nagyobb tobbsegi akaratrol / gyozelemrol kell beszelni. Es
> az sem mindegy, hogy ez a gyozelem
> milyen hirkozlesi manipulaciok, fizikai fenyegetes, vagy csak
> szavazo-lefizetes utjan jott letre.

Igaz, de erdekes modon egyik fiatla demonkratanak sem jutott eszebe
ezt elemezni negy evvel ezelott :) Meg aztan eddig ez a valasztasi mod
valt be eddig allitolag a legjobban.

> * En ugy erzem, hogy megvolt a tavaszi szavazatok ujraszamlalasa.
> 
> En pedig a szavazolapok gyors tavaszi elegeteserol hallottam, nem pedig az
> ujraszamlalasukrol.

A, a trv. erndelkezik errol es erdekes mod egyes politikai hatalmaknak
az elmult idoszakban (Orban-e'ra) nem fajt ez a hatarido, csak
mostansag keveselik.
B, Amugy en ugy eretttem, hogy most nem a tavaszi
szvazas akkori cetlijeit szamoltak ujra, hanem ugy, hogy most egy uj
szavazason hasonlo eredmeny szuletett. Tetszik, nem tetszik a szavazok
tobbsege nem a Fideszt helyezte elobbre.


-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

Kedves XPel,

> Csurka mar a 90-es evek elejen megirta ezt a sajat ujsagjaban, ti. hogy
> beszerveztek es irt is nehany jelentest.

  Na, akkor erre nem jol emlekeztem. Azt nem tudtam, hogy jelenteseket
is irt. Akkor meg inkabb: ilyen emberben legyen annyi becsulet, hogy
nem politizal ilyen magas szinten. Foleg ne kommunistazzon...

>> Pokornit ert alaptalan vadak

> TE JEZUS !!! Pokorni azert lett vadlott, mert az apja besugo ??? Ez
> szerinted egy logikus kovetkeztetes volt a politikai elet baljaitol ?

  Bar .hu cimrol irsz, de mar ketsegeim vannak. Miota nem gyakorlod a
magyar nyelvet? Konkretan:
  Ha egy allitas *igaz*, akkor azt magyarul nem alaptalannak hivjuk.
Legfeljebb hulyesegnek, agyremnek, stb. Peldaul megvadolhatom Terez
Anyat, hogy apaca ruhaban jar. Ez nem alaptalan, csak hulyeseg. Szoval
Pokornit megvadoltak azzal, hogy apuci tegla. A vad nem volt alaptalan,
csak hulyeseg.
  Vadlott az az, aki birosag elott all. Koznyelvben hasznalatos a 
megvadolni szo, de a 'vadlott' az csakis jogi ertelemben hasznalatos.
Se Pokorni, se apukaja nem 'vadlott'. Egyebkent en ugy lattam, hogy
a baloldalinak nevezett politikai erok szivarogtattak ki a hirt, a
hiszteria viszont a jobb oldalrol indult (teglabol faragjunk nemzeti host,
stb.). En peldaul abszolut nem vartam volna el Pokornitol, hogy
lemondjon, mert apja tegla. Azert vartam el, hogy lemondjon, mert
elotte veresszajuan komunnistazott.
  Bar vannak nalam magyart jobban beszelok (en mar 10 eve csak latogatoba 
jarok oda, igy tornyi madzsar), de ennyire meg emlekszem.

  Torgyant akkor visszavonom. NEM VOLT TEGLA! Most jo? 

Gyula

Kedves Gabor,

  Nem tudom ki az igazi szerzo, en a Dune sorozatban talaltam: 'Law is
the ultimate science'. Nagyon talalo...

> Egy hiba van a kiindulassal: azt feltetelezi, hogy
> a torvenyalkalmazas egy szabalyrendszer mechanikus felhasznalasat
> jelenti.

  Nem teljesen. KERETET ad (hivjuk iranyelveknek).

> A biro tehat egy adott ugynel
> csak annyit tehet, hogy eldontheti, melyik torveny fedi le leginkabb
> az esetet.

  Pontosan. Amit nem tehet az az, hogy ha nem talal egyet SEM, akkor
kitalal egyet.

> Segitek egy tortenettel: a minap
> felvettem egy autostoppost, ciganylany volt. Sajat bevallasa szerint
> 15 evesnel fiatalabb es mar hazas, a pocakja meg mar szep nagy.
> Magyarorszagon a 16 eves korhatar betarthatatlan.

  Ezt a jog regen felismerte es meg is kulonbozteti. Nagyjabol azonos
koruakat maskepp kezel. Extremitasig vive: ket 10 eves fiu jogilag
halalra izelheti egymast. Egy 17.99 eves fiu es egy 18.01 eves fiu nem.
Illetve mar igen.
  Szoval a jog (helyesen) maskepp kezeli a nagy korkulonbseget, szetvalasztva
ezzel a bimbozo szerelmet a szexualis kizsakmanyolastol.

> Hasonlo helyzet termeszetesen heteroszexualis kapcsolatban is buntetendo.

  Na pont errol szolt az Alkotmanybirosagi hatarozat. Jogilag a ket
szituacio *azonos* (ertsd: nincs alkotmanyos lehetoseg megkulonboztetni
a kettot), ezert azonosan kell buntetni is. Az AB-nak csak torveny eltorlesere
van joga. Ha a parlament visszaallitja a torvenyt, de egy azonost torvenyt
is hoz hetero kapcsolatokra, arra az AB ra fog bolintani (elore boritekolom).

> Vajon kepes lesz-e erre egy olyan kormany, amelyben az SZDSZ benne van? 

  Valoszinuleg nem. Ebben egyet ertek. Kene alairast gyujteni. Ha valaki
ezt megteszi, es tenyleg semleges a javaslat, akkor rohanok alairni.

> gyakran hangoztatott jobboldali
> velemeny szerint - amivel en egyetertek - a homoszexualitas deviancia.

  Ebben nem ertunk egyet, de ez teljesen mindegy. Homoszexualitas van,
mindig is volt. Nem tudjuk, hogy mitol van, vagy genetikus, vagy nagyon
korai kornyezeti hatas eredmenye. Valoszinuleg utobbi, mert ugy tunik,
homoszexualitas nem oroklodik (homokos gyereke nem lesz jobban homokos,
mint heteroe). Nem gyogyithato. Akkor viszont az a tarsadalom kotelessege,
hogy minel teljesebb eletet elhessenek ok *is*.

> mig a heteroszexualis beallitottsag 
> "tamogatott", addig a homoszexualis csak "turt".

  Attol fugg, mit ertesz ez alatt. En azt szeretnem, hogy csak olyan
(hatranyos) megkulonboztetes legyen elfogadhato, ami mogott nagyon eros
racionalis erv van.

Gyula

Csokolom Xpelbacsi!

El tetszett irni a nevem a multkori leveleben!

Xpel bacsi irta regen:
> > Valosag show kovetkezik, Eorsi koveto fiatalok beszelgetnek:
> > - Kene szerezni vadke....
> > - Az mennyi, van penzed ?
> > - Nincs, olyan tizezer lehet
> > - Honnan szerzel ?
> > - Majd leutok valakit....
> > Szo szerint elhangzott iskolaba utazo kozepiskolas diakok koreben.
> 
> *Kedves Xpel Bacsi!
> *Ezek a mai fiatalok sajnos mar nem ismernek se Istent se embert!
> *Az alapjan amit le tetszett irni, azt gondolom, hogy ezek a kurafiak, a
> *minositett polgarpukkasztas kihagast kovettek el Xpel Bacsival szemben.
> *Ha nem tetszene a Bacsinak allandoan hordani a kokardajat, kevesebb
> *ilyen tortenne a Bacsival.
> 
> Az, hogy kapcsolatba hozod egymassal a nemzeti hovatartozast es a
> kabitoszerezes
> eliteleset meg helyen valo is lenne, ha kifejtetted volna kik a
> kabitoszeresek ,
> ha a kokardat viselok nem ? Valamelyik kisebbsegre gondoltal ? Nem vagy Te
> egy kicsit
> rasszista,  ocsikem ???

Kedves Xpel Bacsi!

Ne tessek ilyet mondani, hogy en a hovatartozast rakapcsolom a
kabitoszerre! En csak arra gondoltam, hogy mikor a gonosz fiatalok
meglattak Xpelbacsit dolmanyban, menteben, az egyik biztosan odasugta a
tobbieknek, hogy "Nezzetek itt van a kiabalos bacsi a parlament elol".
Mire a tobbi: "???". Erre az elobbi: "Uzzunk vele gonosz trefat". Mire a
tobbi: "???". Es ezutan eljatszottak a kerdezos jelenetet, hogy
bosszantsak a bacsit, de jol rafaragtak, mert a bacsi nem is ijedt meg,
hanem batran megirta ide a tortenetuket.
Megkerdeztem az apukamat mit jelent az, hogy "rasszista", mert nem
ertettem mit tetszik kerdezni tolem a level vegen, de szerintem nem
tudja, mert azt mondta, hogy "hagyjalengembekiben". Nalunk Salivaniaban
nem volt az iskolaban rajzora, igy nem tudom pontosan mi is az a
rasszizmus. Az impresszionizmusrol is itt hallottam eloszor.
Tessek elmagyarazni nekem, es akkor fogok tudni valaszolni!

Xpel bacsi kerdezte nemreg:
> TE JEZUS !!! Pokorni azert lett vadlott, mert az apja  besugo ???
Nekem Burgozdibacsi azt mondta, hogy nem is lett vadlott, csak
eljatszotta a hattyu halalat.

Csokolom!

Lemmi 'Nkei-Nen