Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2647
Copyright (C) HIX
2005-09-15
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Valaszok (mind)  13 sor     (cikkei)
2 Re: Valaszok/Jomatra 2645 es mind a 2646 (mind)  94 sor     (cikkei)
3 Re: + - valla's (mind)  14 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX VITA *** #2645 (mind)  58 sor     (cikkei)
5 Tudomany es vallas (mind)  16 sor     (cikkei)
6 re: vallas (mind)  12 sor     (cikkei)

+ - Re: Valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Balacy
>Ha meg ezek az allitasok egzisztencialis allitasok, akkor persze a
>kerdesem teljesen ertelmetlen...

A felsorolt allitasaid egzisztencialis allitasok voltak.

Amit irtam nem ellentmondasnak szantam a te irasoddal szemben,
hanem kiegeszitesnek.

Sziasztok,
Juan
+ - Re: Valaszok/Jomatra 2645 es mind a 2646 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Orulok hogy tanultam az uj-irasmodszert mert sok cikkeket vesztettem a mult het
eken.                                  "Jomatra",nem ertheto hogyan lett a Cana
dai gabonatermeles "rizs"-e. Amit parhuzamnak veltem a Canadai puha-fa-ra. Pers
ze hogy Canadanak nincsen szuksege a gabona importalasra,mit a US-nak nincs szu
ksege a Canadai puha-fa importalasra.  Mind a tobbi  ismetelt kanasz-modoru vad
aira mar reg valaszoltam tobszor.       Sot,Irq-ra vonatkozoan,Juan csattanos v
alaszt adott neki.                       Sajnos Jozsi problemaja nem a US,nem I
raq,nem Bokor Gyuri,nem NAFTA,stb.hanem  a sajat 'fixation"-je.
     GABOR 'model-elve'-ire.  A World Trade Center modelje,annakidejen bizonytot
ta hogy ha egy 747 belerepult volna, semmi problemat nem okozhatot volna szerke
zetenek.Csupan mint a ceruza a papirlapon csak egy lukat utott volna.De mily te
vesek lettek. Miert? Mert a WTC nem a regi 'oszlop-gerenda" modjan,hanem csak k
ulso szerkezeten fugve minden eggyes emel!
ete. S a model felallitoja nem vette figyelembe a repulogep sujjat sem a tuz-al
tli hoseg gyengiteset a vasszerkezeten.                           Hasonloan a "
hurricanok'-eseten is. Mi itt Floidaban elunk a hurricanokkal minden ev Jun.-No
v. Meteorologuso allitanak mindeg tobb modeleket,sot az Europait is. De soha ne
m pontos.Sot ha figyelembe veszed a legnyomast, legaramlatot es homersekletet a
z atlag egyen jobban kepes saccolni. Habar hurricanok 'megjosolhatatlanok" ,aze
rt neveztek csak noi-nevekkel,amig a feme-nazi-k nem koveteltek a "nemi-megkulo
mboztetes' veget.               Katrina Hurrican.  Sajnos ma minden politizalva
  valik. A kozoserdekek hat-terbe szoritva,a politikai celok moge.Par-evtizede h
asonlova lett mint Magyarorszagon az elult 70-80 eve.        De a valosag hogy
minden kormanyszervek=burokraciak.S az hasonloan lathato barhol a vilagszerti m
inden katasztrofak eseten. A magan valaltok,maganszervek azonna lkepesek mukodn
i/segiteni,mert nem burokraciak.    De a !
valosag hogy New Orleans-t foleg a 40 labas (12 meter) dagaly!
,mely at ment a gaton es torte a masodik vedo-falat,s az aradas okozta a katasz
trofat. Mississipi es Alabama melyek szenvedtek Katerine teljes ereju csapasat.
Arrol nem igen latsz/hallasz (republikanos politikai vezetoik s a valasztok.)
       Volt az Bush elnok oka?!   New Orleans polgarmestere  ( demokrata) a varo
s kiuritesere felhivott mindenkit. 80% tette azt,de az elozo este latva hogy so
kan maradtak a varosban,csupan a Super-Dome-ot dontot nyitni szamukra menedekul
  . A par-szaz iskola es mas autobuszokat nem alaklmazta a kiuritesre.Sem vz-elel
em nem leve a SD-ben.Remelve hogy reggel mindenki majd haza mehet.
     Sajnos az aradas lattan nem kerte az orszag kormanyzojat (aki szinten demok
rata) segitsegre. A magan szervek rogton reagaltak.De a szovetsegi kormany,FEMA
,stb. csak a kormanyzo keresere reagalhattak. S a Rep[ublikanus elnok es admini
sztracioja vadolva minden kesedelmekert. A 'segitseg' ma napi 500 millio dolarb
a kerul az adofizetoknek.S az ujjaepites !
billos koltsegeit senki meg saccolni sem merne.                   ISTEN vagy is
ten lete vagy nem letenek kerdese. Az elso kerdes hogy a vitazo maga meghataroz
asa hogy ki vagy mi az Isten vagy isten az o ertelmeben.        S azt itt ohajt
om kerdezni mindenkitol.         EVOLUCIO kerdese. Darwin hitte hogy a szerves
elet teremtes altal eredt. Csupana fajok kulombozo meretu terjedeset,a Galapago
s szigetek latogatasa alapjan velte. Persze, akkor az 99%-ban lakatlan volt. Nm
e voltak macskak,kutyak,kecskek,szamarak,mely lehetoseget adott a finche-k (?),
iguana-k nagymeretubb al-faj-szaporodasainak. Ma az ENSz tiltja az emberi letet
,korlatozza  meg a latogatasokat is es a kozospenzbol koltve pusztitja mind a n
em ohajtott allatokat.                                A Neo-Darwinist evolucio
mely az eredetet a 'bio-chemia-veleten'-segbol veli. De vannak mas elvek is.Pl.
Dr S.Gould (evolutionist),aki allitolag bizonyitotta a 'rapid-exeleration' elve
t. Azt hogy a valtozasok nem ev-milliokon!
  at,hanem majnem azonalli-modon tortent volna. Sot eros allit!
asok vannak a mas vilaguri 'at-telepites' hiten is.Lasd Denekin-t.
                                Evolucio nem csak a vallasok,de a tudomanyos old
alkon sok vereseket kapot az elmult evtizedekben.Fokent a DNA felfedezese-ota.
Sot tobb es tobb evolucionista tudosok nem hiszik hogy a 'pitekus-ok az embri s
zarmazas vonalain voltak.Csupan osi majmok.  De nezd a Leakey-s felfedezeseit a
z Oldovai-ban. "LUCI' 1.75 millio eves,teljesen majom formaju.De "1480" (ismet
Leakey) 2.6 millio eves,de sokkal emberibb formaju.   De mint mar irtam elobb,a
z en kedvencem a COELACANTH. ( menj; Dinofish.com) mely ma elo,hal alaku,de ger
inctelen es elve-szulo (mint az emlos),sot a dolfin-hoz hasonloan 'szonar'-szer
u kepessegu.  A csattanoja az hogy 140 millio eves foszil bizonyitja hogy egy m
olekulat sem valtzott. Sott 400 millio evet valtozatlanul atelt.
   Ugyanakkor,evolucio elve valaj hogy 70 millio even at egy patkanyszeru emlos
holdra-utazo,computert-tervezove valt.   !
  Sot hogyan lehetne az 'amoeba', (egysejtu) szerves leny az evolucios-letra els
o fokan minden valtozas/evolulas nelkul kb.3/4  billio (milliard) ev utan,ha al
litolag tobb-sejtuve valt a sajt hatarozata es kepessege altal?
           De ma a nem a vallasi oldalon megy a Evolucio ellenes 'forradalom'. L
asd Thaxton,Bradley,Olson etc.             Javaslom,a PBS.org, menj a 'Scientis
t create life'-ra.Hat csak virus-t probalnak. De mivel inter-active, kerdest,el
lenzest,javaslatot teheted.                                              A "biz
onyitek nincsen" cikkekre.         Tortenelmi adatok,mintJosefus adatai az elso
  szazabol,majd  az elmult 2 evszazad archiologiai felfedezesei,sot minden archi
ologiai felfedezesek bizonyitjak hogy a Bibli adatok nem tevesek sem valotlanok
  . Semmi ellenbizonyitek eddig meg nem talalva.                          Sorolta
m a hygeniai, hydrologiai, egeszsegi,plate-techtanic leirasokat a Bibliaban.Mel
yeket az elmult szazad felfedezesei valos!
itanak.                 De mint elobb irtam az en kedvencem a!
  circumcision/meteles. Abraham alitotta hogy Isten parancsolta ot azt tenni a 8
  . napon,Mozes ismet allitja azt a parancsot. Hmmm ??. Az semmi eddig.       DE
  1979-ban a Mayo Clinc kutatoi felfedeztek eg anti-body-t a fiu-gyermek vereben
,ami nem letezik a leanyokkal, s mely minimalis a 7-ik sot a 9-ik napon is.Maxi
mum csak a 8-ik napon. Mely nem csak vedelmi de idegnyugtato-kent is mukdik. Az
ert nincsen problemak a vallasos (rabbik altali) metelesel. A Victorian idok ot
a nepszeruve lett az angolszasz tarsadalmakban is,de orvosok altal nem a 8-ik n
apon. Az sokszor fertozeseket,sot a halal esete is  letezett.
               A kerdes az a fentieken,;hazudott Abraham? Hazudott Mozes? Vagy a
z orvostudomany hazudott/tagadta azt 4000 evig????
      Sot a masik kerdes ; Abraham es Mozes hogyan tudhattak volna mind azt???

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: + - valla's (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha megint a be'e'e'e'e'gete'sro"l lesz szo' akkor megint beszo'lok:
Csak 1 parancsolatot adott a birka'nak az U'r:
- Ne egye'l a (csala'd-)fa gyu:mo:lcse'bo"l!!!!!!!!!!!!
Me'g Krisztus is atyja'nak emlegette!!!!!!!
A magukat reformereknek vallo' birka'k, CSAK ezt az 1-et szegte'k
meg, amikor ha'zassa'got engede'jezte'k a veze'rbirka'knak
(tisztelendo"nek is nevezik 1esek)!!!!!!!!!!!!!!!
Akkor KI az igazi, akinek hinni is lehet(?) e's nem be'e'e'e'e'get!!!
U:dv:  Ja'nos

---
Go.hu - az [origo] és a Vista közös diszkont utazási irodája, árgaranciával.

Elvágyódik? www.go.hu
+ - Re: *** HIX VITA *** #2645 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> Nem ertelek, mi a furcsa abban, amit te is megmagyarazol?

Az, hogy sokan megmagyarazzak, hogy a tisztakezu es szent USA a hos
harcosait a vilagbeke es a demokracia erdekeben kuldozgeti szet,
nemkimelve anyagi es human eroforrasait... Azt a szelesvasznu filmet
vetitik, hogy nem az olaj/viz a cel, nem a befolyas stb. hanem az
erkolcsi magaslatok. Ezt el is hiszik...  (egy ilyen hangvetelu cikkre
reagaltam)

Jugo: nezz ra a terkepre: kitol mennyire van a lancos kutya? Mely
allamoknak lehet peldat statualni azzal, hogy ott rendet teszek? Ez
csak ugy eszembe jutott, idom nincs utana olvasni, megnezni, illetve
csak a rosszmajam mondatja velem... Meg aztan voltak ennel nagyobb
verengzesek is az elmult idoben, csak ott nem lepett senki nagyon
kozbe. Szornyu buntetnek mondjuk a kb 10e fot erinto Sebrenicai
verengzest, de pld. a tusszi-villongasokrol senki nem ejt szot, pedig
ovatos becslesek szerint csak 50x-es tulteljesites volt ott es nemcsak
a fegyverviselesre alkalmas embereket kozt folyt, hanem csecsemoket es
asszonyokat is feldaraboltak bozotvagokessel es vertek agyon
kalapaccsal, ugy hogy sokan _konyorogtek_, hogy lojek le oket, es ne a
"megszokott" modon  vegezzek ki.

Ferenc!

HV>  A vallas, vagy altalanosabban a vilagnezet az, ami
HV> meghatarozza egy ember gondolkodasat es ezen keresztul a magatartasat, az
HV> egesz vilaghoz valo viszonyat. Az, hogy hogyan viszonyulok a vilaghoz, a
HV> tobbi emberhez, hogy milyen erkolcsi elveket vallok,  hogyan lehet maganugy
?

? Szerinted, az, hogy valaki vallasos vagy nem az kozugy? Vagy az
kozugy, hogy mikeppen viszonyul a masikhoz? Mert a ketto nem ugyanaz.
Ahhoz a tarsadalomnak van koze es szabalyozhatja, hogy betartsam az
elfogadott normakat, de ahhoz mar senkinek sincs koze, hogy azt miert
(vallasi meggyozodes, ateista erkolcs stb.) miatt teszem. Az ilyen
elgondolasok, hogy koze van valakinek a vallasi (vagy annak hianya)
meggyozodesehez valakinek az elmult idokben (elozo rezsim, erosen
vallasi rezsimek, inkvizicio stb) elegge sok embert "vegleges
hatasfokkal meggyozott", ugy hogy azok mar nem is igazan tudtak
ellentmondani... A vallas vagy annak hianya szerintem az en
maganugyem, es hidd el ez mukodik is rendesen es nincs konfliktus
odaig, amig valaki onos erdekbol egymas ellen nem forditja a maskeppen
gondolkodokat. Illetve az szokott gondokat okozni, ha egyik vallasu,
vagy vallastalansagu azt hiszi, hogy az O hite jobb es igazabb, mint a
masike. (a csaladban van ateista, ez en vagyok :), van rom.kat., ez
ocsem es felesege, van evangelikus: szuleim, barati korben van zsido,
ez a volt baratnom es csaladja, van gorogkeleti vallasu es van
muzulman es van haver aki egy kisegyhaz tagja, de eddig soha gondot ez
nem okozott)

En nagyon nem szeretnem, ha a vallasi meggyozodesbe barmilyen indokkal
kulso akarki (koz, akarki is legyen az) bele tudjon, akarjon szolni.
Ebbol eleg volt, akar az allampart, akar az allamvallas alatt.


-- 
Best regards,
  balacy                            mailto:
+ - Tudomany es vallas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irja:
"Lenyeg

mindenesetre az, hogy az osszes eddig kiprobalt modszer kozul a
tudomany produkalta a legkisebb hibaszazalekot, ezert tekintjuk
a legmegbizhatobbnak az ismeretek kozul."

Ez igaz akkor, ha a mukodo ketyerek felfedezesenek hatekonysagat
vesszuk figyelembe. Nem igaz azonban, ha az emberi tarsadalmak
epitkezesenek eszkozekent hasznaltak.

A tudomany produkalta az eddigi legrettenetesebb emberi tarsadalmakat.
A fasizmus alapjai a biologiaban gyokereztek, a kommunizmuse a
kozgazdasagtanban.

Udv, Gabor
+ - re: vallas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ferenc!
Olyan ertelemben irtam,hogy mindenkinek
a maganugyenek kellene,hogy legyen.
Tehat kimaradt a *kellene*.
DE nem az.Pl---hogy hirdetik a kormanyok,
hogy az Egyhaz es az Allam kulon legyen.
Nos ha a jelentol visszanezel a multba,
akkor lathatod,hogy mind a kereszteny-
muzulman-zsido..etc..etc..a vallasara hivat-
kozva ol.
Igazad van *igy*mar nem maganugy.
udv Jozsi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS