Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX NYELV 1057
Copyright (C) HIX
2006-01-01
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Szabaly vagy utmutatok, tanacsadok, ajanlasok (mind)  68 sor     (cikkei)

+ - Szabaly vagy utmutatok, tanacsadok, ajanlasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Amennyire tudom, semmilyen szervezet se próbálja előírni, hogyan
beszéljünk."

Akkor miert kotelesek a magyartanarok meg ma is ikesige-ragozast tanitani, 
ami pedig nincs, meg Arany Janos szerint sem: 

"Mert a nyelvnek is van pestises jarvanya.
Ha nem volna, csinal doktora, babaja.
Mi a nyelvet rontja, az a legfobb veszely:
Hogy meg a paraszt is mind magyarul beszel.
Grammatikat nem tud, hiaba csinaljuk,
Ugy beszel, mint apja, nem halad a korral,
Nemes oltvany helyett el osi vaczkorral.

Ikes vagy nem ikes, azzal nem torodik.
Szoval annyi bune, a mennyi mondasa:
Ez a paraszt beszed nagy isten-csapasa.
Torveny kell a nyelvnek, mert kulonben elvesz,
az a harom, negyszaz tudos kepviselo,
kik egy-egy inditvanyt surun hoznak elo,
sot nem is inditvanyt, mert torvennye kenik:
Ennom bogaraba szerelmes mindenik."

>..., a hivatásosok sokkal inkább óvakodva és feltételesen fogalmaznak.

A hivatasosak megoszlanak. A modernek szerint ikes ige van, de
ikesige-ragozas nincs. 
Ennek ellenere a pedagogusokba, s rajtuk keresztul a "muvelt" ertelmiseg 
jelentos reszebe annyira belevertek a mult szazadban, hogy ajkukat
biggyesztik, 
ha valaki eszek-iszok-ot mond. Persze zavarba is lehet oket hozni, 
ha megkerdezzuk, miert nem válom-ot, hazudom-ot stb. mondanak.

> Az írás más. Írásban nem kérdezhetünk rá, hogy "mégis hogyan gondolod",
> tehát hasznos, ha az írás egységesebb, mint a beszéd. Hogy ki szabja meg,
> azon lehet vitázni. Angliában nem valamely szervezet, hanem a "művelt
> közvélemény" szabályozza a helyesírást; az angol helyesírás van olyan
> merev, mint a magyar, viszont konzervatívabb és bonyolultabb. Szerintem
> a magyar helyesírás (az általm ismert nyelvek között) a logikusabbak
> közé tartozik.

A világ orszagainak TOBBSEGEBEN nincs hivatalos helyesirasi SZABALYZAT!

>> Harcolni tehat nem egy-egy konkret "szabaly" ellen kell(ene), hanem a
>> torvenyereju szabalyok alkotasa ellen.

> Én fordítva gondolom. Jó, ha vannak szabályok; az egyes szabályok
> néha rosszak, illetve vannak dolgok, amiket jobb lenne nem
> szabályozni...

Nem idezted levelem folytatasat:

"Nyelvtani, helyesirasi stb. SZABALYOK helyett utmutatokra, tanacsadokra
lenne szukseg..."

Tovabbra is az a velemenyem, hogy SZABALYOKRA nincs szukseg, de minden
alkalmat meg kell ragadni, hogy fellepjunk a nyelv romlasa, szegenyitese
ellen, peldaul ne fosszuk meg az ikes igeket az alanyi es a targyi ragozas
lehetosegetol, vagy hivjuk fel a figyelmet, hogy a -suk, -sük mar foglalt
rag a felszolito modban, figyelmeztessunk, ha valaki magas, emelkedo
sorszamot mond nagy, novekvo sorszam helyett, 12 hengerest 12 hengeru
helyett stb. stb., masfelol ne ellenezzuk MINDEN idegen szo atvetelet (csak
a felesleges, nagykepusegbol fakadokat), es ne fintorogjunk a pari, ubi
roviditeseken (lasd: mozi).

BÚÉK! (regi helyesirasi szabaly szerint: B.U.E.K!)

Lézo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS