> Amennyire tudom, semmilyen szervezet se próbálja előírni, hogyan
beszéljünk."

Akkor miert kotelesek a magyartanarok meg ma is ikesige-ragozast tanitani, 
ami pedig nincs, meg Arany Janos szerint sem: 

"Mert a nyelvnek is van pestises jarvanya.
Ha nem volna, csinal doktora, babaja.
Mi a nyelvet rontja, az a legfobb veszely:
Hogy meg a paraszt is mind magyarul beszel.
Grammatikat nem tud, hiaba csinaljuk,
Ugy beszel, mint apja, nem halad a korral,
Nemes oltvany helyett el osi vaczkorral.

Ikes vagy nem ikes, azzal nem torodik.
Szoval annyi bune, a mennyi mondasa:
Ez a paraszt beszed nagy isten-csapasa.
Torveny kell a nyelvnek, mert kulonben elvesz,
az a harom, negyszaz tudos kepviselo,
kik egy-egy inditvanyt surun hoznak elo,
sot nem is inditvanyt, mert torvennye kenik:
Ennom bogaraba szerelmes mindenik."

>..., a hivatásosok sokkal inkább óvakodva és feltételesen fogalmaznak.

A hivatasosak megoszlanak. A modernek szerint ikes ige van, de
ikesige-ragozas nincs. 
Ennek ellenere a pedagogusokba, s rajtuk keresztul a "muvelt" ertelmiseg 
jelentos reszebe annyira belevertek a mult szazadban, hogy ajkukat
biggyesztik, 
ha valaki eszek-iszok-ot mond. Persze zavarba is lehet oket hozni, 
ha megkerdezzuk, miert nem válom-ot, hazudom-ot stb. mondanak.

> Az írás más. Írásban nem kérdezhetünk rá, hogy "mégis hogyan gondolod",
> tehát hasznos, ha az írás egységesebb, mint a beszéd. Hogy ki szabja meg,
> azon lehet vitázni. Angliában nem valamely szervezet, hanem a "művelt
> közvélemény" szabályozza a helyesírást; az angol helyesírás van olyan
> merev, mint a magyar, viszont konzervatívabb és bonyolultabb. Szerintem
> a magyar helyesírás (az általm ismert nyelvek között) a logikusabbak
> közé tartozik.

A világ orszagainak TOBBSEGEBEN nincs hivatalos helyesirasi SZABALYZAT!

>> Harcolni tehat nem egy-egy konkret "szabaly" ellen kell(ene), hanem a
>> torvenyereju szabalyok alkotasa ellen.

> Én fordítva gondolom. Jó, ha vannak szabályok; az egyes szabályok
> néha rosszak, illetve vannak dolgok, amiket jobb lenne nem
> szabályozni...

Nem idezted levelem folytatasat:

"Nyelvtani, helyesirasi stb. SZABALYOK helyett utmutatokra, tanacsadokra
lenne szukseg..."

Tovabbra is az a velemenyem, hogy SZABALYOKRA nincs szukseg, de minden
alkalmat meg kell ragadni, hogy fellepjunk a nyelv romlasa, szegenyitese
ellen, peldaul ne fosszuk meg az ikes igeket az alanyi es a targyi ragozas
lehetosegetol, vagy hivjuk fel a figyelmet, hogy a -suk, -sük mar foglalt
rag a felszolito modban, figyelmeztessunk, ha valaki magas, emelkedo
sorszamot mond nagy, novekvo sorszam helyett, 12 hengerest 12 hengeru
helyett stb. stb., masfelol ne ellenezzuk MINDEN idegen szo atvetelet (csak
a felesleges, nagykepusegbol fakadokat), es ne fintorogjunk a pari, ubi
roviditeseken (lasd: mozi).

BÚÉK! (regi helyesirasi szabaly szerint: B.U.E.K!)

Lézo