Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2622
Copyright (C) HIX
2005-08-11
j cikk bekldse (a cikk tartalma az r felelssge)
Megrendels Lemonds
1 Re: Ajalnlat Ferenchez (mind)  15 sor     (cikkei)
2 Re: Taulmany a tomegpusztito fegyverekrol (mind)  18 sor     (cikkei)
3 Re: Re:balaci soraira. (mind)  4 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX VITA *** #2621 (mind)  14 sor     (cikkei)
5 Re: *** HIX VITA *** #2621 (mind)  46 sor     (cikkei)
6 Re: Haboru (mind)  105 sor     (cikkei)
7 Re: keresztenyek (mind)  35 sor     (cikkei)

+ - Re: Ajalnlat Ferenchez (mind) VLASZ  Felad: (cikkei)

Kedves Ferenc;                            Valaszid inkabb ismeteleseid. En nem 
erem vagy nem olvasom,szerinted.De hat akkor hohgyan tennem a kerdeseimet minda
zokra?! No felejtsuk azt !           Nem csak hogy minden cikkeid tukroztek,de 
nyitan irtad is hogy a dictaturas rendszert/vasfuggonyt siratod es remelned ism
et.                        Tudod Ferenc,vannak eg orszagok ahol almaidvaloraleh
etok. Ahol csak "sza-kepzett" egyen hataroz mindenki eletet,s nem a "zullott er
kolcstelen" szavazo lakossag.   Kim-jon-Il elvtarsad szak Koreaban, es Fidel el
vtarsad Cubaban.  Szomoruan vettem soraidbol hogy mi megelegedetlen egyn vagy o
ttan zabad foldon. Ohajom hogy valahogy Te boldoglehetnel. Abban segiteni akarn
ek.  Fizetem a repuloutad dijjat ugy Eszak Koreaba,vagy Cubaba. Persze csak egy
 iranyu rep-uatat. Csak eggyett kernek ellene, Passportodat. Az nem lenne sok k
eres ugye? Melyik a hatarozatod?         Rmelve boldogsagodat elered majd ott b
armelyiket is valasztaad.Bon vojage!!!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Taulmany a tomegpusztito fegyverekrol (mind) VLASZ  Felad: (cikkei)

Ba.Laci-nak; A harcigazok alkalmazasaaz I.V.H.-ban ugy mint az A bomb a masodik
ban egyett taitotta avilag haboruzoit. Aki hasznalna az ellenfele is hasznalhat
ja. Azert nem voltak a gazok soha tobbe hasznalva. Nem az hogy csak 1-2% halalt
 okozott egy gaz,amit meg a falusi vizmuvetek is hasznal naponta. Ugyszinten az
 A-bomb eseten.Az meg az 1-2%-nal is kevesebbet pusztitott (200 ezer a 60 miili
ohoz).De azota a beket a "MAD" (mutual assured distruction) Mindket fel biztos 
volt hogy ha ezggyik hasznalja a asikak vanlehetosege az thasznalni megteljes e
lpusztitasa eseteben is.                 Vadolod a US-t alkalazni azt a haboru 
vegeet okozni. En ellenzek mindenfele eroszakot barki altal is. De ha valamely 
hatalom haborut kezd,milliokat gyilkol,nem az erdek azt megallitani valahogyan?
  Sajnos hogy a US nem alkalmazta az A-bombat Tokion 1941 Dec 8-an.  Hasonloan 
hogy 1991-ben a szovetseges csapatok nem masiroztak Bagdadba Sadamot elfogni.St
b.stb.Sot hany Europait mentett volna meg!
 a a rettenetes halatol,mondjuk a Hitler-elleni merenylet sikere?! Hmmm. Te ink
abb a sok millios tomegek evekutani gyilkolasai melett szavaznal?!   Get with r
eality,Laci!!!!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Re:balaci soraira. (mind) VLASZ  Felad: (cikkei)

<..allamuk hegemonista torekvesivel...>   Lennel jo adatot,peldat es magayrazat
ot adni azon?! De valokat kerlek, erzelmeidet es velemenyedet olvastam.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: *** HIX VITA *** #2621 (mind) VLASZ  Felad: (cikkei)

HV>  hogy a kormany nem is gondolhatoot volna a kapitulalasra,a Japan  katonai 
Bush
HV> ito code szerint akkor mindnek harakirit kellet volna kovetni.

Ha mar itt tartunk, akkor az USA (olasz, nemet- , magyar-, francia-,
lengyel-orszag, nagybritannia) nem is lepett be a haboruba, hanem
kovetve az erkolcskodexuket (Biblia) betartjak a ne olj parancsot...

Kicsit ugy erzem, hogy nektek nem tanitottak meg a tortenelem egy
reszet, hanem csak azt, ami belefer az ideologiaba.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:
+ - Re: *** HIX VITA *** #2621 (mind) VLASZ  Felad: (cikkei)

HV> De mindannyian ne
HV> mak arrol,hogy a Szoviet miert nem avatkozott a haboruba,mely nem 1945 Aug.
8 -a
HV> n kezdodott,hanem Japan katonai tejeszkedese1932-ben kezdodott,Manchuria es
 kel
HV> et-Kina megszallasaval.Amikor a beavatkozas Manchuria es Kina segitsegere,a
 Sz.
HV> U. onvedelmi erdeke lett volna. Hmmm?

mert akkoriban nem volt felkeszulve egy haborura (936), mert egy
haboru es egy forradalom utan volt, ami kimerittete az energiajat,
utanna meg elegge el volt foglalva az europai hadszinterrel is, nem
kellett volna neki egy keleti, ketfrontos haboru. Masok ok, hogy nem
rohant a Kina megsegitesre az, hogy evszazadk ota dult a
"megbonthatatlan baratsag" koztuk. Magyaran elegge utaltak egymast,
sok regi es ujabb hatarvitajuk volt/van kinaval.

Amugy nem hiszem, hogy akkori felszerelessel, haderovel jelentos
gondokat okozhatott volna keletrol, delrol a SZU-nak. Azok a teruletek
nem igazan alkalmassak a lerohanasszeru tamadasra.

HV>  Van egy masik ok is ,ami csak a haboru utan jott nyilvanossagra. A Japan h
advezetoseg 1945 Aug.1
HV> 7 -re tervezett atom tamadast San Francisco ellen. Nem az robbantos A bomba
 lett volna,hanem az u.n. "dirty-bomb" (szeme
HV> tes-bomba) Igen Japannak volt,sot kaptak Hitlertol uranium-oxid-ot,1945 Mar
cius
HV> atol.

A hivatalos magyar neve piszkos-bomba. Mondjuk ketlem, hogy az akkori
hadipotencialu japan egy ilyen szerkezetet el tudott volna juttatni az
USA teruletere. A legiero mar nem allt rendelkezesre, nemhogy
tavolsagi csapast tudjon merni, de a varosok vedelmere sem volt
alkalmas, illetve az allapota maximum a kamikaze tamadasra tette
alkamassa a repuoiket.

Azert egy forrast adhatnal, mert erdekel, foleg az, ha a naci
emetorszagnak annyi radioaktiv anyagja volt, hogy szallitott japannak,
akkor miert nem vettte be a szovetsegesek ellen? Illetve miert San
francisco volt a celpont? Vannak annal surubben lakott es
politikusokkal jobban ellatott helyek is, ahol egy ilyen szerkezet
sokkal nagyobb kart csinalna.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:
+ - Re: Haboru (mind) VLASZ  Felad: (cikkei)

Sziasztok, 
>>Jezus ezzel szemben azt tanitotta, hogy szeresd ellensegedet. 
>>Azok, akik gyilkoltak a keresztenyseg neveben azok Jezus 
>>parancsolatat teljesen athagtak. Ezert helytelen egyaltalan 
>>"keresztenyeknek" hivni ezeket az embereket.
 
>Ne legyel papabb a papanal! A papa bizony sokszor megaldotta a harcba indulok 
fegyvereit 
>(ahogy a papok is). Marpedig ezek keresztenyek voltak. A Bibliaban is lehet ta
lalni 
>olyan reszeket (ahogy a Koranban is), ami megideologizalja a gyilkolast. 
>("Jezus is korbaccsal verte ki a kufarokat a templombol." - Az eroszak igazola
sara). 
>
>Sziasztok, Juan  


>Tetszett? NEM


Sziasztok vitázók!

Eddig nem szóltam hozzá a vitához, de ezen a ponton azt hiszem, kénytelen v
agyok időt szakítani erre.

Kedves Juan, bármennyire is sajnálom, de azt kell mondjam, hogy soraidból az
 tűnik ki, nem ismered a Bibliát, legfeljebb felületesen. Pontosítok: Nagyo
n-nagyon felületesen. Nem akarok hosszú teológiai fejtegetésbe fogni, így 
csak pár gondolatot szeretnék leírni.

1.) Az sajnos nem jelent semmit, hogy a pápa vagy némely papok megáldottak-e
 fegyvereket. A kereszténység nevében (ezt a szót "címkeként" felhasznál
va) nagyon sok gazemberséget követtek el a világon, aminek VALÓJÁBAN semmi
 köze nincsen a kereszténység lényegéhez. Amíg az iszlám nevében lehet 
erőszakos cselekedeteket végrehajtani, és az öngyilkos merénylők biztosak
 lehetnek abban, hogy az örök boldogságba jutnak, addig a kereszténység va
lóban a szeretetre épül. Alapja az, hoogy Isten annyira szereti a világot, 
a Tőle elfordult embereket is, hogy a saját Fiát küldte a földre, hogy err
ől a szeretetéről mindannyiunkat megbizonyosítson. 

2.) A Bibliában valóban rengeteg véres eseményről van rendkívül pontos t
udósítás. Azonban mindez azért van, mert Isten az ő választott népének 
megígért egy földterületet (ez is pontosan le van írva a Bibliában), amit
 azonban meg kellett hódítaniuk. Nem "esett az ölükbe" - így ugyanis nem b
ecsülték volna semmire. Mindannyian így vagyunk azokkal a dolgokkal, amiket 
ingyen kapunk. Amiért meg kell küzdenünk, jobban meg tudjuk becsülni.

3.) Jézus nem vallást alapított, hanem az Isten országáról szóló öröm
hírt hirdette, megtérésre hívott, és bűnbánatra. Isten előtt mindannyia
n bűnösöknek számítunk, és ez nem az életünkben elkövetett hibák szá
mától függ. Az a bűn, hogy nem hiszünk Istenben, Tőle távol élünk. Aki
 megtér hozzá, (Őt komolyan veszi, és ùrnak tartja) annak a bűnét Isten 
eltörli. Ez nem azt jelenti, hogy az illető nem követ el hibát életében! 
Csak az vezérli, hogy hogyan lehetne úgy élnie, hogy mindenben Istennek tets
ző életet éljen.

4.) Azok, akik a kereszténység nevében fegyvereket áldottak meg (továbbmeg
yek: helyeslik a homoszexualitást), azok egészen biztosan nem tértek meg sz
vből Istenhez. Ugyanis aki szoros közösségben van Istennel, annak számár
a nyilvánvaló, hogy vannak dolgok, amelyeket nem szabad megtenni. Mindenesetr
e a kereszténység "jó hírének" nagyon sokat ártott pl. az észak-írorsz
gi konfliktus is, amelyben (látszólag) a protestánsok és a katolikusok gyi
lkolják egymást. Csakhogy ez nem vallási, hanem  gyakorlatilag politikai ala
pon történik, ahol az egyes politikai meggyőződésűek furcsa módon más v
allást követnek. Eddig keresztény terroristáról még nem hallottam. iszlá
mról azonban igen - és meggyőződésem, hogy egyre többet hallunk majd.

5.) A Bibliában nem találsz olyan részt, ahol megideologizálnák a gyilkol
st. Ha van ilyen, kérlek, mutasd meg, nagyon érdekelne! Az, hogy Jézus kive
rte a kereskedőket a templomból, annak komoly oka volt, és ez nem az erősza
k igazolása. Kérlek, olvasd el a Bibliában ezt a részt alaposan! Kiderül, 
hogy a kereskedők a templomnak abban a részében voltak, ahol egyébként sem
mi keresnivalójuk sem volt, mert az a pogányok udvara volt, ahová beléphett
ek azok, akik nem Izráel népéhez tartoztak, de érdeklődőek voltak. Ma az 
ilyen helyről a biztosági őrök tessékelnék ki az embert. (Ebben az esetbe
n nem is a kereskedőkkel volt baj: a papság engedte be oda őket - az anyagi 
haszon reményében! Tehát ők is eltéretk Isten kifejezett utasításától 
az anyagiak miatt. Ez azóta is kísértés az egyházakban!)

6.) Az egyházak pedig emberek által teremtett szervezetek, és nem Isten akar
atára jöttek létre. ëgy nem csoda, hogy az egyházak képviselői, vezetői
 gyakorlatilag nem számítanak keresztéynak, néhány üdítő kivételtől e
ltekintve. Az egyház valójában: az Istenben hívők közössége, Krisztus t
este. Mi mindannyian, ha hiszünk Őbenne, az Ő tagjai vagyunk, szabadok arra,
 hogy Őt kövessük.

Szívből kívánom, hogy te is szabad legyél erre! ödv: Vincze G.


--
Ez az uzenet es a hozza kapcsolodo fajlok bizalmasak es kizarolag a 
cimzettnek/cimzetteknek szolnak. Amennyiben valamilyen hiba folytan on nem cimz
ettje ennek a levelnek,
kerjuk semmisitse azt meg es ertesitse az uzenet kuldojet. 
Az uzenet, elkuldese elott virusellenorzesen esett at (de virusmentessegere
nincs semmilyen garancia, ezert kerjuk ellenorizze azt).

NOTICE - This email may contain privileged and confidential information.

If
you are not the intended recipient, please notify us immediately by return
e-mail and delete the mail. Do not circulate or rely on it. It is your
responsibility to verify the integrity and security of information
contained in the mail before use. Views expressed are the sender's except
where otherwise indicated.
+ - Re: keresztenyek (mind) VLASZ  Felad: (cikkei)

Sziasztok,

>Kerlek felejts mar el azt a papat.

Nem tehetem. Mivel a vilag szemeben Roma es a papa jelkepezi a
keresztenyseget.

>A papa nem Isten.  A papa szava nem az Isten szava.
De a papa csalhatatlan vallasi kerdesekben :)

Ha valaki nem fogadja el a papat, akkor az nem kereszteny, hanem
valamilyen szekta, felekezet, stb. tagja.

Igy megismetlem az allitasom: A keresztenyek rengetegszer megaldottak
a harcba es gyilkolni indulok fegyvereit.

>Szoval, azt mondod, hogy mivel Jezus korbacsot csinalt es
>kiuzte a templombol a kereskedoket ez azt jelenti, hogy
>szabad gyilkolni?

Nem en allitom, hanem azok a keresztenyek Jezus eme cselekedete
alapjan igazolni latjak sajat eroszakossagukat, ami gyakran vezetett
gyilkolashoz.

>Jezus egesz eleten at jo dolgokra buzditotta az embereket,
>nem pedig eroszakra es gyilkolasra

Ez megint csak nem igaz. Tobb esemeny is van bizony Jezus eleteben,
amikor nem szep es jo dolgot tett/mutatott. A Bibliarol nem is
beszelve!!! Mert nem Jezus a kerdes, hanem a Biblia, az meg tele van
eroszakkal, verontassal, Isten nem egyszer torolt el egesz varosokat,
mert neki ugy tetszett. Jo sok peldat lehet olvasni bizony eroszakra.

Sziasztok,
Juan

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS