Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2688
Copyright (C) HIX
2005-11-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 valaszok (mind)  48 sor     (cikkei)
2 < Adtak Saddamnak WMD-t..> (mind)  88 sor     (cikkei)
3 re: re: profetakent irok (mind)  127 sor     (cikkei)

+ - valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>>A vallás MA már komoly visszahúzó erö - ennek ellenére én sem
>>>tiltanám be. 
>> Légy szíves írj róla, miben visszahúzó.
>> Ha lehet ne elvétve elofordulo negatív precedenseket írj, hanem
>> társadalmi problémákat jelento _domináns_ jelenségeket, melyek ellen

Fanatiznus? Nezzetek korbe a vilagba es latni lehet a vallasi
fanatizmus eredmenyeit. KIFEJEZETTEN azert masoltam be az egesz
idezetet, hogy latva legyen, hogy nem egy Magyarorszagon dominans
vallasrol, hanem altalaban a vallasra vonatkozo kerdesre valaszolok.

> kereszteny vallas vetette fel eloszor a szeretet fogalmat az
> embertarsakhoz fuzodo viszonyban...

Ami ugye csak szep szolam maradt. Szeretni az szep dolog, azt szabad.
Tenni (segiteni) az mar nem udvossegi kerdes. Legalabbis van a ki ezt
vallja.

> Vagy egy masik dolog: vallasos orvos lehetoleg nem ad fogamzasgatlot es
> nem vegez abortuszt (nem mintha ez lenne a fejlodes, csak helyetted
> eldonti, hogy mit tehetsz meg).

elmeletben. Az itteni szulesz-nogyogyasz foorvos minden heten a szt
Gyorgyben van misen. De csinal abortuszt. Most mi van? Mielott azt
mondanatok, hogy nem igaz, jelent meg a magzati elvaltozasokrol
konyve, tele olyan magzati fotokkal, amiket O tavolitott el az
anyamehbol es nem spontan vetelesbol keletkeztek. Ne olj! irta
kotablaba Mozes nevu ember, aki ezt nem maga talalta ki, hanem
Istentol kapta... Amugy tudtommal az atombomba kifejlesztoi sem
ateista poganyok voltak. bar lehet, hogy azt hittek, hogy
villanyvasutat fejlesztenek a japan gyerekeknek es csak az ateistak
csinaltak belole bombat, nem tudom. Csak azert kivancsi vagyok arra,
hogy hogyan egyeztettek ossze a hitukkel...

> szeretni, ha nem jossz el templomba". Nem is kell mondani, csak
> ereztetni: eleg az egy pici gyereknek - egy kicsit komolyabb egy oltari
> nagy pofon az apatol - az egyik vegso eszkoz pedig a kitagadassal valo

Van aki csak azt mondja, hogy nem nezheted meg delutan a kedvenc
filmedet (JAG)... Ezt majd minden vasarnap hallom, mert a
szomszedasszony igy motivalja a fiat. Itt mennek el az ablakom elott.


  

-- 
Best regards,
 balacy                          mailto:
+ - < Adtak Saddamnak WMD-t..> (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

bevallas, tehat Saddamnak volt WMD-je.  Tehat ki 'hazudott ejjel-nappal"
?          De a kerdes hogy hova lett a WMD amit Saddam tobb evekkel az
Irani habhoru utan es Kurdok gyilkolasara meg nem hasznalt?
<A USA kozepkeleti politikaja>.                           Amit
'oceanscape' kivalloan ert. Mert az semmi mas mint tamogatni ugy
Israel,mint minden mas nemzet fuggetlenseget es onallosagat.
Israel nem fenyeget,nem veszelyeztet eggyetlen Muslim Arab nemzetet sem.
Amig azok celja,es nemelyek eskudt celja is,Israel elusztitasa. Maguk a
palesztiniaiak is Israelt a tengerbe eskusznek nyomni.
Tehat,melyik az erkolcsosebb politika?
Ha talan Tenet mondotta hogy az obol-haboru <slam-dunk> lenne,hat ki
velemenye szerit nem lett volna az a valosag.     Az egesz viag latta
ugy az 1990-91-es obol-haborut , mint  a 2003-ast. Ki mondana hogy azok
nem voltak igazi <SLAM-DUNK>-ok.a
< A magyarok eggyesulese>  Nagyszeru otlet!  De hol eggyesulnenek?
A Canadaiakat gondolom boldogan fogadnak penzeikkel,  de fogadnak be a
szegenyebb romaniai, szlovakiai,  ruzinszkoi, szlovaniai,stb. magyrokat
hasonlan?                                            Amikor a Sz.U.
megszalta Kareliat, a Finnek nyitott  karokkal  fogadtak mind akareliai
testvereiket.   Sot, a  4 millio Finn  mindenki jovedelme  10%-at adta
fel,  segiteni elet-kezdeshez  menekult  testvereiket.
Tette, vagy tene az valaha is a magyar?            Ismerunk  egy  magyar
Vita-tarsat  aki  legyalazza  meg azt is aki 
"barat"-janak  hivta  ot.                                             Na
de hogy jon a  Bokor Gyuri, Dicki Chaney, Rizsi  Lisi   a Wilson
elnokhoz?
"Vallasok korlatozsai sot  titasai"                           Soraitok
megdobbentoek.   Hogyan velekedhet a  21 szazadban  barki  is amodon az
egyenek alapveto jogaira vonatkozoan.                              A
vallasi  jog a  leg-alapvetobb emberi jog.           Meg a
Taliban/AlQuieda  harcosok  vallasi  jogaik is garantalva , minden
lehetosegekkel a US adofizetok koltsegeikre.               Az egyen
vallasi jogai nem korlatozhato, lenne az  a WooDoo,  Boszorkanysag,
Satan imadas, Atheismus, Santaria, vagy  barmi elkepzelheto.
Teljes jogaik ,gyakorolni,terjeszteni  barmi vallasaikat amig masok
jogait az nem veszelyezteti.
S KI,hogyan hatorozhatna meg hogy melyik es mi modon  pozitive vagy
negative is lenne az.
Nemely vallasi szervezetek az adofizetok zsebebol eltartva.   Hogyan
leheto kotelezni azt aki  nem tagja annak az egyhaznak ely jovedelmez
zsebebol?                                            Nem hinnetek a
szocialis , gazdasagi  evoluciot ?         Az egyen tamogatja azt a
vallasi ,vagy barmi mas vallatokat mely  erdekenek megfelelok.   Miden
fajta vallalatok,mint vallasiak is naponta mennek csodbe. Ha nem
tamogatjak tagjaik az a normali  modszer.  Tempolmaikat eladjak,vagy
el-arverezik.   De a nepszeruek,terjednek,novekszenek.  Az az elet
normalis odja.   Ti talan meg a ddinoszauruszt is allami segjjel
probalnatok feltamasztani?!
A Gabor Paller-ral valo Vitank mar hosszan ment, a  Darwini  evolucio
valosagan.                      Hangsulyozva  ismet, hogy Darwin  elve
nem a  szerves-elet  eredenek  tana , csupan a letezok egyszeru lenyekbl
valo kifejlodes  a (natural  selection)  termeszetes kivalaztodas, es a
(mutation)  mutacio  ket  meghatarozott mechanizmusai altal.
GP vegre irta; <termeszetes kivalasztodas valoban nem hoz letre uj
fajokat>                           Orulok Gabor hogy elertuk azt a
pontot.    Tehat az a resz   le-van  szegezve.                        A
mutacioval  kapcsolatban,  <..0.0001%-os positiv  mutacioval  uj  faj
keletkezhet?>                  Tovabba <..kiserleti  telepeken
NEMESITIK a novenyeket.>
Nem  tisztan  veheto ,hgoy a mutacio 1/10,000-ed %-os  lehetosegere
hivatkozol-e ,mert  a  'nemesites ' az keresztezes -tenyesztes-
hyridalas- termeszete  kivalsztas.        De minden esetre, fentartom
szamodra a lehetoseget  hogy  bizonyitsad azt  a <0.0001%> =
1/10,000%-os lehetoseget az uj- letrefottere.
De kerlek add meg a nevet mindket novenyeknek. , amelybol mutalassal az
uj faj letre jott.
Ha idod  korlatozott ,  kuld  a kiserleti-kutato allomas web-lapjat.
A hybridizalas lehetosegei messzemenok. De eredmenyaik kevesbe
ertelmesek. Pelda, a fu es a kukorica keresztezese.
Az OCCUM elve ;"plurialis non este ponenda sine neccesatiates."
Semmi mas.                          Te csuapan sajat  celodra masitottad
 .                   De a kerdesem, amikor a Darwinista elv, legalabb 17
mas elvekkel , egymasutan helyettesitve  a  vilag  legismertebb  nevu ,
Darwint  magasztalo   tudossok  altal , miiert nem venned azokat
figyelembe, s mellozesre venni amit  azok helyetesitenek.
Pl. Dr.Steven J. Gould ;  'punctuated equilibrium'  thoriaja, mely
teljesen  semmisiti Darwin  theoriajat.  Sot meg a Nobel dijjas Frencis
Crick , a DNA  szulo-apja, is pl. a Pan-Spermia  theorajat  predikalja.
Az en Vita allaspontom  volt hogy  barmi  theorit  is fogadnank el,
lenne-e, es mi az  az ero / energai , ugy  a  fizikai vilagegyetem, mint
a szerveselet  letrejottehez  es  fentartasanahoz szukseges  ero /
enrgia  forrasnak  eredete.              Soha nem hivatkoztam , nem
irtam, (nem ezen a vita alanyon); Isten, isten, ficko, intelgens
tervezes , teremtes , semmi  arra vonatkozokat !               Nem
ertheto hogy mi celbol dobtal  olyanokat , ha  nem a felrevezetes ,
felre-ertes  celjaibol.               Tudod mi a :"intelectal honesty" ,
kerlek  ne       tegy  felre  magyarazo, felreertheto, tagado, elfacsart
kijelenteseket , kigyo-olajjal  kent valaszokat,stb.
+ - re: re: profetakent irok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Vannak eleve destruktiv (pl. satanista) vallasok.
Néha felbukkan, de el is tunik, mert ha meg is merne moccanni, azonnal
leütheto a feje törvényi alapon. Hiszen KIVÉTELESEN eroszakra buzdít.

>Egy vallasos ember vagy szervezet egesz gondolkodasa *minimum* 
>BIZONYOS TERULETEKEN olyan, hogy gatolja a fejlodest. 
Ez igaz, de más téren kompenzálódik e kár. Pl. a vallásuk folytán 
önmegtartóztatók anyagilag tehermentesítik a társadalmat azáltal, 
hogy nehezebben esnek bunbe. Hiszen se a gátlástalan eszelos 
harácsolás, se a hivalkodó, nagyzoló, feltunoskodo életvitel nem 
céljuk. Így kevesebb közpénz megy el bunüldözésre, hatósági 
eljárásokra. (kevesebb börtön kell) Emellett általában nem bíztatnak 
senkit erkölcstelenségre, s nem trágárkodnak nyíltan provokatíven, 
mint mások. S mivel az adott szó számukra szent, jóval kevesebb 
konfliktust okoznak másoknak. A vallásnak NÁLUNK erkölcs és 
viselkedéskultúra örzo szerepe van, szerencsére. (amíg ki nem kopik
ellenpropagandisták miatt felgyorsultan)
Persze biztos okoznak szenvedést a nagyon konzervatív szülok az 
átlagénál szigorúbb elveikkel, de vsz sok gondtól bajtól meg is mentik  
egyúttal gyerekeiket. (pl. sokkalta nehezebb lehet lefektetni egy  
vallásos leányzót)

>Termeszetesen nem is kutat uj fogamzasgatlot.

Mert nem is égetoen fontos, amióta vannak bevált óvszerek. A 
hormonok megbolygatásán alapuló fogamzásgátlás amúgy is felvet 
etikai kérdéseket, még ateisták részérol is. Hiszen ezeket 
valamiképp valakiken ki kell kísérletezni  Az ilyesmik vsz. más célra 
szánt anyagok mellékhatásaként 'fedezodnek fel'. Vagy prostituáltak 
pénzelnék a kutatókat? 
Ja igen, prostitúció!  Összeegyeztetheto-e bármelyik vallással ez a sok 
gondot szülo humán-szolgáltatás ?

>Vallasos genetikus vagy oslenykutato pedig nem teljesen (vagy 
>sehogy sem) fogadja el az evolucio letezeset, igy eleg nehezen vegzi 
>a kutatasait - esetleg egyenesen a kutatasok beszuntetesen 
>dolgozik - vagy a vallasnak EZEKET a tanitasait figyelmen kivul hagyja.
>Lehetne meg hosszan folytatni.

Ma már nem jellemzo, hogy magányos farkasok kutatgatnának.
Ha meg egynémely kutató rosszul végzi a dolgát, simán felváltja 
másvalaki. Ez megint nem komoly visszahúzóero. 

>Itt mi a szelekcios tenyezo (magyaran milyen ero kenyszerit arra, 
>hogy a pozitiv beallitottsagu hittetelek maradjanak meg) ?

No jó, hát leleplezem az egyházakat: A nagy európaiak egyik rég 
felismert fo feladata (mert létérdekük), hogy híveik kifogástalanul 
illeszkedjenek a társadalomba. Sot,  hogy megbecsült emberekké 
váljanak! Ezért muvelt szakértoiknek dolgoznia kell azon, hogy az 
Írásban foglalt egyes tarthatatlanná vált irányelvek ügyes 
átértelmezésével kiskapukat nyissanak a hívok számára. De ehhez 
folytonos kapcsolattartás kell egyház és hívei közt.
Ezek pedig kultúrális kapcsolatok, s nem bunszövetkezetiek, se nem 
termékforgalmazó hálózatépítések, se nem támadásra felkészíto 
pártértekezletek!
Az egyházaknak azonban nem ártana többet tenniük a hívek 
muveltségének emeléséért, hogy az életben sikeresebbek és ezáltal 
még jótékonyabbak lehessenek...

>Masreszt: Te is azt mondod, hogy a Biblia egy reszet kovetni kell, mas
>resze meg csak van? Ugyanis tele van negativ beallitottsagu tetellel...

Szerintem a Bibliát emberek írták, egykori bölcsek. Tapasztalataikat, 
vágyaikat és sok tanulságos történetet jegyeztek le, olykor isteni 
sugallatnak vélve maguk meglátásait.  

>> ha ... emészthetoket gyártottak?
>Attol meg, hogy bio, pl. a hosszabb tavra szant alkotasaik 
>megmaradtak volna.
Ilyen lehet esetleg az üvegszálakat növeszto állatka, mely nagy 
meglepetést okozott, hisz nem számított rá senki (nem predikció utáni 
felfedezés).   

>A koveket is kutatjuk. Gyanus lenne a szerkezet... je, ez milyen
>erdekes mintazat! Tisztara, mint egy processzor belseje! Kossunk 
>csak ra egy kis delejt! Nicsak, mi ez a kep? Csak nem egy polip? ;-)

Az már biztos, hogy véletlenszerü 3D-s layoutban (illetve layout-tal :) 
is lehet gondolkodni. Az amorf kozetek - miként az amorf félvezetok 
(pl. bizonyos memóriachipek), nem szabályos kristályosak, mint ahogy 
az üvegek sem. De van úgy, hogy amorf anyagban kristályok is 
találhatók. Ezek netán neurális hálózati funkciókat látnak el bennük, 
rutinfeladatok gyors elvégzoiként ???

>>>> kommunikálnak, figyelvén az élovilágot, ...
>>>...akkor az kimutatható is lenne, már régen tudnánk róla.
>Tudnank, vagy legalabbis gyanakodnank. Nem hiszem, hogy ma 
>letezikolyan energia ITT a kozelunkben, amelyet semmilyen modon 
>nem tudunk erzekelni, ill. legalabb nem sejtunk. 

A kövek infravörös fotonos kommunikációjából csak annyit tudunk 
érzékeloinkkel kimutatni, hogy létezik, s hogy az info-átvitel temérdek 
frekvencián zajlik, valamint hogy tisztán zajnak tunik az egész, azaz 
szigurúan periodikus hosszú impulzussorozatok nem mutatkoznak. Ez 
viszont normális. (A katonai hírközlo cuccok is ilyenek. A lehallgat-
hatatlanság érdekében ravasz modulációs módokat találtak ki már 
régen. Az adók így látszólag zajt sugároznak, de az valójában 
információhordozó demodulálható jel, mármint annak, aki ismeri a 
moduláció módját illetve a jelszót is!)
A kövek által használt speciális moduláció rendkívül komplikált is lehet,
melyet azonban - lévén ok irdatlanul nagyszámú muveleti egységbol 
álló hiperkomplex szuperszámítógépek - akár valós idoben is képesek 
demodulálni könnyedén. Mint ahogy az ember is valós idoben 
dekódolja/demodulálja a másik ember hanghullámaiban küldött 
információit, ha felismerte már, milyen nyelven beszél az illeto, ami azt 
jelenti, hogy az agy megtanulta demodulálni a modulált jelet és 
azonosítani a kapott szimbólumokat (bizonyos meglévo zippelt fájlokra 
hivatkozásokat :).
(megjegyzem a mobiltelefonok új generációiban is demodulátor 
számítógép-chipre van már szükség, mely a 'rejtjelzett' 
adásból 'intelligens szuroként' képes kivonni a vevonek szóló 
információt. De ezek egyelore még nem szuperszámítógépek.)

Továbbá még ilyeneket is tudunk: Minél jobban felmelegítünk egy 
követ, annál több gondolatot küld szerteszéjjel idoegység alatt.  
A közelében lévo másik ko pedig ennek hatására ugyancsak felélénkül, 
azaz egyre inkább belehevül a vitába. Aztán végül mindketten 
lecsillapodnak, mert kialakul köztük az egyetértés. :)

>Szinte minden vallasnak van sajat teremtesmitosza.

Az én kavicsosom a legmodernebb. Az agyagból gyúrt elso emberpár 
ötlete se rossz persze, csak hát ahhoz robot kellett volna. Nem is 
tudom kiké volt ez az elgondolás, de utánanézek, ha valakit érdekel. 

Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS