1. |
Neonaci repertoar (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
Komives Kelemenrol (Juan) (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
3. |
A rimfaragorol (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
4. |
Monikanak a Luheri tisztasagrol. (mind) |
87 sor |
(cikkei) |
5. |
Tisztatalan allatok. (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
6. |
Aginak a sok-sok kerdesre, es keve valaszra. (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Neonaci repertoar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Laca >>
En nem szidtam a Zsidosagot, csupan az eszreveteleimet kozoltem, es szinten
ott volt hogy biztos vannak kivetelek.
Laca <<
Nagyszeru, tehat a repertoarban a normalis zsido a kivetel.
Termeszetesen mindez tovabbra is megjelenik a VITA-n.
Robert >>
>> Hogy is volt ez? Kopjas azzal bujt
ki, hogy o ugymond e-l-g-e-p-el-t-e az 'amerikai' jelzot es ugy irt
'zsidot' helyette. <<
* Sajnos Kedves Laci bacsi, neha-neha tenyleg elofordul velem, hogy
elgepelem a szoveget.
Robert <<
Mi sem erthetobb, mint hogy az ember olykor-olykor melleut
a billentyunek, es az `amerikai'-bol `zsido' lesz... Hmm-hmm.
A repertoar igazan boseges.
szolt
|
+ - | Komives Kelemenrol (Juan) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Juan >>
>Elfogadod-e, hogy az osmagyar vallas
>ilymodon az emberaldozat vallasa?
Miert ne fogadnam el? Persze, hogy elfogadom, ha valaki (szavahiheto
szemely) ezt mondja
Juan <<
Jo, akkor nezd csak, mit ir ehhez Monika:
Monika >>
Az alaphelyzet az, hogy a balkani-es a karpat-medencei nepek kozul
az okorban-kora kozepkorban tobb olyan csoport is volt, akik a
hazepiteskor egy ember hamvait kevertek a malterba, azt hiven,
hogy a halott szelleme altal erosebb es tartosabb lesz az epulet, sot,
megvedi a benne lakokat mindenfele tamadastol is.
Monika <<
Ezek szerint el kell fogadnod, hogy az osi magyar vallas
emberaldozo volt!
Juan >>
en elhiszem, ettol meg semennyit sem lesz kissebb a magyar nep
megitelese a szememben. Nagyobb sem. Nem valtozik!
Juan <<
Ez nyilvanvalo vaksag, hiszen az emberaldozo (vagy eppenseggel
kannibalisztikus) vallasok nyilvanvalo modon alantasabbak azoknal,
amelyek nem elnek ezekkel a szokasokkal. S egy nepet bizony
minosit az, hogy a vallasa alantas vagy sem.
Teszem hozza, szerintem a magyar osvallasnak es a magyar nepnek
soha semmi koze nem volt az emberaldozatokhoz. Ezert volt a kerdes
beugratos. ;-(
szolt
|
+ - | A rimfaragorol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A P.S.-ral kapcsolatos vitakban, erre legjobb peldak Dr. Jakab
Laszlo
levelei, alig esik szo a vita targyarol, a nemzeti
rimfaragonkrol. A levelek
mind arrol szolnak, mennyi sokat tevedtem az idezesekben, milyen
rossz
a helyesirasom es a magyar stilusom. Mindezt beismerem, a hibakat
kijavitottam,
koszonetet mondok a segitsegert. Sokszort kertem az olvasokat,
hogy vallalkozzon
egy hozzaerto irasaim lektoralashoz, eddig eredmeny nelkul. Miutan
sokan kritizaltak
maganeletem, miert az etiopoknal harcoltam a kommunizmus ellen,
miert nem
utasitottam vissza a grofi cimet, ezek a gunyolodok feleletre sem
meltoak Csak azert emlitem meg ezeket a neveletlen ( vay rosszul
nevelt) hozzaszolokat, mert ok maguk jarultak
legjobban ahhoz, hogy nemzeti rimfaragonk elleni iteletem
megerositsek. Ugyanis
egyik sem tudott - belertve Dr. Jakabot - olyan erveket hozni:
ime tiz gyonyoru Petofi
vers, ime uj eredeti koltoi gondolatok serege, ime a gazdag
rimek felsorolasa,
amelyekbol lathato, hogy P.S. igazan nagy kolto. Az agymosottak
nem, vettek eszre, hogy
a vita targya nem az en elettortenetem, meg nem is magyar tudasom,
vagy nem tudasom,
hanem a rimfarago irasos termekeinek ertekelese. Tessek irodalmi
erveket felhozni, en hajlando vagyok velemenyt valtoztatni. Sem
sertegetesek, sem indiszkreciok nem ervek P.S. mellett.
Kallo Robert ezt gyokeresebben es erthetobben megirta.
Addig is fenntartom maganvelemenyem: Petofi mint magyar kolto
csak a
<futottak meg> hatul kullogo csoportjaba tartozik, minden
agymosas ellenere.
Dennis Sugar y Frank
|
+ - | Monikanak a Luheri tisztasagrol. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Monika !
Irod nekem a VITA 1537#-ben :-
>>Mindenfele felreertes elkerulese vegett legutoljara szogezzuk mar le,
hogy sok altalad minden keresztenyre altalanosan ertett dolog EGYEDUL A
KATOLIKUS EGYHAZ rovasara irando. Ha jol tudom, Agi protestans. A
protestansok pedig tobbek kozott ugyancsak uldozottei voltak az
inkvizicionak...<<
1. Monika ! Ez azert nem ilyen egyszeru dolog. A protestans egyhaz nem
azzal szuletett, hogy Luther kiszogezte a 95 pontot a Wittenbergi
varoskapura 1512 oktober 31-en ! A protestans egyhaz igenis jogutodja a
Nyugati Kereszteny Egyhaznak, es azzal nem szunt meg az Ossz-kereszteny
egyhaz regebbi buneiert felelosnek lenni, hogy 1512-ben elvalt attol. Azert
Luther maga is Agoston rendi szerzetes volt, es Romaban tanult teologiat.
Az, hogy o felismerte az Nyugati Egyhaz visszassagait az egy dolog, de azt
nem lehet mondani, hogy....."" Bocs... ipi-apacs, de en 1512-totol fogva
tiszta es becsuletes, vagyok csak azert mert kiszakadtam az anyaegyhazam
bol.
2. Kepzeld el, hogy ez alapjan ma mi is mondhatnank, hogy...----Elnezest,
de semmi kozunk nincs a holocausthoz, mert mi 1945-tol kezdve kommunistak
voltunk, es nem fasisztak. Valamint 1945-tol kezdve az egesz magyar
allamvezetes 80%- a zsido volt, akkor nehogy mar mi fizessunk a 2. VH
buneiert. -----De hat Monika, ez nem igy mukodik ! Azt egy ugyanazon
lenyegu hitrendszerben nem lehet mondani, hogy....."" Bocs fiuk, de
innentol en megtisztulok es tietek a mult bune, en pedig tiszta vagyok
matol.....!!!""
3. A protestansok 1512-ig eppen olyan tagjai voltak a Nyugati Kereszteny
Egyhaznak, mint barki mas. Az inkvizico pedig mar az isz: 1050-es evekben
elkezdodott, es mar hivatalossa volt III. Lucius papa 1184-ben kiadott
rendelete szerint mukodott. 1215-ben pedig a Latherani zsinat mar
intezmenyesse tette az inkviziciot, es ettol kezdve vagy 450 evig mukodott.
Az hogy a protestansok 1512-ben Wittenberg-Alsonal kiszalltak a vonatbol az
egy dolog, es nagyon szep is, de ettol a mult, meg mult marad.
4. Borzaszto egyszeru lenne azt mondani..... "" Elnezest, de mi csak
1512-ota letezunk, es csakis onnan vagyunk felelosek. Csakhogy a vilag nem
igy mukodik.
>>A katolikus egyhaz volt az, aki az okor utan elsonek a vilag osszes
vallasai kozul a 'civilizalt' vilagban az allamhatalommal szoros
szovetsegre lepett, hogy finoman fogalmazzak.<<
1. Tevedes Monika ! Az Egyiptomi vallas volt az, ami mar ie: 2500 kornyeken
az allamhatalommal szovetsegre lepett, de nem vagyok biztos, hogy a Sumer
kulturaban is nem volt valami hasonlo. Egyik egyhaz sem letezik az
allamhatalomhoz valo dorzsolodes nelkul, meg a protestans sem. Talan a
Dalai Lamarol mondhato el ez a tortenelemben egyedul.
>>Tobbek kozott ennek volt koszonheto az inkvizicio letrejotte is, mert ha
nem lett volna eleg szoros az egyetertes es gazdasagi-politikai
erdekszovetseg az egyhaz es az allam kozott, az allam nem engedhette volna
a nyilvanvaloan felesleges meszarlasok hivatalos formajat.<<
2. Egy fraszt ! Az allam miert irtotta volna ok nelkul a sajat adofizetoit?
A Nyugati-Kereszteny Egyhaz volt feltekeny mas egyhazak vallasaira,
meghozza anyagi erdekbol. Az egyhazado ugyanis azoke, amilyen vallast eppen
a polgar uz. Az allami ado a fuggetlen a vallastol, tehat az allamnak nincs
anyagi erdeke abban, hogy eppen melyik vallas a dominans.
>>Ha manapsag egy szelsoseges szekta Isten nevere hivatkozva
gyilkossagokat, vagy tomeges ongyilkossagot kovet el, senkinek sem jut
eszebe komolyan azt gondolni, hogy ezert Isten, akinek a nevevel
visszaeltek, illetve azok a normalis emberek, akik a hitet a maga
igazsagaban-szelidsegeben-szereteteben elik meg felelosek lennenek. Ugye?
Akkor kerlek Teged, es mindenkit, aki effajta fogalomzavarban szenved:NE
AZONOSITSA A KERESZTENYEKET A KATOLIKUSOKKAL!<<
3. Mert? Reformatus gyilkos nem letezik? Reformatus bunozo nincs?
Reformatus csalo sem letezik? Reformatus orult sem letezik? Azert furcsa
az, hogy a protestansok fujolnak azokra az elodeikre, akikbol kiszakadtak!
>>Aki ma felnott, erett fejjel elfogadja a katolikus -vagy barmilyen-
egyhaz tanait, az sajat felelossegere teszi, de ezzel szerintem felvallalja
annak multjat is, hiaba a papai bocsanatkeresek ezrei...<<
4. Errol van szo Monika! A reformatus is vallalja fel, hogy nem 1512-ben
kezdodott a vilag, meg akkor sem, ha a reformatusok idoben kiszalltak a
csonakbol.
>>Ez egy velemeny, de a nagybetus resz akkor is igazsag, amit minden jozan
gondolkodasu embernek el kell fogadnia.<<
5. Szerinted igen! Szerintem es masok szerint is van mas ut, es van mas
igazsag. Lehet, hogy akkor en reszeg vagyok?
>>Ettol meg lehet altalad is normalisnak tartott ember, aki muvelt,
segitokesz, tud szeretni, stb, csak van me'g valami benne, ami esetleg
masokbol hianyzik.<<
6. No most ennek eppen az ellenkezojet irtad egy sorral feljebb.
>>En sem itelem el az ateistakat, legfeljebb azt mondom magamban:'Nem
tudja, mit hagy ki!'.<<
7. En pedig szinten vallasos vagyok - igaz egy eleg ritka vallas hive -, de
nem jegyzek meg semmit az ateistakra. Mert tudom, hogy az ateista az NEM
HITETLEN, hanem anyaghivo ! Ami azert egy igen nagy kulonbseg. HITETLEN
EMBER NINCS, ES NEM LETEZIK ! Ezt pedig a keresztenyek vegyek tudomasul.
Barati Tisztelettel: Robert.
http://sphynx.fullextra.com/
|
+ - | Tisztatalan allatok. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves John !
Irod nekem a VITA 1537-ben:-
> ======================================================
>>Nem hiszem hogy a Biblia magyarnyelvre nem lett volna meg forditva.<<
1. Dehogynem! Majdnem akkor, amikor Amerikat felfedeztek es ott meg
uff-uff-al koszontek.
>>Sem azt hogy diplomas zsenik nem tudnak azt olvasni. De LEviticus
(III.Mozes)11 tisztazza hogy melyik allatok "Tisztak" melyek nem. Csak a
"tisztakat" engedve aldozatokra,es ember altali fopgyasztasra. S nem a
kinezetuk szerint.<<
2. Johnnykam ! Ezek szerint Te alaposan diplomas vagy. Ugyanis tenyleg nem
tudsz olvasni. En nem arrol irtam neked, hogy melyik allat a tiszta es
melyik nem, hanem arrol, hogy Noe barkajaba a Biblia szerint a tiszta
allatokbol -7-et kellett felvenni, a tisztatalanokbol pedig egy parat.
Ezert nem helyes, ahogy az allatok szamat es sulyat kiszamitottad. Errefel
elmagyarazod nekem, hogy melyik allat tiszta es melyik nem.
>>S az elephantokat meg ma sem eszi senki sem, az oroszlanokat, hienakat
kiveve.<<
3. Na jo, de ezt ki kerdezte? ( pedig micsoda koromporkolt lenne akkora
cupakbol!)
Barati Tisztelettel: Robert.
http://sphynx.fullextra.com/
|
+ - | Aginak a sok-sok kerdesre, es keve valaszra. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Agi !
Irod nekem a VITA 1537#-ben :-
>>Vagyis szerinted mindenrol Isten tehet?<<
1. Agikam ! Mufaji zavarban vagy. A subject-ben azt irtad, hogy "" Valaszok
Robertnek"" es nem azt, hogy kerdesek a Kopjasnak. En kerdeztem !
2. Hat vajon ki mas ? Ha Isten elrendelt, es elrendezett mindent, akkor
vajon nekem miert kell agyalni. O iranyitja az apacat, es a betorot is,
akkor vajon ki mas a fogo?
>>Ettol meg az egyik vallas tanitasaval a masik vallast vadolni ostoba
huzas...<<
1. Igazad van Agi ! Entolem meg soha egyetlen sort sem hallottal idezetkent
a sajat vallasomrol. De te viszont folyamatosan poganynak, es hitetlennek
irtal le. Nos akkor mi a velemenyed a sajat mondatodrol?
>>>>>Az ihletettseg azt jelenti, hogy a szerzo isteni sugalmazasra irta az
>_eredeti_ muvet. <<
>* Konyorgom csak EGY ilyet sorolj fel, ami letezik is.
Olvasd el ujra a mondatomat es probald meg megerteni, hogy mit jelent.<<
2. Agikam ! Most vitazunk, ervelunk, vagy talalos kerdeseket jatszunk? Nem
ertem, hogy mit jelent ! Fejtsd ki bovebben.
>>Mozes konyveit Mozes irta (kiveve az 5. konyv veget), bar kozvetlen
bizonyitek tenyleg nincs ra.<<
3. Mozes iromanyara szolo bizonyitek ????? Talan hasznald a ""
valoszinuleg"" szot is neha.
>>>* EREDETI KEZIRAT ? Hol es mikor ? Sorold mar fel nekem.
EREDETI _NYELVU_ KEZIRAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<<
4. Eredeti nyelvu ???? Melyik volt az az eredeti nyelv ! Az egesz Bibliat
vagy harom fele nyelvbol varazsoltak ossze. Folyamatosan vegig egyik
nyelven sincs. Arami ??? Azt csak a zsidok 3-4%-a beszelte. Gorog ? Azt sem
beszeltek sokan Mozes meg foleg nem. Heber ? Mindossze a Biblia 35%-a van
heberul megirva. Na most akkor vajon melyik volt az eredeti nyelv?
>>Nem tagadja, de nem irja, hogy visszajott volna onnan, hogy elmeselje,
amit latott. Az un. Enok-konyv ugyanis a szemelye korul kialakult legendak
leirasa csupan. Ezalapjan a magyar nepmesek alakjait is tekintsuk hiteles,
megtortent eseteknek?<<
5. Mert a Mozes az nem az ? Az is csak a "szemelye koruli " legendak
leirasa.
6. A magyar nepmesek, mondak, de a tobbi nepmesenek is van igazsag alapja.
Sokszor tobb is mint a Biblianak. Csak hat azokat azert tanulmanyozni is
kellene neha.
>>Mozes nem latta Istent, mert akkor szornyethalt volna, csak a dicsoseget
mutatta meg neki Isten; es o nem irt hosszu, reszletes, hibakkal teli
leirasokat arrol, hogy mit nem latott...<<
1. Noffene ! Ez nem uj ! Lattal Te mar dicsosegbol kotablakat ?
>>Az UFO-varo, tomeges ongyilkossagra buzditok, vagy azok, ahol a vezeto
uralma ala kerulnek a hivek, ezek altalaban zart kommunak, ahol agymosast
is alkalmaznak (keves pihenes engedelyezese, kemeny fizikai munkaval
spekelve + a tanok sulykolasa), ilyesmi.<<
2. Nem tudom, hogy UFO varok ,miert lennenek ongyilkossagra buzditok, mert
nem eppen osszeomlott embereknek ismerem oket.
3. Mar megbocsass a vilag legzartabb kozossege a Qmrani-szekta volt. Ok
masoltak a Bibliat.
>>UI: Most egy hetig nem leszek, szabira megyek. Minden jot mindenkinek!<<
1. Lenni leszel, csak eppen szabin !! hihihihi...jep...jep... Nagyon jo
nyaralast kivanok neked
Barati Tisztelettel: Robert.
http://sphynx.fullextra.com/
|
|