Kedves Lista!

"Jó volt olvasni az írásaidat! Másabb, tisztább, normálisabb látószögből
mutatod meg a dolgokat, mint mások. Szeressük a betegséget, mert megmutatja,
hogy mi a probléma és a szeretetünk erejével változtassuk át a beteg
testrészt egészségessé."
Írta valaki, majd ezt kérdezte:

> Nagyobb betegség esetén, jelzésadó a betegség, valamire felhívja a
figyelmet, de ez igaz a kisebb betegségekre is?

- Nincs nagyobb és kisebb betegség. Csak betegség van!! Az elv egyformán
vonatkozik mindkettőre.

>Gondolok itt egy sima megfázásra. Itt inkább azt vizualizálja az ember,
hogy a fehérvérsejtjei legyőzik a vírust.
Az epekő esetében hogy van? Most az epekövet kéne szeretni?
Értem, hogy hogyan gondolod és teljesen egyet értek veled, hogy ne égessük
el képzeletben a beteg testrészt, és "ki kardot fog..." és a betegségeknek a
valódi okát kell megkeresni, átalakítani. De az epekő ilyen szempontból
kifogna rajtam. Epekő esetén mit képzelsz el?
>
- Add meg a testnek ami  a testnek kell, (ez lehet a fehérvérsejtek legyőzik
a vírust) és add meg a Léleknek ami a Léleknek kell. Tehát keresd is meg
hogy miért fáztál meg??? Nem véletlenül fáztál meg, lettél influenzás. Mi a
lelki háttér?
A kettő együtt hatékony. Lelki és testi gyógyítás.

Nem az epekövet kell szeretni, hanem a benned működő agressziót,
keserűséget, téged. Ettől lett az epekő. A betegség!!!! Ezt kell szeretni,
nem a követ. Aztán miután elfogadtad magadat olyannak (agresszívnak) amilyen
vagy, Szeretettel átalakítod az agressziót.
A követ pedig összemorzsolhatod "hang hullámokkal" vagy Fénnyel, mert az is
rezgés. De csak miután az agressziódat átalakítottad!! Különben nem ér
semmit.

Egyébként érdekesen befolyásol bennünket ez a kisebb, nagyobb betegség
felfogás. Könnyen elhisszük, hogy egy kis betegséget meg lehet gyógyítani,
azt viszont sokkal nehezebb elhinni, hogy egy súlyos betegséget is meg lehet
gyógyítani. Viszont mindkét esetben egyformán működik a "legyen a Te hited
szerint" elv. A módszer is "ugyanaz".
Szeretettel, István. (Bp.)

Sziasztok!
Köszönöm a sok hozzászólást a vitaindító dilemmámhoz, sokat 
segítettetek, rengeteg minden tisztázódott bennem. Ez a jellegű etikai 
dilemma sokkal jobban előjön néhány esettanulmányban az 
esettanulmányok.hu oldalon. Pl. UTÓLAG programozott az egyik forum 
hozzászóló azért, hogy az ismerősének sikerüljön a nyelvvizsga. Ennek 
érdekében nyilván két dolgot programozhatott/kívánhatott: vagy legyen 
nagyon elnéző a javító, vagy fizikailag "íródjon át" néhány rossz válasz 
jóra. Mindkét esetben az Igazságosság ellen szeretne hatni az illető. 
Más az, hogyha korrektséget és jóindulatot programoz, de ebben az 
esetben nem erről volt szó.

Szerénységem megítélése szerint etikátlan olyanért ak-zni, ami 
méltatlanul hozza az egyént előnyös helyzetbe. Természetesen a fent 
említett eset pozitív kimenetele - közgazdász szakzsargonnal - 
Pareto-optimális :) , tehát minden érintett vagy jól jár, vagy a 
kiinduló helyzethez képest indifferens állapotba kerül. Egyszerűen 
szólva senkit nem sért az, hogyha az elégtelen vizsgát AK-s barátunk 
"felturbózza" elégségesre. Asszem ettől még helyteleníthető..

Szeretettel
Zsolt