"Juan" soraira;
<<.Oh,nagyon konnyu.Benne van barmelyik altalanos iskolai
tankonyvben....>>
Azt en biztosra vettem,meg kerdesem elott is, hogy azt az allami elemi
iskolaktol,
az allami tankonyvekben , az allam hite lett a fejedbe verve.
Kerdore venni ,tudom, nem volt lehetoseged.
De neha ,nem gondolkodtal ,hogy mind az valosag is lehetett volna? Soha
nem csodalkoztal ,hogy bizonyiteknelkuli ?
A "pettyessaraszolo" ,a "rezissztens legyek es bakteriumok", mint a
"Galapagoszi-pintyek", es mind a 'hazi-allatok-tenyesztese' evolucio
bizonyitekaikent az elemi-iskolas konyveidben. De
valotlansagok mind.!
De ketsegtelenul, nem olvastad a Vita-t ,tava;ly Szeptember-ota. Mert
reszletesen vitaztuk azt am.
De mint soraidbol velheto hogy semmi kuldott adatokat , nem is olvastad.
<< Hogy ertsd az evoluciot vitatni, holmi teremtesmitosz alapjan....>>
Hat a Darwinian evolucio, szelekcio, majd mutacio, aztan meg a
neo-Darwnian evolucio ,az abiogenesys ,spontangeneralas alapjan ,vagy a
'hopeful monster, vagy a 'megszakitott egyensuly, vagy a
('deep-flume')=a melytengeri hasadekokbol eredo elet ) ,vagy a
('cosmic-origen") vilagurbol a meteorokkal erkezve, mind kulombozo
evlucios elvek.
Azok nem mind "teremtes-mitoszok" ???
<<...majdnem olyan,mintha a Pitagorasz-tetelt vitatna valaki....>>
Lathato hogy nem sokat tudsz Pythagoras-rol sem, s az valoban vitatasra
szorulhatna.
Igen, tudom,hogy az elemi-iskolai tankonyvedben volt "..ne bantsd a
koreimet..".
De a valosag, hogy a "Pythagorean-theorem" nem volt Pythagoras nevehez
fuzve, csak 500 evvel halala utan.
S hogy inkabb phylozofus es mysticus-szelsoseges vallasi sact
(orphic-cult) alaptoja is volt.
Tanitvanyai / kovetoi , mint az osi szerzetesek eltek uralma alatt ,
nevezve oket a "matematikoi"-oknak.
Tiltotta nekk a hus eveset , minden tulajdoozast, esku alatt eltek, es
eskujuk megszegeset halallal buntette. Sot az
"irregular-szam" tetelzojet vizbe fullasztottak.
A mai napig is a "Druze-vallas" kovetoi imadjak mint profetajuk.
Persze mind az nincsen a Bibliaban !
<< Rengeteg asatas, elmelet, megfigyeles, kiserlet (igen kiserlet is)
igazolja az evoluciot...>>
Igen, az "ASATAS"ok rengetek az u.n. kovuleteket,ill. ekovesedett
foszilokat mutat.
Tobb mint 200 millio katalogizalt peldanyaik ,tobb mint 250 ezer
fajokrol . DE meg EGYSEM az u.n.
"kozbe-eso" , vagy "atmeneti-faj" foszilja.
Hat mit bizonyit az ???
S az "ELMELET" ,ha az evulucio valosag lenne, hogy a legegyszerubb
egy-sejtu-leny , a sok-szaz-millio eveken at a Holdra-utazo,
szamito-gepet keszito, sajat eredetet vitazo lennye valt.
Nem mondanad hogy mennyi rengeteg 'kozbe-seo' ,vagy "atmeneti-lenyek"
kozet-foszilja letezne ?.
Kozel 50 millio kulombozo elo-lenyek (bakteria-noveny-allat ) leteznek
ma. S ha az ELMELET valsag lenne, hany milliard
sot biilio olyan kozet-foszil letezne?
"MEGFIGYELEesk? Hol figyelheto az evolucio?
"KISERLETek. Igen. Vilagszerte, kivalloan kepzett, gyakorlott kutato
tudosok, sok-millio-dollaros labratoriumokban, minden lehetosegukre alva
,szorglmaskodnak azon.
Sikereskedtek szerves-elet eloalltasan, vagy barmely elo-faj mas
elo-fajja alkotasan ?
De meg HA sikereskedtek volna is , nem bizonyitana , hogy az
on-magatol, a semmibol nem tortenhetett ?
Mielott hivatkoznal ismetelten II.Janos-Pal papa 'elismeresere' , legy
jo es olvasd a papa "Humani Genesis Encyclycal"-jat.
|