Istvan soraira;
Remelem nem fogok megdorgalasokat kapni ha a "kerekpar"-t hasznalom ,a
'bicigli' vagy a 'bicikli' helyett.
A kerekparozas, a kerkparozo gyakorlata mellett, a gravitacio (tejes
fuggolegesseg tartasa) es a sebesseg-en mukodik.
Leg-egyszerubb bizonyitasa; gyalogold a kerekpart, csak egy kezzel az
ulesen, NEM erintsd a kormanyt.
Amig teljesen fuggolegessegben tartod a kerekpart ,az egyenesen halad
elore veled. De amint barmely oldalra engeded billeni ,az iranya rogton
valtozik.
S amikor teles fuggolegessegben elore lendited, az egyenesen fog haladni
amig az egyensulya nem billen valamely oldalra.
"Gogy' soraira , a "Noi gondolkodas.."
Mire alapozod meggyozedeset hogy a nok-ferfik kulombseg az "evolucio'
eredmenye lehetne?
Nem csak a "nemi", de minden mas kulombseg kozottunk. Az alak,
fizikai, szellemi, sot meg az agy is kulombozok.
De meg a 'reproduktiv' kulombseg is mi modon ,vagy okbol lenne amint
van?
Az evolucio terve, kepessege, hatasa szerint , mi lehetnenk ma asex'ual
, mint pl. a 'sea-horse' (Hippocampus-hudsonius).
S akkor nem csak a pelenkazast, hanem meg a terhesseget es szulest is
egyenloen viselnenk.
Nem csak Svedorszagban, de vilagszerte, amint az anyagi lehetosegek
kivanjak, parok cserelik a haztartasi es gyermenevelesi feladatokat. A
problemak azzal leggyakrabban , hogy a ferfiak felelosegeik nem
teljesiteseit, es a nok 'kihasznaltnak' erzik magukat.
A Saud-i tarsadalomra vonatkozan.
Az nem 'konzervativ' , hanem a 7-ik szazadbeli vallasos torvenyeken es
hagyomanyaikon alapult.
A nok torvenyesen tiltva a kocs-vezetestol. De ugyan akkor , egyetemeket
eleg sokan vegeznek.
De a tarsadalmuk a noket masod-osztalyunak tartja.
Olvasd ;<PrincesSultanaCircle.com>
Zoli kerdesere;
Ha kerdeseidet , es az adott felteteleit felig erthetoen adod, akkor
talan kapsz majd valaszt.
Pl. a kereskedelmi tasak a 'hermatikus panceldobozban'. Es abban 1
kobcentimeter "durrano-gaz" es a foto-film. ???
Hermatikus- doboz ,nem az melybe a levego nem behatolhatja, hanem hogy
nincsen benne levego sem ,ill. csak vakum letezik benne.
Tehat , nem a repulok "black-box' hoz hasonlot jelzed. Azok ; tuz / viz
/ gaz-biztosak. Nem nbehatolhatok.
Mi a "durranogaz" ?
Mi a "lobban be ?
Hol a Holdon ?
De a legbizonyosabb , hogy foto-filmed pusztitva a Nap-radoactive
sugarzasa ,vagy a ho altal.
Mik a "locsoloautok ?
Hivatkozol ; 1. az utca-sepro-gepekre.? Mely locsol is , a
por-mentseitesre.
2. vagy a videki tuzoltosagok terepjaro viz-tank-jaikra ?
3. vagy az agrar locsolo viz-tankokra ? 4. vagy az
epiteszetben alkalmazott locsolo tartalykocsikra ?
"Megterul-e fenntartasuk?" A
magan-vallalatok esetein, persze hogy anyagiiag jovedelmezo,maskent nem
alkalmaznak.
De a tuzoltosag es utcak fentartasanal, a szuseglet a kozospenzbol
kielegitve.
De nem az a helyzet minden kormany funkciokkal is. Van anyagi
megterulese az utak, hidak, iskolak, rendorsegek, tuzoltsagok,
birosagok, stb,stb. anyagi kiadasainak? NEM !
A publikum fizet , mert azok kozszuksegleteiek.
A "petrezselyem" esete.
Persze hogy a friss, zold es vegy-mentes a javasolhato fogyasztani.
De minden "gyoker-termo" novenyek eseten, (burgonya,fodi-mogyoro,stb)
lehengerezik (legazova) hamar a viragzasa utan , hogy a noveny az
energiat a termek fejlodesere hasznalja, nem a felszinti zold
agak,levelek novekedesre.
Hasonloan , mint Te metszed a rozsa-bokrodat a kertben vagy a
balkonodon, hogy tobb, szebb viragot hozzon, s nem a hosszu agakat
novelje.
Azt minden novenyekkel,gyumolcsokkel teszik. Maskent nincsen termek.
|