Túl szép lett volna, hogy igaz legyen. Hihetetlennek is tetszett,
hogy Romániában a Budapesten aláírt egyetértési nyilatkozat után
a kedvezménytörvény körüli botrány, nyilatkozatháború,
szőrszálhasogatás megszűnik, s a dolgok a maguk rendjén és
módján — természetesen, a két kormányfő által aláírt
dokumentum előírásai szerint — alakulnak. Magyarországon a
szocialisták és a szabaddemokraták korbácsolták fel az
indulatokat, s tettek józan ésszel fel nem fogható kijelentéseket,
itthon meg Adrian Năstase tudatta a prefektusokkal való péntek
délelőtti távértekezleten, hogy státus-kormánybizottságot
alakítanak. E testület — a külügy- és a belügyminisztérium,
valamint a közigazgatási minisztérium képviselői — kíséri majd
figyelemmel mindazt, amit mondanak és publikálnak, illetve
tesznek a megállapodással kapcsolatban. Természetesen,
szemmel tartják a magyarokat, hogy az egyetértési nyilatkozattal
összhangban cselekednek-e. Hogy az erődemonstráció teljes
legyen, Năstase utasította prefektusait, ne engedélyezzék olyan
irodák létrehozását, melyek nyilvántartásba veszik a
magyar igazolványért folyamodókat. Lett is erre égszakadás-
földindulás itt, szűkebb pátriánkban, Adrian Căşunean-Vlad, a
kormánypárt Kovászna megyei vezetője és parlamenti
képviselője szombaton délelőtt a helyi rádióban már azzal
fenyegetőzött, majd megmutatja ő, nem létesítenek itt sem ajánló-,
sem közvetítő irodákat. Hát nem is, amit épp most szerveznek a
területi felügyelőbizottságok, azok információs központok, s nem
adattárolással, csupán azok begyűjtésével, közvetítésével
foglalkoznak.

De a cirkusz folyik, s még nem tudni, mi lesz a végkifejlet, mert a
kormányfő rátett még egy lapáttal kijelentéseire, s érezhető
sértődöttséggel a hangjában jelentette ki: egyes magyar
politikusok nyilatkozatai a románok magyarországi munkavállalási
lehetőségéről azt bizonyíthatják, hogy ,,a magyar fél
rosszhiszeműen írta alá a román—magyar egyetértési
nyilatkozatot". Năstase azt is tudni véli, hogy egy magyarországi
politikus a határon túli magyar közösségek képviselőivel tartott
találkozón kijelentette: ,,könnyebb lesz egy tevének
átjutnia a tű fokán, mint egy románnak Magyarországra menni
dolgozni". Ami azért tetszik hihetetlennek, mert köztudott, már
most több ezer román honfitársunk dolgozik Magyarországon, mi
több, jó néhányan le is telepedtek ott.

Hogy Năstase színeváltozása mi okból és célból következett be,
csak találgatni lehet. Budapestről december 22-én győzelmi
mámorban úszva érkezett haza. Hívei több ízben is
kijelentették, sikerült akaratát rákényszerítenie Orbán Viktorra. Mi
nem láttunk egy csöppnyi Năstase-fölényt sem, azt hittük, ésszerű
kompromisszum köttetett, mindkét fél engedett
valamennyit, ahogyan az már államközi tárgyalásokon szokásos.
Annak sem találtuk nyomát az egyetértési nyilatkozatban, amit
most újra fenyegetően emlegetnek: a magyar
igazolványokat még behozni sem lehet majd Románia területére.
És ha mégis, mit tesznek? Motoznak a határon, sarokba
térdepeltetik, akinél igazolványt kapnak, máglyát raknak az
elkobzott igazolványokból, vagy házkutatásokat tartanak, s
összegyűjtik a bűnjeleket?

Lehet, egyszerűen csak szószegésre készül a román fél.
Rutindolog ez náluk, nyolcvan éve gyakorolják. Csak az a fránya
Európa ne lenne, mert az utolsó szót — akár tetszik, akár nem
— ők mondják ki.

> Kedves István, Röviden és csak pontokban tudok válaszolni, azzal az
> elonnyel, hogy van "szerencsém" mind a két oldalt látni illetve éltem mind
a
> két oldalon, ime a pontok
> - honnan tudod olyan pontosan, hogy a munkavállalók 95 százaléka
> boldogtalan?
> - Van erre elfogadható, tudománys felmérés?
> - Honnan tudod, hogy más országban kevesebb vagy több "boldogtalan"
> munkavállaló
>   van, természetesen százalék szerint?
> - Meg tudnád mondani, hogy a szomszád országokban mi a helyzet?
> - Az emberek tulnyomó része nincs megelégedve a jövedelmével akárhol él.
> - Az emberek legnagyobb része meg van gyozodve, hogy nincsen a munkája és
> tudása szerint tisztességesen "megfizetve."
> - Ha a világ egyik legrövidebb sorába akarsz beállni, állj azok mögé akik
> "TÚL" vannak fizetve.
> - Aki sokat keres azt állitja, hogy megérdemli mert megdolgozott érte.
> - Két alapveto elv van (szaktudósokkal nem vitatkozom) az emberek vagy a
> képességük - teljesítményük szerint vagy pedig szükségük szerint kapják a
> javadalmzást. Mind a kettot kipróbálták már, valójában egyik sem hozott
> teljes boldogságot.
> - Foiskolás koromban - akkor Te még nem éltél - motorkerékpáron
(háromkereku
> volt) hordtam ki az üzletekbe az árút. Elbeszélgettem az emberekkel - de
> csak röviden , mert a normát teljesíteni kellett - és ez volt az általános
> vélemény: "Otthagytam az elozo munkahelyemet abban a reményben, hogy csak
> "JOBBAT" találhatok. Bár ne hagytam volna ott, mert ez még rosszabb."
> - Mástól hallottam: "A kommunizmus meghalt, a kapitalizmus pedig halálosan
> beteg."
>   Lehet választani.
> - A gazdagnak semmi sem drága a szegénynek pedig semmisem olcsó - tehát
> mindenki a maga szemszögébol nézi és látja az életet.
> - Ilyen kifejezések mint: "Nem tetszik a népnek" vagy a "többség ki van
> ábrándulva" vagy "az egész ország nyomorog"  vagy "kérdezzenek meg
akárkit"
> túlzás.
> - Egyszer felvettem egy "szegény" embert mert autóstoppal utazott. O is
ezt
> mondta amit az elozo pontban emlitek meg. Mire azt válaszoltam, ha
> "MINDENKINEK" olyan rosszul megy mint magának, akkor csak nézzük meg a
> szembe jövo kocsikat, hány új és hány ócska autót tudunk megszámolni? És
ime
> a legtöbb autó a drágább modellekhez tartozott. Megkérdeztem tole, honnan
> van a "szegény népnek" pénze ilyen drága kocsikra? Nem tudott választ
adni.
> - Félek, hogy túllépem a sorlimitet és abbahagyom. Természetesen nem
állítom
> azt, hogy a magyar munkások paradicsomban élnek. Vannak még ismerosök
> Magyarországon.  Viszont azt a tényt, hogy a magyarországi dolgozók jóval
> kevesebbet keresnek mint a nyugaton élo szaktársaik, elvitatni nem lehet,
> viszont némely keletebbre eso országok munkásainál "JOBB" fizetést kapnak.
> A nyugaton élo és dolgozó munkások aránytalanul többet keresnek, de még
> Amerikában is a legtöbb ember ahozokhoz hasonlitja magát akik még többet
> keresnek - tehát az összehasonlítás alapján - nincsen megfizetve.  Ha nem
> értesz velem egyet, jogod van hozzá és nem állítom, hogy a teljes
igazságot
> képviselem. Az igazság valahol a középen van. Szeretettel, Jalso Sándor,
USA
>
>

Kedves Olvasók !

Sokan reklamálják nálam az elmaradt válaszokat. Sajnos nem tudok
válaszolni, mert hiába írom meg előre a leveleket, a HIX Szervere
egyfolytában más sorokat számol, mint amit az én gépem. Tegnap is beküldtem
155 sort - egy vadiuj programmal -  és a sorokat KÉZZEL IS MEGSZÁMOLTAM !!!
Annyi volt!  A HIX szerver szerint nem fért bele a 199 sorba. Megmondom
őszintén, én nem hiszem el, hogy 45 sort tévedne a gépem, vagy én és
mindhárom levelező programom a számolás során!
Tehát sajnos meg kell mondanom, hogy AZ A VÉLEMÉNYEM, hogy a Vita gazdája
nem is akarja hogy jól menjenek itt a dolog, és nem hiszem el, hogy két
levelező program között ekkora különbség legyen.

A TENGAPI LEVELEMET UGYANIS EGY DIREKT KÜLÖN A HIX-VITA KEDVÉÉRT, ERRE A
CÉLRA BESZERZETT EUDORA 5- NEVŰ DIREKT ANGOL NYELVŰ  LEVELEZŐVEL KÜLDTEM
FEL A VITÁRA ÉS AZZAL IS HIBA LETT AZ EREDMÉNY.

Én ennél többet tenni nem tudok, hisz ezt a levelezőt direkt ezért vettem
meg és direkt angol változatban. Más sorlimites listákon alig 3-4 sor
szokott lenni a különbség a HIX-en 30-40 sor különbség is előfordul. Én már
csak itt arra tudok gondolni, hogy a digest gazdája ilyen módon moderálja
ki a számra nem megfelelő, de egyébként nem szabálytalan leveleket.

Tehát majd válaszolok ha tudok, elnézést nem én rajtam múlik.
A 1910 egyébként is leszakadt, mert három levél a WEB-es oldalon is
hiányzik róla. Németh Jánosé például!

 Tisztelettel: Róbert.
 http://mondak.ini.hu

Kedves Schadl !

>> Ne haragudjon, de a hemzsego feligazsagai lassan mar csipik a
szememet.<<

* Talán nem kéne annyi cigarettát elszívni ! A füst megárt a szemnek!

>>Vegulis, ha lehettem volna keszaru raktaros egy husipari cegnel en is
siratnam a csaszarsagomat.<<

* Ez bizony így van! Nem volt egy könnyű munka ( hét évi állandóan éjjel),
de volt mit a tejbe aprítani az biztos. De hát minden országban vannak
ilyen állások, és természetes, hogy a tulajdonosa ragaszkodik hozzájuk. Én
nem csodálkozom, ma egy repülésirányító 700 ezer forintos nettó havi bérén,
még akkor sem ha tudom, hogy már régen nem ő, hanem a számítógép irányítja
a gépeket.


>>Persze a honvedseg alapvetoen gondoskodott arrol, hogy ebbol ne legyen
gond; ott ui. siman tilos volt az ORF-et nezni.<<

* Persze ! Disszidálni is tilos volt, mégis kinn vagytok szanaszét vagy 300
ezren, akik Kádár alatt léptek le. Persze, hogy tilos volt nézni az ORF-et.
Azért néztük azt! Nehogy most meg azt kérd rajtam számon, hogy miért
bátorkodtunk a nyugati tv-ket nézni, ha egyszer az meg volt tiltva!!
 Minden meg lehetett oldani, ha nagyon akarta az ember. Végső soron az
ügyeletes tiszt is ember volt nem?

>>Persze elelmes szerelok ugy-ahogy meg tudtak a gepeket buvolni de a nagy
tobbseg ebbol kimaradt.<<

* Na erről van szó! Természetesen volt elég tv szerelő srác a laktanyákban
is, hogy megbuherálja a készülékeket. Nyilván a komcsi politikai tisztek
kitalálták azt, hogy kiszerelték a csatornaváltókat, - de hát azt úgy-e
lehetett kapni boltban - , és nagyon olcsón. Nagyon gyenge muzsikus volt az
a katonai körlet, ahol nem volt 4-5 dugi csatornaváltó! Egy mozdulat és már
jött is az osztrák!

>>Mivel On, kedves Robert kisse informaltnak tunik a TV-normak kerdeseben
arulja mar el, hogy mi feszkes feneert kellett a SECAM-ot atvenni amikor
mar akkor tudott volt,hogy a PAL messze jobb rendszer mint az a francia
csoda.<<

* Nem tudom, hogy miért nekem kellene ezt tudni! Nem én vettem meg az egyik
rendszert a másik helyett! Mellesleg ha jól tudom akkor a VHS-nél is van
jobb videó-rendszer, mégis az az elterjedt. A Windows-nál is van jobb mégis
azt veszik. A fene se tudja.
* Mellesleg utána néztem a dolognak, és azt mondhatom, hogy a vitának azért
nincs már elve értelme, mert János úgy-e arról beszélt, hogy 1956-tól nem
tudták nézni az ORF-et, ami nem igaz, csak tény, hogy nem színesben.
Másrészt pedig minden magyar gyártmányú színes televízió abszolút 2 normás
volt, elejétől kezdve! Az első a Munkácsy Color, azt még kézzel kellett
átváltani, a többi automata volt. Vajon ha Kádár nem akarta, hogy a
szomszédokat nézzük, akkor miért engedte meg, hogy eleve két normás tv-ket
gyártsonak? Nem stimmel az érvelésed koma!!
* Ja...hogy voltak ezek az orosz televízió csodák, amiket a felszabadítók
hoztak be és itt árultak feketén! Hát az tényleg egy-normás volt. Hát aki
azt vett az meg is érdemelte. Egy külön atomerőmű kellett hozzá!!

>>Persze arra az osztalyharcos erkolcsok eber orei igenis vigyaztak, hogy a
mi SECAM-unk meg a franciaval se legyen kompatibilis. Tud valami epeszu
magyarazatot, kedves Ro bert? <<

* Például azt, hogy szép nagy demagógiát egedsz el itt! Ugyanis van ilyen
másutt is. Például az NTSC rendszerben is kettő van 1-2, és távolról sem
kompatíbilis egymással !! Az meg még a tájunkon sem volt soha!


Tisztelettel: Róbert.
 http://mondak.ini.hu

Tisztelt olvasok!
A #1911-hez szeretnek hozzaszolni.
(Sto eto kutykurutty?)-:-))))
Mindig is ereztem es tudtam,hogy odahaza egyeseknek tenyleg nagyon
"hulyetanarja lehetett"-)))
udv Jozsi

>A listakat eppen azert talaltak ki, hogy a hasonlo gondolkodasu,
>de az orszagban szetszortan elo valasztopolgarok szempontjai
>valahogyan ervenyesuljenek.

Azert a partlistak elso tiz helyet megnezve,
nem igazan latszik az "orszagos szetszortsag".
Sot semmilyen szempontbol nem veszik figyelembe a teruleti
eloszlast. Az erosorrendet veszik figyelembe:
A hatalmi piramis tetejerol kezdve irjak fel a neveket.


>Egyebkent en a listas rendszert jobbnak tartom, mint az egyeni
>keruletit. ... Ha egy partlistara szavazok, akkor a rendelkezesre
>allo nyolc vagy tiz lehetoseg kozul kivalaszthatom azt, amelyik az
>elkepzeleseimhez a legkozelebb all.

Ez mukodne akkor, ha te tudnad kivalasztani, hogy a partlistarol
ki keruljon be. Viszont ez nem igy van, hiszen a lista elejen a
a partvezerek vannak es csak kesobb jonnek a hozzaerto szakemberek,
akik hasznara lehetnenek az orszagnak.


>Ha rajtam allna, en eltorolnem az egyeni valasztokeruleteket,
>hiszen ott sem az szemelyes kivalosag dont, hanem a parthovatartozas.

Igy csak a nagyvarosok, es foleg a fovaros erdekei lennenek kepviselve,
hiszen a listakon csak ilyen emberek vannak.
Raadasul semmi sem garantalja azt, hogy a partlistan, nem felhulye,
alkoholista,
analfabeta embereket gyujtsenek ossze. Ott nincs felveteli vizsga.
Egyebkent pedig egy olyan part, aki szeretne minel tobb kepviselot
bejutattni a
parlamentbe, jobban teszi ha megvizsgalja, hogy ki legyen a helyi
kepviseloje.
Az nem igaz, hogy az egyeni keruletekben csak a part-hovatartozas dontene,
hiszen
sok jeloltet ismernek az emberek. (foleg videken) Aki a videkiek szemeben
nem
megfelelo az nem szamithat sok sikerre. (es igy a part is veszit egy helyet)


>Azt ugyanis inkabb tudom, hogy egy parttol mit varhatok,
>mint azt, hogy Kisbudos Janos mit fog csinalni a parlamentben.

Sajnos az elmult harom ciklusban egyertelmuen kiderult, hogy
hiaba is varjuk a partoktol, azt amit megigertek a valasztasi
kampany soran.

>Viszont nem ertek egyet az 5%-os kuszobbel. Ezzel ki lehet
>golyozni a kisebbsegeket, es a parlament sokkal szintelenebbe valik. A
>kuszob eltorlesevel csokkenteni lehetne a partok fontossagat.

Ez szerintem sem jo igy.
----------------------------

SZVSZ, ha maradunk a listanal, akkor lehetoseget kellene adni
arra, hogy a listarol a valasztopolgar valassza ki a szamara
megfelelo szemelyt, majd mint egy nepszerusegi listan, a legnepszerubbtol
kezdve kerulnenek be a kepviselok a parlamentbe.
Igy figyelembe van veve a part es a parton belul a jelolt "tudasa" is.

Udv!
Zoli

Csendes Laszlo irja:
>Mindenki nyavalyog, hogy az
>utolso bort is lehuzzak rola ado formajaban, es leginkabb a szegenyebb
>reteget sujtjak a terhek. Akkor most miert faj az, ha a kormany
>megprobal utananezni a penzmosasnak es a fekete jovedelmeknek?
	Ehhez azt tennem hozza, hogy amikor az amerikaiak
bevadultak a WTC tamadas utan, kitalaltak, hogy lecsapnak
a penzmosas ismert kozpontjaira. Az ezzel foglalkozo Newsweek
cikkben a listaban (Luxemburg es a Man-sziget mellett) Magyarorszag
is ott szerepelt. En legalabb egy nagy amerikai ceget ismerek,
akinek magyarorszagi tevekenysege csupan a penzmosas
elfedesere szolgal. Ez nem jelenti azt, hogy illegalis a magyar
bankrendszeren athuzott penzuk eredete, csak esetleg nem
akarnak erte adozni.

A penzmosas elleni torveny fokent az amerikaiak kovetelesere
szuletett. Magyarorszag ismert penzmosohely volt.

Udv, Gabor

T. vitatkozok !

Tk. mekkora az a nagybirtok, amit a Fidesz Vonza Andrasa oly szivesen latna
orszagszerte, hogy most orszagos kampanykorutra indult erdekeben ? Valoban
max. 300 holdrol van szo, amit a mai napon az MTV propagalt ?
Vagy ez inkabb 3000 hold, amivel Torgyan vadolja Vonzaekat. ?
Valoban totalis idegen uralom fog-e megvalosulni a
mezogazdasagban, ha a 100 milliardnyi kulfoldi toke
bejon, vagy ne gondoljunk felole es oruljunk inkabb
az 'aranyketrecnek' ?


udv:
kis jano