Megint kenytelen vagyok varni a vita moderatorara, hogy engedje
megjelenni vegre a valaszaimat.

üdvözlettel:

Zabhegyezö Kukutyinból
*****************************************
* Szia
* Az biztos, hogy nem a vita moderatoraira kell varnod, a moderatorok
* nem kesleltetnek cikket. Vagy atengedik azonnal, vagy nem, es akkor
* arrol kapsz ertesitest. A heten nem volt olyan cikk, amelyik ne lett
* volna atengedve.
* A cikklimit lehet a problema, napi 1 cikket enged mindenkitol a
* rendszer, de ez nem a moderatorokon mulik.
* Udv, Nyakas Laszlo, vitamoderator
*****************************************

Valaszaim 'starters' valaszaira;

Tobbszorosen kozolt adatok, leirasok, utan rendszerint irod;  <..ezt
irtam en is...>,vagy  <...nem ezt irtam...> ,vagy nem errol
beszeltem...>
Hat az mind abszolut B.S.

Nincsen atmeneti faj,atmeneti lancszem,sem atmeneti szervek.
Ezt a problemat Darwin is latta.
S ezt irta a "Fajok Eredete' muveben;                   
"...a kozbeeso,valamikor letezett valtozatok szama valoban nagy kell
hogy legyen.          Akkor miert nincs minden geologiai alakulat es
reteg tele ilyen kozbeeso lancszemekel?          A geologia
ketsegtelenul nem mutat fel ilyen finoman fokozatos szerves lancot,es
talan ez a legnyilvanvalobb es legkomolyabb ellenvetes, amit az
evolucios elmeletem ellen fel lehet hozni"     (Charles Darwin, a Fajok
Eredet.)
Nem csak hezagok voltak,de vannak meg maig is, de a kovulettar minden
faja a semmibol jelenik meg teljesen kifejlodve es nem valtoznak.A
nyulak mindeg nyulak,a tehenek mideg tehenek,es nem egyebek.
Az evoluciod jelei nem talalhatok a kovuletekben.
Az a valsz,es a valosag ,pl.az amobea es a lovak eredetere tett
allitasodra.

Az egyedulli amire hivatkozol amit meg nem reszletesen adtam arra itt
valaszolok.
Irtad; <..atmenet van mondjuk egy osi gyik,es a bellolle kialakult
madar....>

Annak neve az "Archaeopteryx" ,ami  becsapas vot.  S nem atmeneti
lancszem egy hullo es madar kozott.
A XIX szazadban, egy Bajororszagi Solnhofen meszkobanyaban talaltak. A
banya tulajdonos jovedelmezett abbol a kiallitasokkal es mind eladta
muzeumoknak.
Tollai pont olyan mint a mai madarake,az osszes tollak abban a sikban
kiteritve ahol a folemez talalkozik az ellenlemezzel.
Az allat teste teljesen a Compsognathus nevu dinosaurus alakja. A toll
lenyomatok kettos vesetuek.
Nincsen szegy-csontja,amire minden madarnak,meg a denevernek is szuksege
van.
A tollenyomatok alatt levo anyag kulombozik a meszkotol.
1986-ban,amikor rontgenrezonacias spektograffal megvizsgaltak es
kiderult ,hogy az aproszemcses anyag  jelentosen kulombozott a kornyezo
meszkotol es az ottani kozettol ahol talaltak.    Tehat hamisitvany !
De az evolucionistak  valasza volt hogy a maszko-kovulet puha volt.. De
kemeny volt az epitkezesekre.
A 90-es evekben, egy kinai antique kereskedo ,hasonlo  kovulettel jott
elo,amit egy kinai farmer allitolag talalt foldjen.
A vilag sajto huzalkodott azt kozolni. Csupan a N.G. ugrott a
lehetosegen,. De rem le-egett,mert nehany nap utan bevallottak hogy
hamisitvany volt. Ket kovulet ossze-ragasztva, egyik fele a
Microreptor,a masik meg egy Archaeovolans lenyomatabol.
Nem csoda ,hogy az ma mint a "Plltdown-csirke" neven ismerve.
Az lett volna az egyedulli atmeneti leny, de hany billioknak kellett
volna lenni,ha evolucio valo lett volna?         

Ernst Haeckel hazugsagai sem voltak masok mint a fentiek . S Te ismet
hivatkozol arra allitasodban.

A chromoszom es a DNA-k aranyositasaira., irtad;    <..Te 2 sorral 1
kicsit jobban is leirhatnad..>
Kuldom a reszletes leirasait, de itt az lehetetlen lenne.

<..EMBERROL" "EMBERRE" "TERJEDO"..."MADAR influenza.....NEM letezik..>
O.K. hidd azt !     De ha a valot elfogadnad, olvasd ;
<www.CDC.gov / flu / avian> s menj a    "Virus & its spread",  majd a
"spread to people"