Kedves Csaba,

> A kov. mondatod is igaz: >akkor 'egy' graviton csak "egyetlen" gravitacios
> vonzasban tud "egyszerre" resztvenni,<
> Csak a 'vonzast' taszitaskent kell szerepeltesd.

Ezt hogy ertsem, hogy taszitaskent kell szerepeltetnem?

Udv: Endre

Kedves Kalman,

> Ellentetben Endre velemenyevel, szerintem,
> ha valami szamarsag, az mar az elso bekezdesnel
> kiderulhet. Nem kell a hatralevo tobb szaz oldalt
> is atolvasni. A butasagot csacsisaggal remekul
> meg lehet magyarazni, csak gyozzon a vegen
> kikavarogni belole az ember. Ha 1 = 2, akkor
> en vagyok a pa'pa.

Ez igy rendben is volna, de ez feltetelezes, raadasul erosen szubjektiv; nem
bizonyithato, amig reszletesen ki nem elemzed a kerdeses elgondolast, nyomon ne
m
koveted minden lepeset. Addig ez csak leginkabb a HIX VITA-ba valo (vagy meg od
a
sem, mert nem megalapozott, a statisztika meg nem szazszazalekosan megbizhato
alap), nem a HIX Tudomanyba.

Gondolom nem a szuveren megalapozatlan velemenyek miatt hozta letre az ujsagot 
a
Hollosi Jozsi, hanem az ertekes, szakszeru hozzaszolasok es eszmecserek miatt,
nyilvan erosen konstruktiv cellal. :)

Endre

Koszonom mindenkinek a leirast a publikacioval kapcsolatban, teljesen tiszta a
dolog. :) Koszonom.

Udv: Endre

Sziasztok!

At-atolvasgatom a tudattal stb. kapcsolatos levelvaltasokat es meg
kell jegyezzek valamit, amirol eddig ugy gondoltam, hogy csak
elhangzik valaki altal, de hat nem hangzott el. :)

A tudat mukodesevel kapcsolatban eloszor is annyit latunk, hogy
asszociaciokra asszociaciok, asszociacios rendszerek, ezekre pedig
tovabbi asszociacios rendszerek alapulnak, kapcsolodnak. Ezek kozott
az ido is csak resze az asszocios bazisnak, hiszen van karorank, emlek
formajaban rendszeresen letaroljuk. Az idoerzek maga sem alapulhat
mason, mint az asszociacios bazison, tehat az emlekeken, ezt csak
segiti az, hogy jelenleg fontos resze az eletunknek az ORA. Ha
kielemzitek sajat gondolkodasotokat, az idopont beazonositasa mindig
emlekekhez kapcsolodik, tehat asszociaciokhoz, ahol a linearis ido az
emlekek, a letarolt esemenyek _egymashoz_kepesti_viszonyan_ alapul,
tehat esemenyek kapcsolodnak esemenyekhez (ez asszociacio formajaban
tortenik), helyesebben esemenylancolatokhoz, tehat ez inkabb fraktalis
mint linearis, es alapszinten ezen esemenylancolatok egymashoz kepesti
viszonyabol allapitjuk meg, hogy az mikor tortent (amennyiben nem
kapcsolodik az emlekhez a pontos ido). Itt is csupan sorrendiseget
allit fel a tudatunk, amelyet ellenorizni tud az esemenylancolatok
osszefuggeseit, ok-okozati viszonyait elemezve. Ha megkoptak az
emlekeink egy adott esetben, akkor ez csaloka is lehet, ilyenkor
fordul elo, hogy osszekeverunk esemenyeket, es a valamelyikotok altal
linearisnak mondott idoerzek mar el is vesztette az integritasat. Az
idoerzek lathatoan teljesen virtualis.
Elmeletileg persze helyreallithato ez az integritas, ha modszeresen
vegigkovetjuk az esemenyek lancolatat es helyreallitjuk az elmeben az
esemenyek kozti asszociacios kapcsolatokat.

Csak ezt szerettem volna hozzaszolni.

Udv: Endre

Sziasztok!

Kalman erosen erdeklodott a teljes OMH-s meresi jegyzokonyv irant.
Nyakamba vettem a telefont meg az e-mailt es addig jutottam, hogy a
meres megtortent, egy bizonyos Andor G. vegezte ), aki
"Az Orszagos Meresi Hivatal meresi eredmenyeket nem adhat ki harmadik
szemelynek.", a megrendelo Dr. Gergely Tamas volt (ez a nev valoban
szerepel az angol es az orosz doksiban is), aki naluk a 

Tehat vegeredmenyben tudhato, hogy volt OMH-meres, nem kacsa. A Dr.
Gergely Tamassal, aki naluk hat a Gergely Ur :), nos, vele fel lehet
venni a kapcsolatot, de ketlem, hogy kiadna a teljes anyagot. Gondolom
azt mondana, hogy "Aki nem hiszi, merjen utana." :DD Persze lehet hogy
nem.

Udv: Endre

> CCD chip jeleit dolgozza fel, es tarolja valamilyen adathordozon?

  Igen. Magnes szallagon. Nem olcso, mellesleg a kazetta.

> Ha igen mi ez az adathordozo, es milyen formaban kerul ra a felvetel?

  Digitalis formaban, szuksegszeruen *valahogy* tomoritve. Szamolj utana:
mondjuk 640x480 pixel, 3 szincsatorna, 25 kep/mp. Ez kb. 20 mbyte/s.
Digitalis szalagra kb. 3M/s sebesseggel lehet irni. Nyilvan tomoritenek.
Kivancsi lennek nagyon gyorsan valtozo kepekkel megbirkoznak-e ezek
a kamerak. Film tomoritesnek egyik alap trukkje, hogy nem minden kepet
tarolnak, hanem csak idonkent kuldenek egy teljes kepet, aztan egy darabig
csak a kulonbseget kuldik. Hangnal bevalt: hagyomanyos telefon 8kHz,
8 bit mintavetellel (azaz 64 kbit/s), mig mobil telefon csak 9.6 kbit/s.
Itt szinte csak a kulonbseget kuldik, extra tomorites nincs, mert *akkor*
nem volt olcso CPU, ami meg tudta volna csinalni. Azota fejlodott a
technika...

> Milyen kapacitasu adathordozo fer el egy ekkora kameraban? 

  Azt nem tudom, de szamitastechnikaban parszor 10G fer egy hasonlo
kazettara.

Gyula

> CCD chip jeleit dolgozza fel, es tarolja valamilyen adathordozon?

igen.

> Ha igen mi ez az adathordozo, es milyen formaban kerul ra a felvetel?

latod ezt nem tudom. magnesszalag? hard disk? digitalis fenykepezogepek
egy reszebe bedughato egy IBM Microdrive, 1 GB kapacitassal mar bo egy eve
kereskedelmi forgalomban van. Kamerakba nagyobb kapacitas kell. Az IBM
nemreg eladta a microdrive reszleget, a fenykepezogepmaniasok ettol azt
remelik, hogy ujabb, nagyobb kapacitasu drive-okat fognak kifejleszteni.

> Hagyomanyos mpeg, avi, vagy mov formatumban?

ami az en kezemben jart, MJPEG formatumot hasznal vagyis minden egyes
kepkockarol kulon JPEG-et keszit, velhetoen sebessegre optimalizalt SW
(vagy reszben HW) eljarassal. ezt utolag konvertalja valamilyen sokkal
tomorebb (pl DivX) formatumra. A mar emlitett 1 GB-os microdrive-ra kozel
20 percnyi MJPEG video fer el (Fuji S602 digitalis fenykepezo, 640x480 felbontas,
masodpercenkent 30 teljes kep).

***

A minap izzot csereltem a furdoszobaban. Nedves helyiseg, ezert olyan
lampatestet hasznalok, amelynek buraja csavarmenettel csatlakozik a
mennyezetre csavarozott lampatorzshoz, az illesztesnel gumitomites van.
A majdnem gomb alaku mintas uveg bura lecsavarasa kozben vettem eszre:
majdnem felig telt vizzel (ez kb 1 litert jelent) :-O  elalvas elott
kiotlottem egy szerintem elfogadhato magyarazatot a viz odakerulesere.
Holnap megirom :--)

Kedves Endre !

2 hete volt egy kerdesem: Kisfaludy hol bizonyitotta szerinted
hogy 'kiralyfi' ?  Erre irtal egy roppant gyanus esetet:

>Ha mar itt tartunk, egy ilyen "bedugom a konnektorba, majd hiaba huzom
>ki a konnektorbol"-tipusu keszuleket en is lattam meg evekkel ezelott,
>akkor csak ugy futolag talalkoztam vele. Nem volt burkolata, tehat
>megnezhettem, nem volt benne aksi, sem kondi (marmint akkora), hogy
>egy oran keresztul ott porogjon az orrom elott egy tizezrednyi
>lassulas nelkul. Utana is csak azert allt meg, mert lekapcsolta a
>visszacsatolast. De hallottam az ott jelenlevoktol, hogy tobbszor
>be-bemutatott eloadasokon ilyen kutyuket.

Nincs megggyozo ereje.
Legvaloszinubb, hogy ez nem tudomanyos eredmeny, hanem - a'mitastechnikai. 
1F-os 5V-os kondit szerintem gyartottak mar 15 eve is, dionyi terfogatban.
(Az 1F azt jelenti, hogy 1A arammal terhelve a kondert, masodpercenkent
1V-tal csokken a feszultsege, tehat ha a motor pl. csak 1mA-t fogyaszt,
akkor 1000sec - alatt esik 1V-ot egy ilyen kondi feszultsege.)

De legyen neked igazad, tegyuk fel, nem volt se termetes kondi, se 
eldugott akku a talalmanyban !  Mi johet ezek utan meg szoba ? 
Sotetben is mukodott ? Lattad ugy is, vagy mindig rivaldafenyben 
mutogatjak az ilyesfele titokzatos szerkezeteket ? 
Mert ugye az is elofordulhat, hogy a gep kiglancolt forgo tarcsaja 
nem mas, mint termetes fe'nyelem !  
Amikor a 'visszacsatolast' kikapcsoltak nem kezdett el veletlenul
hunyorogni a szubkulturhaz vilagitasa ?  :)

Es nemreg esett itt szo arrol is, hogy femfoliak es nedves szovet 
vagy papir segitsegevel igencsak vekony es fel sem tuno galvanelemet 
konnyu eloallitani. Fautanzatu tapeta, vagy asztalterito, 
vagy onmagat vakumban is lobogtatni kepes gyozelmi zaszlo, es meg 
sokminden egyeb keszitheto belole altudomanyos demonstraciokra. :)
De hoelemmel is mukodhet gepezet, tavoli infralampaval melegitve. 
Hogy a kiallitok mit vallanak a szerkezetukrol, az tok lenyegtelen, 
ha valaha fullentesen ertuk oket. ( A teljes igazsag elhallgatasa
is a hazugsag kategoriaba tartozik, mint tudjuk.)
Es van egy megszivlelendo aranykopes: Kis hazugsag nagy 
bizalmatlansagot szul.  Ez utobbi a legfobb oka altalaban, hogy 
bizonyos iromanyokban nem merul el az ember johiszemuen, aprolekos 
kivancsisaggal, tudasszomjat oltogatni.
Ilyen egyszeru a magyarazat folyton visszatero gondodra -
miert is ovezi majdnem teljes erdektelenseg KGY 'elmeleteit'.

A tudomanyt a modszertana tunteti ki tudomannya, s ennek
sajatossaga, hogy konyortelenul igyekszik kivedeni sarlatansagok 
becsempeszeset, es a sarlatansag gyanujat.  Ez tobbnyire szuklatokoru 
emberekben szokott haborgast kivaltani, akik nem tudjak megitelni 
mi celszeru es mi nem.
A modern torvenykezesben is hasonlo a hozzaallas. A mellebeszelo
hablatyolot a birosagon felbeszakitjak, nem hallgatjak meg
ures fecsegeset, nem fogadjak el megalapozatlan kijelenteseit,
es ugyancsak alkalmazzak a *kis hazugsag nagy bizalmatlansag* elvet.
Kockazatvallalassal ugyan jar ez mindig, de statisztikailag
igazolhato, hogy a globalis erdekeket ez szolgalja a leghatekonyabban.
Meg a mezogazdasagban sem mennek el vegletekig a 'szemveszteseg'
megszunteteseben, mert nem kifizetodo.
A 'filtereinken' fennakadt ep magvakat az ember elulteti vagy 
elfogyasztja, a tormelekese pedig megy a mindenevo disznoknak. :)))

Keveselve nem fogadtad el Starters talalgatasait KGY renitens 
magatartasaval kapcsolatban - ugy teve, mint aki tudja a 
tenyleges megoldast, de vidul azon, hogy masnak nem jut eszebe tobb. 
Ejnye, hiszen nem tudhatod. Szerintem csak megtorpant a felsorolasban, 
amikor radobbent, ha folytatja a legkemenyebbel, meg rasutik, hogy 
orvos-etikai vetseget kovetett el. :)
Minthogy elore tudom, nem irod meg a megoldast - megbocsajthato,
ha nincs is, de meginkabb az - ha ugyanazon etikai ok kesztet hallgatasra. 
(Beavatottsagodat sejtteto derus titkolozasod emlekeztetett valakire,
ezert buntibol behuztalak a csobe, ami ugy tunik - toroid. :)

Udv: zoli

Sziasztok !

Amikor megirtam a tudat szamomra elfogadhato definiciojat,
ami viszonylag szaraz es egyszeru, utobb felmerult, hogy 
nepszerutlen lesz, mert sokan valami szebbet vartak,
ill. onerzetet serto is lehet, hogy embernek, allatnak, gepnek
egyazon gyokerrol fakad a tudata. Ettol azonban meg nem 
kell elkeseredni, ugyanis az embert az allattol nehany adottsaga
markansan megkulonboztet(het)i.
Ilyen az elerheto intelligenciaja, amire tobbszor irtunk itt
tobben, tobbfele definiciot.
Az intelligencia szempontjabol kiemelt jelentosegunek tartom
az ember hibajavito keszseget, mely abban nyilvanul meg,
hogy szamara kiadott vagy sajat kituzott celjai elerese kozben fellepo 
varatlan akadalyok eseten muveltsegetol, fantaziajatol, erkolcsi
tartasatol, erzelmeitol, itelokepessegetol, stb. fuggo minosegu 
es mennyisegu athidalo megoldassal kepes probalkozni, es 
valtozatossagban ill. lelemenyessegeben messze felulmulja az allatokat. 
Valtozatos problemamegoldokepessegben a mai gepeket is.
(specialis esetekben mar nem) 
A lelek 'orasmesteri' megkozelitese reszemrol keves volt, hianyos volt,
azt akkor is sejtettem, amikor megirtam.
A koznapi eletben a lelek az empatia fogalmaval erosebb rokonsagban all.
Az empatia szo beleerzo-, egyutterzokepesseget jelent.
(E szot nem talaltam meg a sztalini idokben kiadott idegen szavak
szotaraban. Ugy latszik a proletardiktatura idejen az osztalyharchoz 
e fogalom inkabb nelkulozhetonek talaltatott, mint fontosnak.)
Ugy is van. Konyortelen leszamolok szamara hatranyos az empatia !  
Csirkevagaskor ugyancsak...
Erosen emberi dolognak tunik. Mibenletenek megfejtesehez muszaki 
emlekeimben nem talalok analogiat, de nem is akarok minden babert 
learatni masok elol. :) 
Lehet, hogy reszben osztonos, reszben pedig nevelessel alakithato ki, 
ill. nyomhato el ?
Az empatia - a csirkevagas peldajabol kiindulva valszeg az evolucionak 
koszonhetoen praktikusan kikapcsolhato, s talan vegleg elfedheto is.
3 allapotu dolog ez folytonos atmenetekkel - empatia/kozony/gyulolet, 
de van akinel flip-flopos megoldas mukodik csak. 
Olyan valtozat is van szerintem, hogy hatartalan hizelgessel 
egybekotott olvadozo empatias revuletebol valaki idonkent sunyin 
at-atcsap gyulolkodobe, vagy alattomos fosztogatoba.
Biztosan valtozo volt mindig koronkent es kulturankent az emlitett
3 allapot atlagos dominanciaja, ill. a sajat dominans allapot
megvalasztasanak szabadsaga.
Hosszu bekeidoben a 'divatta valo' - szinlelt/valodi kimeletlenseg, 
kemenykedes, azaz a _katonas kiallas_  az empatiasok ellen 
dolgozik. ( Remes, hogy a nok is hajlamosak kemenykedni... :)
Ugyancsak ellene hat a nagyvarosak tulzsufoltsaga, a tobbi 
ember szemelyes ismeretlensege vagy - ami rossszabb - ismerete :), 
valamint a megszorultsag az irigyseg, mohosag es ki tudja meg miminden.
Az irigy/moho/sertett/hiu ember filozofiat gyart arra, hogy 
az altala irigyelteknek/lenezetteknek miert nem erkolcstelen artani.
Az empatia-hianyos vagy maga szamara, vagy a kornyezete szamara 
keszit el elore, vagy utolag (max 3 napon belul) magyarazatot arra,
hogy miert nem o az erkolcstelen, ill. nem o az empatiahianyos, 
ha valami ronda dolgot muvelt.
Ezen onfelmento filozofiak lenyegi alapja mindig az, hogy 
a tamadast olyanok ellen szanta, akik se neki, se a kornyezetenek 
nem lehetnenek soha melto szovetsegesei, tehat karosak vagy 
ertektelenek tobbek szamara is.
(Egerek es emberek ellen egyarant le vannak gyartva kesz, 
szinte szabvanyos, megszokott vagy regota megkovesult 
ostoba/kenyszeru filozofiak.)

Apropo szovetseg: En mindig abbol indulok ki amit mar regen is
megirtam, hogy az embert legkezenfekvobb szovetsegekben elo harcias 
lenynek tekinteni.
Ma az emberi kapcsolatok teren a gyorsan bomlo, labilis szovetsegek 
korat eljuk, nekem ugy tunik, rezervatumainkban. 
Hogy ezt 'empatia-sorvadas', vagy az emberi jellem errozioja, 
vagy az osszezavaroan es tul kiszamithatatlanul valtozo 
korulmenyek es a konnyeden manipulalhato igenyek okozzak, 
jo lenne tudni. Igaz masok pszichologiai es pszichiatriai
ismeretek gyujtese helyett inkabb sok penzre torekszenek, 
hogy koltseges eros varat epitve maguknak elszigetelodhessenek.
Mert az ismereteken alapulo taktikak es strategiak se mindig 
segitenek kimaszni olyan csapdakbol, melyeket a modern tarsadalom 
termel mindannyiunk szamara.
Azon maris lehet elkezdeni toprengeni, hogy a jovo genmanipulacioi
modositsanak-e  a ki-bekapcsolhato harciassagon/empatian, vagy sem. 
Elvben fennall annak is a veszelye, hogy a flip-floposan mukodo
erzelmek kozul egyiket strategiai celbol kozmegegyezes nelkul, 
titokban vagy nyiltan, diktatorikusan tomegesen kiiktatjak 
genetikailag, de asszem, hogy e megoldassal vetekedhet nemsokara 
mas is. Olcso empatiamentes intelligens gepek is bevethetok
lesznek hatalom es haszonszerzesi cellal.  
Magat az emberi harciassagot kiiktatni veszedelmes, mert
a harciassag az onvedelemhez is kell. Raadasul a harciassag a fejlodes 
hajtoereje, mely reven kijutottunk az urbe, es a kisbolygokkal
utkozesek elleni megoldasokhoz szinte csak modositani kell
a mas celbol mar amugyis meglevo fegyvereken.

Udv: zoli