1. |
RE: Egy reklamzenet keresek (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
2. |
: re: Re: szabad orvosvalasztas (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: aranyeres javaslatok (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
4. |
re: Angol keverocsapok (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
re: orvosok (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Smart Media, Panorama (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
7. |
Re[2]: aranyeres javaslatok (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Smart Media, Panorama (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Egy reklam zenet keresek (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
10. |
re: lyukas kazan (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
11. |
re: Sakk (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
12. |
re: Muhold / belteri (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
13. |
RE: *** az alairasokrol *** #4772 (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
14. |
konyvet szeretnek kiadni (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
15. |
Adna vki tanacsot? (kartyas fizetes a Net-en) (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: Kinek is jar a potlek? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
17. |
repjegy: masnapi csatlakozas (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
18. |
Muhold (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
|
+ - | RE: Egy reklamzenet keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Adam irta:
>A lakashitel reklam zenejet keresem.
>Tudja valaki mi is a cime, vagy ki jatssza?
Gondolom, az Elso Lakashitel reklamjara gondolsz.
Karl Jenkins zeneje, "Rain Dance" a szam cime.
(A CD cime egyebkent "Adiemus III - Dances of Time".)
Egy rovid hangreszlet letoltheto innen:
http://www.karljenkins.com/audio/12rain.ram
, illetve maga a reklam innen:
http://www.elsolakashitel.hu/index.php?LID=hun&ID=22
Emoke
_______________________________________________________________________
Hirdessen email-ben! Az email hirdetések hatékonysága sokkal jobb,
mint a bannereké. Kattintson a részletekért!
http://mailhungary.hu/ajanlat.html#dm
|
+ - | : re: Re: szabad orvosvalasztas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
*De: sajnos az egy-ket jo pelda ellenere sincs szabad orvosvalasztas, ez
teny.
Erre akartam kilyukadni Edina.
Egyébként amit leírtál, az természetes, kórházi ügyeletben bárkit el kell
látni.
Vannak persze fura estek, jópárszor keltettek olyan miatt, hogy elsétált
valaki a kórház előtt "jé, egy kórház" felkiáltással bejött és követelte,
hogy írjak fel neki fogamzásgátlót, mert este 10-kor jutott eszébe, hogy
elfogyott.
De ha egy valóban súlyos beteg támolyog be, és _nem_tartozik a
"területünkhöz", akkor, ha csak nincs közvetlen életveszélyben, fel kell
hívnom a KÁNY-t (központi ágynyilvántartó) és az illetékes kórházba _kell_
átküldenem.
Ez természetes is, mert az adott kórházhoz tartozó, másnapra beutalt
beteget nem tudnám másnap felvenni.
Hadd szögezzem le, van azért egy jól kialakult, és szélsőséges esetektől
eltekintve jól működő betegellátási _rendszer_.
Ugyanakkor ennek hátterében ott vannak a 70-80 %-ban lepusztult
szakrendelők, kórházak.
Ott van az ötvenes években megszabott lakosságszám/kórházi ágy kvóta, de
azóta a lakosság száma nőtt, az ágyak száma nem.
Ott van ill. nincs az elegendő nővér (bár kétségtelen, hogy a tavalyi
bérrendezés óta jóval többen), az abszolút országos orvosszám (kb. 40ezer,
de ebben a nyugdíjasok is benne vannak) ellenére kevés valóban effektív
munkát végző orvos, és a hihetetlenül sok beteg.
Jó elképzelés lenne az, amivel próbálkoznak, hogy a beteg időpontot kap,
mikor menjen a szakrendelőbe, ambulanciára (nálunk ez már évtizedek óta
létezik, ehhez nem kell minisztériumi utasítás, csak egy kevés józan ész a
betegellátók részéről).
Bela
|
+ - | re: Re: aranyeres javaslatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
* Akkor most valaszthatok szabadon vagy meg mindig az a "jol" bevalt
gyakorlat van, hogy lakhely
*szerint, ki hova tartozik?
Papíron szabadon választhatsz.
Gyakorlatban (lásd Edinának írottak) a technikai feltételek miatt ez nem
működik.
Filozofálni lehetne rajta, mi a jobb: felmérni, egy adott helyzetben milyen
utasítást, törvényt lehet hozni, vagy felmérés nélkül meghozni, hogy majd a
későbbiekben, amikor "jobb lesz a helyzet", már ez a rendelet, törvény
érvényesüljön.
Hadd éljek egy példával.
Nemrég (úgy 2 éve) elindítottak (volna) egy óriási jelentőségű
szűrőprogramot a vastagbélrák szűrésére.
Ha nemsokára elérem az 50. évem, saját magamnak is megcsináltatom, és ha
negatív, ötévente ismét (így megy ez fejlett országokban).
Időben észrevehető, nagyon jól kezelhető, akár teljesen gyógyítható is a
vastagbélrák, nagyon gyakori megbetegedés.
DE: a rendelkezés meghozatala előtt elfelejtették felmérni, hogy az
országban van-e elegendő eszköz a vizsgálatokhoz:((((
Így az egész hamvába holt.
A másik, a mammográfia program a mellrák szűrésére viszont működik!!!
DE: alig valamivel több nő megy el erre az ingyenes, mindenki számára
hozzáférhető és magas szinvonalú vizsgálatra, mint a program meghirdetése
előtt!
Pedig minden nő névreszóló meghivót kap jóval a vizsgálati időpont előtt:(((
Bela
|
+ - | re: Angol keverocsapok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> kulon folyik a meleg es kulon a hideg viz.
Valóban elég kellemetlen volt tapasztalni ez az angol szállodákban:))
Egy történet szerint (én elhiszem, bár lehet, hogy csak legenda)
Churchillnek Moszkvában (!) annyira megtetszett, hogy keverni lehet a
hideg-meleg vizet, hogy azonnal megcsináltatta a blenheimi kastélyban.
Bela
|
+ - | re: orvosok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Belanak, de legutobbi levele, mely szerint
> az amerikai orvosok beperelne'k a roluk pletykalokat es megnyernek
> a pert, csusztatast tartalmaz.
Nem tartalmaz.
Amit én mondtam az az, hogy ha megjelenik valami elitélő az interneten, _ami
szóbeszéden alapul és nem bizonyított!_, akkor igenis be tud/fog perelni és
megnyeri (talán még itthon is:).
(az én orvos rokonaim 1956-ban illetve a 60-as években kerültek ki,
meglehetősen komoly emberek, komoly helyeken (Princeton, NYU) dolgoznak és
legalább ugyanúgy ismerik az érvényes jogokat ill. a rájuk érvényeseket
talán még nálad is jobban, és soha nem tapasztaltam, hogy felelőtlenül
írtak, mondtak volna bármit)
Bela
|
+ - | re: Smart Media, Panorama (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Talán a GURU-n inkább tudnak segíteni, vagy van egy nagyon kellemes oldal:
http://www.fotohaz.hu
itt nagyon sokan használnak ilyen készüléket.
Bela
|
+ - | Re[2]: aranyeres javaslatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4772-ban irta :
|
+ - | Re: Smart Media, Panorama (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> funkcio a gepben. Ha jol emlekszem, annak idejen valaki javasolt egy
> modszert(trukkot?), amivel a noname - de legalabb is nem Olympus
gyartmanyu
> - kartyakat is kepesse lehet tenni, hogy panorama kepeket rogzitsunk
rajuk.
Hat igen. Egyszeruen bele kell irni, hogy OLYMPUS PAN 1.1. Leiras:
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/
Gumo
|
+ - | Re: Egy reklam zenet keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A lakashitel reklam zenejet keresem.
> Tudja valaki mi is a cime, vagy ki
> jatsza?
Azt nem tudom, de maga a klip letoltheto innet:
http://www.elsolakashitel.hu/download/tvreklam.mpg
Lehet, hogy ehhez is sajat zenet komponaltak, mint a Dr. Oetker reklamhoz.
Gumo
|
+ - | re: lyukas kazan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
>Az oreg, ontottvas kazanom egyik belso szogleteben
>kilyukadt, lassan szivárog a tu"zte'rbe a viz.
>Szerelok nem tarjak gazdasagosnak a javitasat. Van-e
>olyan to:mito" ragaszto, ami fem ragasztasara alkalmas,
>elviseli a magas homersekletet, (160 fok) és
>nyomasallo (2,5 atm) ?
Nezz korul a LOCTITEnal. Regen letezett egy ketkomponensu, gyurmaszeru
ragasztojuk amit (allitolag) eredetileg a Nasa megrendelesere fejlesztettek
ki. Rossz nem lehet, mert a fater megrepedezett motrot ragasztott vele:)
daydreamer
|
+ - | re: Sakk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>sakkeszletet otthonrol. Lehetoleg asztallal.
Asztalon a sakktablat ertesz?
Bp-en a A Citadella kurol mindig sorban allnak a turistakra ehes arusok,
naluk lattam mar nagyon profi keszletet is.
Gondolom nem a legolcsobb hely.
BM
|
+ - | re: Muhold / belteri (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Onala a koax vegen egy belteri egyseg van csak es onnan megy a TV-be.
>Eleg-e az, ha egy Y elosztoval megosztom a kabelt, veszek egy belterit es
>rakotom? Szet lehet-e igy osztani, nem fog-e gyengulni a jel?
Ennel bonyolultabb. Nem a jelszint a gond.
A parabola fokuszaban levo fej(ek) fele' a belteri mindenfele
vezerlojeleket kuld, es ha tobb belteri lenne, akkor maceras
megeggyezniuk... Persze letezik olyan, hogy kozponti muholdvevo,
de egy mezei vevot maceras olyan rendszerre' atalakitani.
Szerintem egyszerubb, ha veszel egy sajat muholdvevo szettet.
Akkor nem kerdes, hogy kinek a hibaja, ha belecsap a villam,
hogy ki takaritja, ha havazott, hogy melyik muholdra nezzen, stb..
BM
|
+ - | RE: *** az alairasokrol *** #4772 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
* > a Kalen naptar idezetek ...az tulajdonkeppen
* > keretlen informacio, vagyis kicsit spam.
*
* En minden szivfajdalom nelkul le tudok mondani egy
* ilyen, tan erdekes, de
* tokeletesen haszontalan "informaciorol".
*
* Az, meg hogy "ugord at, ha nem tetszik", kisse blazirt
* szovegnek tunik.
tiszta szocseples, ami a LAD-alairasok korul kialakult, de kicsi
a rakas, nagyot kivan...
en a TIPP cikkeinek a haromnegyedet tok foloslegesnek tartom (a
sajat szemszogembol), mert epp nincs arra az infora szuksegem
nagy reszet el sem olvasom, mert a cim alapjan mar megyek is
tovabb
tehat nem igazan latom be, hogy egy negysoros alairas eseten
miert ne lehetne siman pgdown-ozni
ami magat az alairast illeti: ha negy sort deklaraltan szabad
irni, es az a negy sor nem utkozik az irott es iratlan
szabalyokba, akkor teljesen felesleges azon fustologni, hogy
miert van ott
azert van ott, mert szabad ott lennie...
abszolut mindegy, hogy a masiknak tetszik-e
itt van elottem az idei naptar: a heten csak harom olyan
keresztnevet kozol (Hunor, Szerena, Roxana), hogy meg az eletben
nem talalkoztam emberrel, aki viselte vona, megsem irok pikirt
leveleket a kiadonak, hogy szedje le a naptarrol ezeket az
allat-neveket... ha nagyon nem tetszik, akkor nem veszem meg
legkozelebb
eleg sok emberke biggyeszt mindenfelet a neve ala, neha boduletes
baromsagokat is, meg cimeket, telefonszamokat, akarmit
ha nekik tetszik, tegyek
akinek nem tetszik, ugorja at
ha majd HIX-Jozsinak sem tetszik, rendelkezhet ugy, hogy nem
lehet alairas-kiegeszites, vagy akar alairas sem, sot!!!
horribile dictu meg azt is eloirhatja (eloirhatna), hogy mindenki
csak monogrammal, vagy egysegesen
Bonifackent/Gedeonkent/Leokadiakent irjon ala...
o megtehetne, mert ove a lista...(az, hogy esetleg kiurulne, egy
mas kerdes...)
de amig az altala megszabott korlatokba valaki belefer, addig kar
rola polemizalgatni
summa summarum: ugord at, ha nem tetszik
(nekem pl. a Timar Gyorgy - fele szomagyarazatok jobban
tetszenek, de a Kalent is elviselem...belefer....)
udv
L::
|
+ - | konyvet szeretnek kiadni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szeretnek egy konyvet irni es azt kiadatni. Mivel meg sosem csinaltam
ilyet, nem tudom, mivel jar ez. Mar most keressek kiadot, vagy ha csak
kesz van a konyv? Kell-e penz mindehhez? Ugy ertem, fizetnem kell-e a
kiadonak, vagy az fizet nekem az eladott peldanyok utan?
Elore is koszonom a komoly valaszokat!
Ha lehet, kerlek, maganba irjatok.
Mart
|
+ - | Adna vki tanacsot? (kartyas fizetes a Net-en) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Listatagok!
Tud vki segíteni? Ún. "Gold member" szeretnék lenni a következő
site-on: http://www.mylanguageexchange.com/order.asp
(Egy "nyelvtanulásos-tanításos" honlapról van szó, és nekem "bejött".)
E végett pedig pénzt kellene küldenem Kanadába postai úton, vagy pedig
bankkártyát használva. Ha postán (ezt Kanadába "Western Union Will
Call" átutalással lehet) küldöm a címére, akkor +2000 Ft "átutalási
költséget" is kell fizetnem, jóllehet az átutalandó össze maga is csak
kb. százharminc forinttal több ($9). Ahhoz pedig, hogy a Net-en
fizethessek, Visa/Mastercard kártyára volna szükségem - olyanom azonban
nincs, ill. egy rakás pénz kellene csak ahhoz h. lehessen. (Ami pedig
nem volna
arányban ezzel az egyetlen befizetéssel, amihez kiváltanám.)
Ki ajánlja fel nekem h. saját kártyáját használva befizeti
nekem az összeget (ott ahol Ő akarja - nem lopok), én pedig odaadom neki
a pénzt?
Esetleg van valami más ötlete vkinek? Komolyan kérdezem. (Már egyszer
feltettem ezt a kérdést, de nem nagyon érkezett válasz.)
//nigel727
_______________________________________________________________________
Hirdessen email-ben! Az email hirdetések hatékonysága sokkal jobb,
mint a bannereké. Kattintson a részletekért!
http://mailhungary.hu/ajanlat.html#dm
|
+ - | Re: Kinek is jar a potlek? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>A negyedik unokam 2000. majus 30-an szuletett.
>Kerdes: Hany honapi kiegeszitest fog kapni a menyem, ha a gyerek 3 eves
>koraig otthon volt vele?
A potlekot 2000. januar 1-tol 2002 marciusig fizetik ki. (Neked 2000.
juniustol) A kifizetes automatikus, azoknak, akik a nyilvantartasok szerint
akkor gyesen voltak, ha megsem kapod meg, akkor 2003 novembertol lehet
reklamalni a TAH-nal.
Sanyi
|
+ - | repjegy: masnapi csatlakozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Epp a NY-BP-NY repjegyeket nezegetem egy ismerosomnek a weben, es az egyik
Lufthansa visszaut az olyan, hogy
Budapest --> Frankfurt este
Frankfurt --> New York masnap reggel (11 oraval kesobb)
Ezt persze nem valasztana, de felmerult az elmeleti kerdes, hogy
ilyenkor mi van? A Lufthansa elszallasolja (ingyen?) az utazot, vagy az
utazo a sajat penzebol alszik valahol, esetleg a repteren leheveredik egy
pad ala (ha ki nem rugjak)?
Koszonom,
Jozsi.
|
+ - | Muhold (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Muholdas szakikhoz lenne kerdesem:
>A hazunkban a szomszednak a teton van parabolaantennaja. Az antennakabel
>kint megy a fal mellett. Szomszed megengedte, hogy rakossuk magunkat
>a vezetekere.
>A koax vegen egy belteri egyseg van csak es onnan megy a TV-be.
>Eleg-e az, ha egy Y elosztoval megosztom a kabelt, veszek egy belterit es
rakotom?
Nem.
>Szet lehet-e igy osztani, nem fog-e gyengulni a jel? Eleg csak egy
>belterit venni? Ha igen, akkor milyen tipusut, kell-e valamire figyelni?
Lehet
>valahol hasznalatan kapni, mert ugy latom felesleges ujat venni?
Ezt igy nem lehet elosztani. Az antennan levo doboz tartalmaz elektronikat
(a muhold ~10GHz-es jelet keveri ~2GHz kornyekere) es a taplalast
a belteri biztositja. A tapon kivul kapcsolojelet is kuld a fejre
(tulajdonkeppen
ketfele feszultseget ad es a fej ezt altalaban a polarizacio kivalasztasara
hasznalja). Ezenkivul, ha ketsavos a fej, akkor a tapvezeteken 22kHz-es
kapcsolojellel valasztja ki hogy melyik sav mukodjon.
Ha egyszeruen elosztjatok a kabelt es rakotod a Te belteridet, akkor
a ket belteri ossze fog veszni (es esetleg elromlani), de mukodni
biztosan nem fog. Kiveve azt az esetet, ha ugyanazzal a polaritassal
foghato musort szeretnetek nezni.
Valamennyire mukodhet, ha a masodlagos (pl. a Te belterid) kabelet
megszakitjatok egy kb. 100pF-os kondenzatorral (boltban kaphato).
Ekkor a fo belteri (a szomszede) taplalja a fejet es az mondja meg
milyen polaritasu jelet es melyik savot hasznalja. Te akkor az ezzel
a beallitassal foghato barmelyik musort nezhetitek. Ha a szomszed
bekapcsolja a belterijet... :-))
Szerintem tul sok megkotessel hasznalhato es a cucc dragabb felet
meg kell vegyed. Celszerubb a tanyert es a fejet is felszerelni...
Remelem segitettem... Ha kerdesed van, kerdezz!
Veres Sandor
Ui. ment a listara is...
|
|