Csaba,
>> Nincs is tested, csak egy kölcsönhatásmátrix...
>Erdekes megallapitasok, a vegen csak a cipom meg a nadragom fog setalni
>az utcan no meg egy ing es kabat.:-)
Ha kiszámolod, rájösz hogy mondhatni tényleg így van.
A cipőd molekula-kölcsönhatásmátrix arányában tényleg nagyobb a molekuláké, min
t a tested esetében.
>> így aztán miért ne befolyásolhatnád tudatosan a működését. Pl. úgy, hogy
>> beteg állapotból az egészségesbe alakítod.
>
>Ha ez csak olyan egyszeru lenne, az ember mindeg husz eves maradhatna,
>legalab is egeszsegileg.
Eltrafáltad, így van. Egyetlen akadálya (esetleg kettő) van ennek:
1. A sejtek csak kb. 50-szer tudnak osztódni, ezért öregszünk meg.
2. A kölcsönhatásmátrix, mivel végtelen, nem kizárható, hogy előbb-utóbb
elzajosodik, így mégha végtelenítjük is a sejtek osztódási kapacitását
is, még jelentkezhetnek problémák. Ki kell találni ezek ellenszerét, és
akkor párezer évig biztos eléldegélnénk. :)
Ha nem hiszed, számold ki, ha kéred, megadom a képletet. ;)
Üdv: Endre
|
Ferenc,
> > Reszemrol most deklaralom negyedszerre, hogy hogy van impulzusa
> >(elektromagneses terenek valtozasi frekvenciaja), energiaja (ami=tomeg),
> > sebessege is van, de a
>
> Ok, akkor egyetertunk. Masok ezt tevkepzetnek minositettek itt a listan:)
> Es nehany cikkel ezelott meg te is tagadtad. Nem szivatasbol irom, hanem
> tenyleg nem tudtam hogy azota megtertel :), a multkor amikor Zoli kedveert
> visszakerestem az idezeteket, pont kezembe akadt a te irasod is.
Nem biztos, hogy jol ertelmezted.
Pld. ketelkedhetek a foton letezeseben, de nem ketelkedem abban, hogy ket
rendszer (elektronjai)
kozotti informaciocsere energia (tomeg), impulzus transzferrel jar egyutt..
> Gondolom abban is egyetertunk, hogy az a terfogat, amelyen belul a
> bizonytalansag jelentos, hullamhosszfuggo, es gamma eseten nem a
> kilometeres, foleg nem a szazezer kilometeres nagysagrendben van, hanem
> inkabb nanometeres.
Ezt azert szeretnem reszletesebben megvilagitva latni.
En ugy erzem, hogy nem a frekvenciatol (hullamhossztol) fugg az, hogy mennyire
van lokalizalva az energia (tomeg, informacio) csomag, hanem a
frekvenciatartomanytol. Ha egy adott frekvenciajunak (energiajunak) tekintjuk a
fotont, akkor egyaltalan nincs lokalizalva.
> A gravitacios terrel nincs nagyobb gond, mint a maganyosan szallo foton
> eseten, en nem latok semmi plusz problemat az annihilacioval kapcsolatban.
Nincs. Csak pont akkora: semmit sem tudunk rola, csak annyit, hogy Vaskalap
nehany levellel korabban meg tagadta, most meg mar nem :-) , de azt allitja,
hogy amikor tagadta, akkor sem ugy ertette.
Csaba,
> >> English - the trouble with the world is that the stupid are cocksureand
> >> the intelligent are full of doubt
> >> Hungarian - az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak,
> >> az okosak meg tele vannak kételyekkel
> > Ez így nagyon viccesen hangzik,
>
> Szerintem is, talan ertelmetlen is. Miert lenne tele egy okos ember
> ketelyekkel??
Doktor Ur, az utobbi idoben olyan... ...bizonytalan vagyok...
.....vagy talan nem is ? :-)
Udvozlettel (...vagy talan nem is... :)
Janos
|
Szerintem is, talan ertelmetlen is. Miert lenne tele egy okos ember
ketelyekkel??
Azert,mert van eleg esze ahhoz,hogy az ismereteiben meglassa a
hezagokat,es az ellentmondasokat!Es latja azt is,hogy a tudasa milyen
paranyi-a szuksegeshez/elegsegeshez kepest!
Sztyopa
|
