Sziasztok,

en mertem a kola (dobozos Coca Cola) pH-jat, univerzal
indikator papirral, es kb 2-3 nak adodott. Aztan mas
alkalommal a gepi kolae 3-4 korulinek. Egyik sem
nevezheto erosen savasnak amugy, a gyomor pH-ja 2
koruli, de a fogaknak egeszen bizonyosan nem hasznal.

A semleges pH a definicio szerint 7. 
Az 5.5 (ejtsd ot pont ot), vagyis magyarul 5,5 (vagyis
ot egesz ot) a bo"r kedvenc pH-ja a TV reklamok
szerint.

Zoli

Sajnos az alberletben nem tartok indikatort, de a 3,4-es pH nagyon
realisnak tunik.
Hogy ez tul savas volna? Azt azert nem mondanam. Tenyleg nem semleges,
de ezt senki nem is varja el tole.
A semleges pH tenyleg 6,6 es 7,3 kozott van (egesz pontasan a 7,0 az),
de nehany tizednyi elteres meg elhanyagolhatoan kis merteku
savassagot/lugossagot okoz.
Az 5 egesz valamennyire onnan emlekezhetsz, hogy a borsemleges pH=5,5
(mint azt sok tusfurdo reklamjaban hangsulyozzak), mivel a borfelszin is
enyhen savas. A savkopeny a bor vedekezokepessegehez nelkulozhetetlen,
ezert nem tul egeszseges folyton lugos szappanokkal mosni.

A 3 koruli pH-t szerintem tulzas erosen savasnak nevezni. A sima
szodaviz pH-ja is (emlekeim szerint) 3,0-3,5 koruli. Ezt a vizben oldott
CO2 okozza, amely szevsavat (H2CO3) alkot (bar a reakcio csak kis
mertekben jatszodik le). A szensav kifejezetten gyenge sav.
A Cola emellett foszforsavat (H3PO4) is tartalmaz. Ez mar erosebb sav,
de azert meg nem vetekszik a sosavval, v. kensavval. Azt nem tudom, hogy
mennyit tesznek bele, de biztos nem tul sokat. (Ha minden igaz,
tartositokent funkcional.)

A gyomrodnak egyaltalan nem gaz, mivel az savallo anyagbol keszul. :)
A gyomorsav pH-ja meg alacsonyabb. Ha savas italokat iszol, legfeljebb
jobb lesz az emesztesed, mert nem higitod fel annyira a gyomorsavat. 
A fogaknak viszont nem kimondottan jo a sav. Mondhatni kifejezetten
rossz.
Ezert Cola fogyasztasa utan nem art tiszta vizzel leobliteni. 
A tej meg jobb, mert enyhen lugos kemhatasu (a friss; ami mar kezd
savanyodni, az persze nem), ezert az meg le is kozombositi a savakat.

Rocky

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Paramagnes, DNS, talalmanyok, terido+magneses ter ( 74 sor )
> Idopont: Mon Feb 25 12:53:26 CET 2002 TUDOMANY #1749
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 ...
> Van egy kerdesem, amin mar regebben is toprengtem. A virusok nem
> kepesek magukat replikalni a gazdasejt nelkul.Vagyis a
> bakteriofagokat is bacik gyartjak, a bakteriofag DNS is baciban
> keszult. Hogyan lehet, hogy ez megsem metiolalt, mig a masik igen?
 ...
Csak otleteim vannak, talalgatasok, nem biztos, hogy igaz:
Mikor a baci mar bakteriofág feherjeket es DNS-t gyárt a sajatjai
helyett, olyan rovid ido telik el ezek osszepakolodasaig es a baci
szeteseseig, hogy nincs ido a friss DNS metilalasara.
Esetleg a keszulo fág DNS egybol (mar a szintezis soran) bepakolodik a
fag feherjeburokba, es a metilaz nem fer hozza.
Vagy esetleg a metilalt DNS nem is kepes tisztessegesen bepakolodni a
feherjeburokba, mert nem lenne kepes olyan terszerkezetet felvenni, es
emiatt nem talalni metilalt DNS-u bakteriofagot.

udv,

Gogy

Athos,

>Nemreg olvastam egy cikket, amiben azt allitotta, hogy a Colanak a ph-ja
>3.4. Ez allitolag nagyon erosen savasnak szamit.
Igy van. Foszforsavat tesznek bele, meg jo sok cukrot, hogy ne erezd a
savanyusagat.
A foszforsav rendszeres es nagymennyisegu fogyasztasa garantalja a
csontritkulast, a fogzomanc marodasat magad is erzed, ha ivas utan
osszedorgolod a fogaid.


>:-) ), ott is azt irta, hogy 3.4 erosen savas, de ugyanott irta azt is,
>hogy allitolag 6.6 es 7.3 kozt van a semleges erteke.
A 7 a semleges (vegytiszta viz), de, minthogy a ph a H ionok
koncentraciojanak logaritmusa, nehany tized nem sokat szamit.


>En ugy
>emlekszem, hogy valahol 5 egesz valamennyi. Fel tudna vilagositani
>valaki?
A ph 5pont5 egy reklamszoveg.
Az enyhen savas kozmetikum gatolja a bor gombasodasat.
Kerteszeti boltokban kaphatsz indikator papirt, amivel a talajok kemhatasat
is lehet vizsgalni.
Ez egy papircsik, amit belemartasz a lebe, es az elszinezodesebol megmondod
a ph-t.
Vegyel, s merjel. Sok meglepetes fog erni.

Udv.;
Janos

Hali,

On Mon, Feb 25, 2002 at 12:13:45PM +0000,  wrote:

> hogy allitolag 6.6 es 7.3 kozt van a semleges erteke. Szoval ket
> 2. Valoban 6.6 es 7.3 ph ertekek kozt van a semlegesseg? En ugy
> emlekszem, hogy valahol 5 egesz valamennyi. Fel tudna vilagositani
> valaki?

A pH erteke 0-14 koze eshet. 0-7ig savas, 7-14-ig lugos kemhatast
jelent. A semleges pH ertek 7. 

A pH 5.5 csak a reklamban semleges... :))

Udv,
-- 
Tibcsi(R) - 

Szervusz!

> Felado :  [Romania]
> Temakor: Cola & Pepsi? ( 22 sor )
> Idopont: Mon Feb 25 13:13:45 CET 2002 TUDOMANY #1749
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 ...
> 1. Tavol all tolem, hogy az erosen savas jellegu italok karos (vagy
> jotekony) hatasat tanulmanyozzam (szoval reklam vagy antireklam az
> Cola/Pepsi termekeknek), de attol meg szivesen megbizonyosodnek arrol,
> hogy valoban 3.4 a ph-ja a Coca Colanak (Pepsi Cola), de nincs ra
> lehetosegem. Csak ennyi, a szaraz adat. Ha van kemikus, aki elvegezne
> egy ilyen merest (vagy mar megtette vagy olvasott errol) es kozzetenne
> az eredmenyt, a velemenyet, megkoszonnem.
> 2. Valoban 6.6 es 7.3 ph ertekek kozt van a semlegesseg? En ugy
> emlekszem, hogy valahol 5 egesz valamennyi. Fel tudna vilagositani
> valaki?
A semleges az a 7-es pH. Nehany tized +/- meg nem sokat jelent.
A szensavas uditoitalok, joreszt a szensav miatt savasak. Az meg gyenge sav.
Most epp se colam, se eszkozom, hogy bemerjem, de a 3,4 pH 'kicsit' erosnek
tunik. En olyan 6-6,5 korulire saccolnam a pH-jat.
Lehet, hogy ez egy ujfajta uditoital?
Mar latom magam elott a reklamot. '... A kockazatok es mellekhatasok
elkerulese vegett fogyasztas kozben hasznaljon gumikesztyut es
vedoszemuveget ...'. De ne izgulj, a gyomorsav 1-2 pH korul van, (csak!) a
gyomrodat nem marja ki. :-)

Bocs az utolso par sorert!
Sipi

Sziasztok!
Attila:
A semleges pH az pontosan 7. Ez alatt van a savas tartomany,
felette pedig a bazisos. A colak pH-jat meg nem mertem, de a
3.4 nem olyan veszes egy jo citromos tea is kb. ennyire vagy
meg savasabb. A Colaval inkabb az a gond, hogy foszforsavat
tartalmaz ez a tapcsatornaban oldhatatlan csapadekot
kepez nehany letfontossagu femmel (pl. kalcium), igy azok
felszivodasat (hasznosulasat) csokkentik, es jon a csont-
ritkulas. Ha egyszer eppen lesz a kozelben Cola is es a pH-
mero is be lesz kapcsolva akkor lemerem es megirom.
ESR:
 Valaki par napja azt irta, hogy a paramagneses anyagok nem hatnak
> kolcson magneses terrel. Ez nem igy van. Epp a paramagneses
> anyagok kolcsonhatasat a magneses terrel hasznalja ki peldaul
> az ESR (elektron spin rezonancia) keszulek. A paramagneses atomoknak
Ezert szokas EPR-nek is irni, ill. nevezni.
Udv.: S. Zoli

Barna Janos:
>A napraforgomag szaritasakor egy kicsit magasabbra allitva a
>homersekletet szepen kipattogott, es a beepitett rostak kivalogattak a
>magot a hej kozul. Ennyi. Nem olyan bonyolult, bar a hatekonysag igy nem
>tul jo (sokat pazarol), gondolom celgeppel jobb a helyzet.
 
Koszonom, egy rejtellyel megint kevesebb.
Csaknem kozeljartam a megoldashoz, mert nemregiben hipergyors 
krumplihamozason tortem a fejem, s egyik otletem az volt,
hogy a krumpli hejat rovid ideju, de intenziv hohatasnak kene kitenni,
s a goz vagy lerobbantana, vagy fellazitana a hejat. 
Legjobb lenne mikrohullam, de sok kW-os impulzusuzemu gep kene, 
ami egyelore nem varhato.
Aztan jelentoseget vesztette nalam a dolog, amiota megtudtam 
radiobol, hogy a krumpli hejastol fogyasztasa javallott, mert 
fontos tapanyagok vannak kozvetlenul a hej alatt, ami hamozaskor
karbavesz. A hej alatt megzoldult peldanyok viszont gyenge merget 
tartalmaznak,  de ha csak 1-2 szem ilyen van egy kiloban, azzal 
egeszseges szervezet elbanik, nem kell vele torodni.
Egy veletlen folytan felfedeztem valamit, bar nem jo semmire. 
Tavaly ulteteshez felretettem par kilo csirazo krumplit, ami 
szoren-szalan eltunt. (A volt tulaj jart a hazamban, es betetette 
a pinceben egy fedeles muanyagvodorbe, amihez nem nyultam 1 evig.)
Nemreg ramolas kozben borzadva vettem eszre, hogy a vodor felig 
van mocskos vizzel, es uszadekok vannak a tetejen.  
Buzt nem ereztem, de vittem ki elasni, es akkor lattam, hogy az 
uszadekok felfuvodott ures, szep hibatlan krumplihejak, 
beltartalom nelkul. Masik felfedezesem hagymaval kapcsolatos. 
Megfagyott par kilo, aztan nehany hetig huvos helyen volt miutan 
kiengedett. Nem romlott meg, viszont kisse megpuhult, es vizenyos
lett. Az ize emelyitoen edeskesse valt, s az erejet elvesztette. 
Fott hagymara emlekezteto izu. Csodalkozom ezek utan, hogy 
hagymaborrol, hagymapalinkarol, vagy esetleg borsos, paprikas,
fokhagymas, magyaros hagymalikorrol miert is nem hallani ? :)

Udv: zoli

Sziasztok !

Ugye volt ilyen kerdes - van e a homersekletnek felso hatara ?
Mintha talaltam volna valamit, ami kozvetve valaszt ad, es
remelem, lesz aki sejti - mi az ami itt lentebb kisse osszezavarja 
a gyarlo embert:

A pulzarok valoszinuleg neutroncsillagok, homersekletuk elmeleti 
szamitasok szerint eleri a millio fokot is. 
A felszini sugarzasi teljesitmeny 1cm2-en a Napenak tobb 
millioszorosa lehet. 
Ha ez a sugarzas a nagy homerseklet kovetkezmenye (termikus sugarzas), 
akkor a homersekletnek 10^21 foknak kell lennie a csillag felszinen.
Ekkora homerseklet nincsen, tehat a sugarzas nem lehet termikus 
jellegu, inkabb a mezerekre emlekeztet. - irja K. Gilzin egy 
lektoralt konyvben, 1974-ben. 
A pulzarok surusegere jellemzo, hogy Foldunk anyaga alma meretbe 
preselve adna akkora suruseget.

Ebbol talan a meret is kovetkezik, ha nem valhat feketelyukka ?
Lehet az ugyancsak almameret, vagy a hasonlat csak a surusegre
utalashoz helytallo ?

A pulzar nagyszamu neutront tartalmazo anyagbol allo kerge alatt 
egy ezzel gyenge kapcsolatban levo szupravezeto es szuperfolyekony 
neutronfolyadek talalhato. (elmelet szerint)
A belso mag szupernehez elemi reszecskekbol, azaz hiperonokbol, 
illetve rezonanciakbol all. A neutronanyag megszilardulasahoz 
10^27 bar nyomas szukseges.
Pulzaroknal milliard, sot trillio Gauss erossegu magneseses teret
is sikerult merni.  Galaxisunkban kb. 1 milliora becsult a szamuk
a kihunytakkal egyutt. - irja ugyancsak a 74-es konyv.

Egyszer valaki kerdezte a listan, mitol van magneses tere
a neutroncsillagnak, vagy pulzarnak. Talan a fentebbi 
reszletben el van rejtve a valasz erre is, de tobbet segiteni 
en sajna ebben nem tudok.

Udv: zoli

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: toltes ( 38 sor )
>TUDOMANY #1749

     Kedves Zoli!
  Eloszor is koszonom valaszod.

>Nem ertem, miert kellene sugarzas ? Ha sugarzas van, akkor
>energiaveszteseget kene tapasztalni.

  Ugy a magnes, mint toltes, vagy gravitacio, stb. tomegek kozotti 
kolcsonhatas. A tomegnek, vagy anyagnak, latszolag meghatarozott, fizikai 
merete van. Pl a magnes eseteben is a kezunkbe foghatjuk, asztalra tehetjuk, 
merete, (nagysaga) szemmel lathato. Azt a 'hatas't, ami kepes egy masik, 
bizonyos tav-ban levo tomegre erot gyakorolni, (tegyuk fel egy darab vasra), 
tehat ezt keresnem. Mert mondjuk, a magnesest magneses  te'r veszi korul. De 
az mi, resze az ileto anyagnak? vagy a korulotte levo urbeli teret (etert) 
modulalja, rezgeti,? mely hatas atveheto a masik tomeg altal?
  Sok van, ami erthetetlen, de ha egyszer is szilard talaj kerulne a labunk 
ala, bizonyara sokmindent megvaltoztatna, Addig is "torjuk a fejunket".
Elso kedves fejtorokent Nagy Istvan Pista sorait ideznem, (engedelmevel).
>Nagyon kedves gyerekkori gondolatom volt (es meg ma is az), hogy hova 
> >lessz az elektromagnes gerjesztesere elhasznalt energia. Azon 
> >diskuraltam ugyanis, hogy ha egy allando magnessel keszitett >generatort 
>forgatunk adott villamos energia eloallitasahoz, akkor x >mennyisegu 
>mechanikus enrgiat kell befektetni. Ha ugyanezt a >generatort hasznaljuk, 
>de kicsreljk az alllndo magneseket (ugyanolyan >fluxust eloallito) 
>elektromagnesekre, nem csokken a mechanikus >energiaszukseglet (ugyanannyi 
>marad!!!). Hova lessz az az
>energia, amit a magnes gerjesztesere elhasznaltunk? Egy nagy hanyada >hove 
>alakul, de nem mind! Azt is kerdezhetnem tehat, hogy honnan >kerul az a 
>mefoghatatlan tobbletenergia, amit az allandomagneses >generator 
>megtakarit?
>A magnesseg megsem csak egy "allapot"?! Na ez az a pont, mikor az >eddig 
>ismert fizikus, es mas tudos barataim elbizonytalanodnak, es a >valasz mar 
>szerituk sem kielegito.

Tovab:
>Ezen kivul a spinrol azt olvastam, nem forgas, de hogy mi, az 
> >szemleletesen nem magyarazhato, mert nincs hasonloja vagy megfeleloje >a 
>koznapi makoszkopikus vilagban kialakult tapasztalatainkban.

  Peldaul a Hold, nem mondhatjuk, hogy a spinje egyenlo egy, ha egy 
korforgas utan egy tengelykoruli forgasa van?

>>Annyira megszokott ez a kifejezes, hogy 'toltese' van, hogy mar fel >>sem 
>>vesszuk a mibenletet.
>A fizika is eppugy csak korulirast alkalmaz, ahogy a koznapi
>tarsalgasban es gondolkodasban magunk is korulirhato fogalmak
>hasznalatara kell szoritkozzunk, mert nincs abszolut fogalomalkotas.

  Ugy tunik, egyre inkab egyhelyben topogunk. Kialakitottunk egy felig 
elakadt rendszert, nemi szuksegletunket kielegiti, egyes dolgokat megold, es 
a tobbi 'alma'. Be vagyunk zarva, mint egykor a kinaiak a fal moge. A 
bennunket ovezo ismeretlen hatar (mondjuk 'ter') novekedese pedig sokkal 
gyorsabb, mint mint a napi feltart tudatlan tenyek,..   Ugyhogy mindeg lessz 
min torjuk a fejunket.

Udv: Csaba.

Sziasztok,

most idemasolom a Venusz felszinet:

A bolygo koruli palara allitott Pioneer, Venyera es Magellan urszondak,
valamint foldi radiotavcsovek reven az egitestet radarral felterkepeztek.
 A Pioneer adatai szerint a felszin 70%-at hullamzo, dombokkal tarkitott
siksagok, valamivel kevesebb mint 20%-at jol elkulonulo, lesulyedt
melyfoldek, 10%-at pedig nagyreszt 4-5 km-rel a felszin atlagos magassaga
fole emelkedo magasfoldi "kontinensek"alkotjak.
 A bolygon sok a lapos krater. Nagysaguk kulonbozo, egyik-masik atmeroje
eleri az 1000 km-t. Vannak itt meg hatalmas vulkanok, de sok a
hasadekvolgy es az arok is.
 Viz ma mar nincs a Venuszon, bizonyos nyomok azonban arra utalnak, hogy
egy joval regebbi korszakaban lehettek oceanjai, amelyek kesobb
elparologtak.
 A ket legnagyobb, magasan fekvo terulet az Ishtar Terra az eszaki
felteken es az Aphrodite Terra , amely az egyenliton, valamint attol delre
terul el. A korulbelul Ausztralia nagysagu Ishtar Terra fokozatosan
emelkedo dombvidek. A Maxwell-hegyseg 11.1 km-es atlagszint feletti
magassagaval a bolygo legnagyobb kiemelkedese. Az Aphrodite Terra 10 ezer
km hosszu, nagyjabol Afrika meretu vonulat.
 ...
Ugy tunik, hogy a keregmozgasok nem tordeltek elkulonult lemezekre a
Venusz szilard litoszferajat. Lenyegeben peldaul hianyoznak a Fold oceani
hatsagaihoz hasonlo kiterjedt hegyvonulatok. Mindamellett a meglevo
hatalmas hasadekvolgyek, a kontinensek es a vulkanikus szerkezetek belso
tevekenysegre utalnak. A nagy kiterjedesu vulkani pajzsok valoszinuleg ott
jottek letre, ahol a forro kereganyag felfele aramlott.
Mivel a pajzsok hosszu idon at "megultek" ezeken a forro foltokon, sokkal
kiterjedtebbe valtak a foldi vulkanoknal (az utobbiak ugyanis egy ido
mulva a kereglemezek mozgasa kovetkezteben eltavolodtak a
magmaforrasuktol).

A Nap es bolygoi, Helikon 1992. (eredeti cime: The Solar System, P. Moore
and I. Nicolson)

Van benne egy csomo szep fenykep, es a Venusz radarral mert domborzati
terkepe is.

Laci

>Michelson es Morley kiserlet fo celja az volt hogy bizonyitsak hogy az
eternek
>nevezett teret kitolto anyag nem letezik. Ezt sikerult is bebizonyitaniuk
:)

Ellenkezoleg! Eszukbe sem jutott, hogy az eter ne letezne. Miert is
gondoltak volna erre a "keptelensegre"? Azt akartak megmerni, hogy a Fold
milyen sebesseggel mozog az eterhez kepest. Es kaptak egy meghokkento,
ertelmezhetetlen eredmenyt, amelyet sokan meg most, 120 evvel kesobb sem
tudnak megemeszteni.

Ferenc