Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX WINDOWS 740
Copyright (C) HIX
2002-02-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Fw: win 3.1 notebook problemek (mind)  20 sor     (cikkei)
2 Zone Alarm (mind)  18 sor     (cikkei)
3 re: defrag (mind)  25 sor     (cikkei)
4 Path Windows98 alatt (mind)  30 sor     (cikkei)
5 Path Windows98 alatt (mind)  31 sor     (cikkei)
6 win 3.1 notebook problemek (mind)  47 sor     (cikkei)
7 re: defrag (mind)  19 sor     (cikkei)
8 Re[3]: Defrag (mind)  31 sor     (cikkei)
9 Re[2]: Defrag (mind)  24 sor     (cikkei)
10 WORD97-ben fuggolegesen irni (mind)  13 sor     (cikkei)
11 Re: NA bajok..., OE-NAV (mind)  18 sor     (cikkei)
12 Re: OE 6.0 es WORD97, WINDOWS #739 (mind)  35 sor     (cikkei)
13 hdd defrag (mind)  24 sor     (cikkei)
14 Re: Re: darabolo (mind)  14 sor     (cikkei)
15 Re: P-Mail (mind)  34 sor     (cikkei)
16 Re: Re: Figyelmeztetes (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - Re: Fw: win 3.1 notebook problemek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!
A regi notebookok elotelepitett sw-vel jottek ki, ami
azt jelentette, hogy elso inditaskor valaszthattal, 
hogy dos+win31 vagy win95-ot telepitesz ra. Valasztas
után automatikusan feltetepitette magat a vinyora 
gyarilag masolt anyagbol. Igy nem adtak hozza sw 
csomagot, de tudtal telepito floppykat kesziteni az 
elotelepitett anyagbol. Ha Win95-ot akarsz telepiteni 
akkor a CD-rol a WIN95 konyvtarat kell valamilyen modon atmasolni a vinyora (kb
45 MB) talan ezt tudod kiakadas nelkul is, ha nem, akkor laplink kabel/kulso ID
E HDD vagy CD stb. Win95 inditofloppyrol bootolj, es mar siman
telepithetsz. Felhivnam a figyelmedet arra, hogy a 
hardverspecifikus drivereket mindenkeppen erdemes a 
toshiba honlapjarol letolteni. Leginkabb a ww.toshiba.de 
honlapon kutakodj, regebbi tipusokhoz ott talaltam. Ja, 
es a toshibanak kulon cd drivere volt, azt nagyon 
kellett a cd jo kezelesehez. Ha kerdesed van, irjal.
BR.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: tufa.ahbrt.hu)
+ - Zone Alarm (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv Mindenkinek!

Hatha van valakinek  otlete, magyarazata  a Zone Alarm viselkedesere.

Tegnapelottig normalisan mukodott. Azota meg mint egy szuz lany!
azaz minden rendszer indulaskor ujra megkerdezi, hogy engedem-e
ezt vagy azt a programot az internethez csatlakozni.  Egyszeruen el-
felejti, a beallitasokat! Valamikor az osszel frissitettem a
2.6.362-re
(pontosan 2001.11.14.), de akkor sem kellett ujra engedelyezni az
elozoleg beallitott progikat.
Ujabb progit kb 10 napja adtam be neki, tudomásul vette es muko-
dott is rendesen. Spam Killer volt a joveveny.
Ha lenne valakinek valami jo otlete kerem ossza meg velem.
Koszi.
Laci

HIXEditor 1.15beta8
+ - re: defrag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: defrag ( 16 sor )
> Idopont: Fri Feb 15 10:43:28 CET 2002 WINDOWS #737
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
...
> Jo kerdes...Egyaltalan szukseg van ra? Az en 2,7 G-s HDD-m toredezettseg
> mentesitese millenium defraggal cca 1 ora. Tippelnek, hogy a 15 G
> legalabb 3-4 ora.Informatikus ismerosomnek 40 G van a gepeben. O azt
> mondja, hogy szuksegtelen a defrag, meg ennyi ideje nincs is ra.
...
> Kinek mi a velemenye?

Ird be a run menube: DEFRAG
Enter utan feljon a defrag, de mar konfiguralhato modon.
Settings -> Kapcsoldd ki a "Rearrange program files so my programs
starts faster".

Ha ezt kiveszed, akkor egy 6.5 Gb-os diszkkel vegez 10-15 perc alatt.


Joey  
mailto:
ICQ:47279634
+ - Path Windows98 alatt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali mindenkinek!
Idonkent a regi dos-os Nortonhoz kell visszanyulnom. Mielott meg-
koveznetek, elmondom, hogy regi fejlesztorendszerek hasznalata
miatt teszem, mert a jo oreg NC kiterjesztesekhez rendelheto
programfuttatasa Windows alatt is zavartalanul mukodteti az evekkel
ezelott jol belott kornyezetet.
Igy a Win98-am autoexec.bat-ja tartalmaz egy utolag beszurt
call c:\utility\myautoex.bat sort, amibe minden path elo van irva.

A dolog evekig nagyszeruen mukodott, de nemreg attettem az egesz
dos-os vilagot a D:-re. Megvaltoztattam a path-okat, meg a
call d:\utility\myautoex.bat sort es ezzel varazslat indult be.

1. Ha dos-ban bootolok, minden ok, tehat eliras nincs.
2. Ha Windows boot utan restart dos modban, akkor is ok.
3. Ha a start > futtatas > nc modon inditanam, akkor azt mondja,
hogy nem talalja a C:\NC\NC.EXE-t. De hat _nem is ott van_
az ujjabol szopja! A path-ban az van hogy a D:-n keresse!
4. Ha a start > futtatas > command modon parancssort inditok,
megint jo neki a path, megtalalja.
5. Ha a 2. vagy 4. pont utani sikeres inditas utan Windows
alol inditanam, megint nem talalja. 

Persze, lehet mindenhez ikont rendelni es telerakni az asztalt,
meg azt is, hogy elobb parancssorba lepek es onnan hivok,
mert igy mukodik, de most engem a dolog magyarazata es
nem a megkerulese erdekel.

Ellenvarazslok, ne kimeljetek ;-))
Rx
+ - Path Windows98 alatt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali mindenkinek!
Idonkent a regi dos-os Nortonhoz kell visszanyulnom. Mielott meg-
koveznetek, elmondom, hogy regi fejlesztorendszerek hasznalata
miatt teszem, mert a jo oreg NC kiterjesztesekhez rendelheto
programfuttatasa Windows alatt is zavartalanul mukodteti az evekkel
ezelott jol belott kornyezetet.
Igy a Win98-am autoexec.bat-ja tartalmaz egy utolag beszurt
call c:\utility\myautoex.bat sort, amibe minden path elo van irva.

A dolog evekig nagyszeruen mukodott, de nemreg attettem az egesz
dos-os vilagot a D:-re. Megvaltoztattam a path-okat, meg a
call d:\utility\myautoex.bat sort es ezzel varazslat indult be.

1. Ha dos-ban bootolok, minden ok, tehat eliras nincs.
2. Ha Windows boot utan restart dos modban, akkor is ok.
3. Ha a start > futtatas > nc modon inditanam, akkor azt mondja,
hogy nem talalja a C:\NC\NC.EXE-t. De hat _nem is ott van_
az ujjabol szopja! A path-ban az van hogy a D:-n keresse!
4. Ha a start > futtatas > command modon parancssort inditok,
megint jo neki a path, megtalalja.
5. Ha a 2. vagy 4. pont utani sikeres inditas utan Windows
alol inditanam, megint nem talalja. Nincs reboot, minden
ugyanaz!! A Win98 az ujjabol szopva megint a C:-n keres.

Persze, lehet mindenhez ikont rendelni es telerakni az asztalt,
meg azt is, hogy elobb parancssorba lepek es onnan hivok,
mert igy mukodik, de most engem a dolog magyarazata es
nem a megkerulese erdekel.

Ellenvarazslok, ne kimeljetek ;-))
Rx
+ - win 3.1 notebook problemek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

Kriza Janos School irta:

"Na itt alljunk meg 1 percet. Ha megvasaroltad a gepet adott esetben szoktak
a vassal adni az install kitet is. Sok esetben a HW+SW együtt jar"

En megvettem egy baratomtol a regi gepet (o meg meg anno vegkielegiteskent
kapta meg a munkahelyetol) Ebben az esetben ugye semmi nem jart hozza... :(

"Errol annyit, hogy elvileg kellene mukodnie. Lehet HW utkozes, vagy esetleg
el-konfig-oltal valamit?...
Notebookra tettunk CD-Rom nelkul 21.2 MB-os Win95-ost floppykrol."

Hardware utkozes nincs (halisten)... De esetleg ezt a win 95-ot nem lehetne
letoltani valahonnan, ritka jol megoldana a bajomat ;)

"Ez valami PE volt (personal edition??? ma sem tudom)
HW: 486 proc, 250 MB HDD, 16 MB RAM.... (nem volt CD olvaso)
Modszer:
1. format C: / rendszerlemez fel
2. install becsomagolva (14 lemez) fel
3. kicsomagolas / rendszer le
4. bootfloppy be
5. install
+ office 97 (Word, Excel)
=1 ora"

Yaya, en ezt akarom most vmi halozattal megoldani esetleg :) Ha megy :(

"U.i. Egyebkent a megoldast fomat c: elott szoktak keresni,
nem utana."

Hmmm... Azert hulye nem vagyok, sajat vedelmemre leirnam, hogy format c:
elott milyen lehetosegeim voltak. Tehat:
dos 6.22
win 3.1
win 95 osr2 (eredeti)
win98SE (eredeti)
office 97
kulso pcmcia cd rom
bootfloppyk
nemi rutin (laptopok, es pc-k ujratelepiteset nem eloszor csinalom)

Megis elakadtam... Megoldasaim voltak...

Hello!
+ - re: defrag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Az en 2,7 G-s HDD-m toredezettseg
>>mentesitese millenium defraggal cca 1 ora. Tippelnek, hogy a 15 G
>>legalabb 3-4 ora.
>
>Csupan a toredezettségmentesiteshez egy megjegyzest:
>Az en HDD-m 6,2 GB meretu meg soha nem tartott a teljes rendbetetel 1
ora
>hosszat. Nyilvan az idotartam fugg a processzor (es persze a
merevlemez)
>teljesitmenyetol is.

Ha jol gondolom, alapvetoen a hdd sebessege hatarozza meg. Az en 46
GB-os hdd-met ezexerint akar fel napig is defragolhatna. De altalaban
max. 1 ora, es ebben benne van a swap is (W98SE, NU Speeddisk). HDD
felig tele, tonna kis fajl, gyakran cserelodnek, torlodnek,
install/uninstall stb.

udv,
Csaba
+ - Re[3]: Defrag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

>>>>Az en 2,7 G-s HDD-m toredezettseg
>>>>mentesitese millenium defraggal cca 1 ora. Tippelnek, hogy a 15 G
>>>>legalabb 3-4 ora.
>>> Csupan a toredezettsegmentesiteshez egy megjegyzest:
>>> Az en HDD-m 6,2 GB meretu meg soha nem tartott a teljes rendbetetel 1 ora
>>> hosszat. Nyilvan az idotartam fugg a processzor (es persze a merevlemez)
>>> teljesitmenyetol is.
>>Az en merevlemezem 30GB-os es altalaban van rajta 15-20 GB adat
>>(allandoan cserelodnek) es kb. napi 15-16 orat megy a gep, de
>>1-1,5 ora alatt siman vegigmegy rajta. Ezt altalaban a bevasarlas
>>idejere szoktam idoziteni, igy az en idom sem fogy feleslegesen :))
> Olvasgatom ezt a thread-et... Parttalan vita ez, mert azt egyikotok sem
> emliti, hogy a _toredezettseg_ merteke _iszonyatosan_ befolyasolja a defragho
z
> szukseges idot. Mikor letorlok egy 2 GB-os particiorol mindent, aztan ratesze
k
> egy db 1.5 GB-os fajlt, annak a particionak a toredezettsegmentesitese egy
> pillanat :))) Nem a meret szamit (egyedul), hanem a technika... akarom mondan
i
> a toredezettseg merteke.
> A munkahoz ido kell, azaz ha toredezett a HDDn az adatallomany, ahhoz sok ido
> kell, ha nem, ahhoz kevesebb.

Nalam az atlag fajlmeret 6-8 Mb. Es ezek kb. hetente-masfelhetente
cserelodnek. A Defrag meg kb. 2-3 hetenkent megy. Bar nem eszvesztve
csinalom, hanem a Windows Millenniumeval :)

Udv: Lecso
mailto: 
+ - Re[2]: Defrag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A WINDOWS 0739-ban irta :
>> A WINDOWS 0737-ban irta :
>>>Az en 2,7 G-s HDD-m toredezettseg
>>>mentesitese millenium defraggal cca 1 ora. Tippelnek, hogy a 15 G
>>>legalabb 3-4 ora.
>> Csupan a toredezettsegmentesiteshez egy megjegyzest:
>> Az en HDD-m 6,2 GB meretu meg soha nem tartott a teljes rendbetetel 1 ora
>> hosszat. Nyilvan az idotartam fugg a processzor (es persze a merevlemez)
>> teljesitmenyetol is.
>Az en merevlemezem 30GB-os es altalaban van rajta 15-20 GB adat
>(allandoan cserelodnek) es kb. napi 15-16 orat megy a gep, de
>1-1,5 ora alatt siman vegigmegy rajta. Ezt altalaban a bevasarlas
>idejere szoktam idoziteni, igy az en idom sem fogy feleslegesen :))
Olvasgatom ezt a thread-et... Parttalan vita ez, mert azt egyikotok sem
emliti, hogy a _toredezettseg_ merteke _iszonyatosan_ befolyasolja a defraghoz
szukseges idot. Mikor letorlok egy 2 GB-os particiorol mindent, aztan rateszek
egy db 1.5 GB-os fajlt, annak a particionak a toredezettsegmentesitese egy
pillanat :))) Nem a meret szamit (egyedul), hanem a technika... akarom mondani
a toredezettseg merteke.
A munkahoz ido kell, azaz ha toredezett a HDDn az adatallomany, ahhoz sok ido
kell, ha nem, ahhoz kevesebb.
 
Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
Kuldes: WINDOWS/Maganba
+ - WORD97-ben fuggolegesen irni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

> WORD97-ben egy tablazat cellajaban lehet fuggolegesen irni?

Koszonom a gyors valaszokat kisbencsik-nek es dr Nagy Gabornak.

Szamomra Gabor tippje volt a 100%-os:
>Probald meg a Word tablazat adott cellajan belul a bal es jobb oldali
>margokat ugy osszehuzni, hogy csak egy karakter ferjen el. (...)
>Nem kell semmi egyeb varazslas. (...)

Udvozlettel, Bazsi.

+ - Re: NA bajok..., OE-NAV (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Mióta feltelepítettem a Norton Antivirus 2001-et, van néhány
>> problémám: Az Outlook Express nagyon lassan indul el: 2-3 perc
>> alatt. 
>A jelenseg oka, hogy a NAV 2001 vegzi a dolgat. Ugyanis ahhoz,
>hogy vedjen teged a virusoktol, neki a lehetseges tamadaspontokat
>ellenoriznie kell. Az Outlook pedig pontosan ilyen

Én a NAV2002 és OE6 kombinációt használom...
Semmilyen lassulást nem észleltem, pedig igen sok üzenet van benne. Levél le/fe
ltöltéskor is csak pár másodpercet vesz igénybe a scennelés...
A emlitett levelezokkel meg nem kompatibilis a nav (tudtommal) igy azok inkább 
csökkentik a védettségedet...

Sajna a lassulásod okát nem ismerem. 

Doky

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)
+ - Re: OE 6.0 es WORD97, WINDOWS #739 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Bazsi!

irod:
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: OE 6.0 es WORD97 ( 25 sor )
> Idopont: Sun Feb 17 19:23:28 CET 2002 WINDOWS #739
> ...
> 2. WORD97-ben egy tablazat cellajaban lehet fuggolegesen irni?
> Valahogy igy:
> S
> z
> o
> v
> e
> g
>
> Excelben mar sikerult ( ugyan nem tul szep, csak kelloen nagy
> betumeretnel olvashato :-(( ), de ha azt importalom a Word-be,
> akkor ez a formazasa a szovegnek megszunik.
>
> Koszonom a segitseget!
> Udvozlettel, Bazsi.
> 
Probald meg a Word tablazat adott cellajan belul a bal es jobb oldali
margokat ugy osszehuzni, hogy csak egy karakter ferjen el. Es ezzel
mar kesz is vagy! Nem kell semmi egyeb varazslas. A margok allitasahoz
ott van a vonalzon (Ruler) a harom fogantyu: elso sor, bal margo, jobb
margo. Szoval a lehetoseg mellett ezeket kell megragadnod.

Sok sikert,
Gabor
-- 
Best regards,
dr. Nagy Gabor
mailto:
+ - hdd defrag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> 
> A WINDOWS 0736-ban irta :
> 
>Van egy 13gigas HDD-m. A scandisk nem talalt hibat. A
>toredezettsegmentesites pedig 10 szazaleknal lefagy, de ugy, hogy
>alt+ctrl+del-re sem reagal. Probaltam a millenium defragjat is, ua. az
>eredmeny. Ilyenkor mi van?
> Jo kerdes...Egyaltalan szukseg van ra? Az en 2,7 G-s HDD-m toredezettseg
> mentesitese millenium defraggal cca 1 ora. Tippelnek, hogy a 15 G
> legalabb 3-4 ora.Informatikus ismerosomnek 40 G van a gepeben. O azt
> mondja, hogy szuksegtelen a defrag, meg ennyi ideje nincs is ra.
> Talalkoztam olyan velemennyel, hogy ha tul nagy a kaosz, vagy
> bizonytalankodik az op.rendszer, akkor tobbet segit egy format, es egy
> ujrainstall, mint barmi mas.
> Kinek mi a velemenye?
>       Sanyi

"Egyszeru" megoldas reszemrol: Ami adatot csak lehet, defrag elott "atramolok" 
egy masik hasonlo kapacitasu particiora/hdd-re... Nem art ehhez egy mobilracket
 keszenletben tartani persze. Amikor elviselhetoen keves a cucc, defragolom a m
aradekot, majd visszaeregetem ra a nagy kupac helyfoglalo izet. Kesz.

Udv, T
+ - Re: Re: darabolo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem!

A #739. szamu HIX WINDOWS-ban irta Janos 
) "Re: darabolo" targyu leveleben:

>   Majd mindenki a Win.Commandert ajanlotta, de az nekem
>   nincs. :(((

http://wincmd.emg.hu

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay
+ - Re: P-Mail (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem!


A #739. szamu HIX WINDOWS-ban irta  Andor
) "P-Mail" targyu leveleben:


<color><param>7F00,0000,0000</param>> Csak utalasokat talaltam eddig a " magyar
itott" PegazusMail -
rol.

<color><param>0000,0000,0000</param>> (...)

<color><param>7F00,0000,0000</param>> Van valakinek reszletesebb informacioja ?


<color><param>0000,0000,0000</param>DOS-os változatból egy SzTAKI-ban magyaríto
tt (regebbi)
változatot ismerek. Nekem már nincs meg, egy kollegamnak
tudtommal igen...


Win-esből a 4.x-es valtozatnak van egy nagyjabol magyaritott
valtozata. Kedd 12 oraig a www.vasvari.hu/pega helyrol
leszedheted...


<underline>--

Udvozlettel: Dorozsmai Karoly

   UIN: 116973511

http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay
+ - Re: Re: Figyelmeztetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem!

A #739. szamu HIX WINDOWS-ban irta  Istvan 
) "Re: Figyelmeztetes" targyu 
leveleben:

> > A Flash plugin a WEB lap izgo-mozgo kialakitasaert lesz felelos...
> > Nem sokat veszitesz, ha nem telepited... IMO ha egy lap enelkul nem
> > ertekelheto, nem is erdemes felkresesre...

> A hattererol ismersz valamit, vagy csak eloitelet?

Minek a hattererol? Ha a lapot _hamar_ nem tudom megtekinteni, 
nem biztos hogy tudok es/vagy akarok hosszu idot tolteni azzal, 
hogy kivarom... Ez van!

> Van kozepiskola, ahol tanitjak.

Az ordog a reszletekben lakozik. Milyen jellegu (szakkozep vagy 
gimi), milyen szakos kozepsikola, mennyi az oraszamuk? (Tudod 
hany orat ir elo a kerettanterv?)

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly

http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS