1. |
tévé képarány (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
2. |
kínai USB elosztó (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
3. |
re: SSD és XP (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
4. |
re: Re: W 7?s Adobe Flash Player gond ( 27 sor ) (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
|
+ - | tévé képarány (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Helló Guruk!
Van egy 8-10 éves tökéletesen működő katódsugárcsöves
Panasonic tévém. Már tavasszal áttértem a saját antennás
digitális földi adás vételére.
Most az egyszerűség kedvéért beszéljünk csak a M1 adásról. A
készülék hagyományos 4:3-as oldalarányú, így a képek jobb és
bal oldaláról elég sok levágódik, ami a feliratok érthetőségét
lehetetlenné teszi, meg sok esetben számadatok is elvesznek.
Mit gondoltok, ezután már csak az a megoldás, hogy eldobjuk
az egyébként kifogástalan készüléket, és vegyünk egy 16:9-es
oldalarányút?
Porrima
|
+ - | kínai USB elosztó (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Helló Guruk!
Az asztali számítógépet a szomszédos szobában tartom,
minden vezeték át van vezetve, többek között 2 USB
hosszabbító is. Eddig még kettőnél több USB készüléket nem
kellett használnom egyidejűleg, de olcsó pénzért meglátva egy
négyes USB elosztót (kínai), megvettem. Gondoltam, ilyen
egyszerű dolognál mindegy, hogy milyen gyártmány, de a
valóság rácáfolt. A dobozkára meg a csomagolásra is rá van
írva, hogy USB 2.0. Bedugva egy pendrájvot, kiíródik a buborék,
hogy nagysebességű eszköz van csatlakoztatva kis sebességű
USB-be, dugjam másikba, és kattintás után 2.0-snak kiírja az
összes létező 8 csatlakozást. A négyes elosztó mindegyik
csatlakozásán ugyanez a helyzet. Ha ugyanezt a pendrájvot
bedugom az elosztó helyett közvetlenül a hosszabbítóba, akkor
nem ír semmilyen hibaüzenetet.
Bennem több kérdés is fölmerül:
- valójában milyen az elosztó? Miért van ráírva, hogy 2.0, és a
gép mégsem annak látja?
- ha a gép az elosztót csatlakozáskor kis sebességűnek látja,
akkor a nagysebességű ablakban miért írja ki ugyanazokat a
portokat?
- lehet, hogy a figyelmeztetés ellenére mégis nagy sebességű,
hogyan lehet ezt megtudni?
- olyan nagy sebességkülönbség van-e, hogy emiatt nem
érdemes használni az elosztót sehol, vagy készüléke válogatja
(pendrájv, webkamera stb.)
Köszönöm a segítséget: Porrima
|
+ - | re: SSD és XP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Mint írtam, az alaplapon van egy kis zöld LED, az mindaddig
>ég kikapcsolás után is, amíg 220 V-ba be van dugva a gép.
>Azt pedig nyilván a tápegység táplálja (ventilátor nem megy).
Bizony, de ez nem jelent semmit az esetedben, az a kis LED
csak azért ég, hogy a BIOS bekapcsolási eseményeket figyelő
áramkör működését jelezze. (WOL, USB / bekapcsolás
billentyűzetről, stb.)
>Mióta a 220V-ot nem kapcsolom ki a Windows leállása után, az
>eredeti hiba (a partíció időnkénti tönkre vágás) ne fordult elő.
>Tehát valamiért szüksége van Windows leállás után az SSD-nek
>(közvetve) a 220 V-ra.
Inkább más HW hibára gyanakodnék, ilyent tapasztaltam régebb
is, vinyóval, amikor SSD még nem is létezett. Rendszerint
"egyszerű" táppal szerelt masináknál.
Milyen tápod van amúgy?
--
Török István ___
|
+ - | re: Re: W 7?s Adobe Flash Player gond ( 27 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
|
|