Kedves Agnes!

>Kedves Feri, tortent megkereses, csak nem kiserletek, hanem
>provokacio celjabol... hat ez van.
Nagyon sajnalom, de nem lepodtem meg.

>En mar csak arra lennek kivancsi -- valoban kivancsi -- hogy letezik-
>e mar az ultraerzekeny EEG! Es ha van ilyen (az orszagban),
>akkor ki lehet-e probalni, illetve hol lehet kiprobalni...
>Van olyan olvaso, aki tud rola, esetleg hasznalta?!
Mit ertesz "ultraerzekeny" alatt? Milyen mennyiseget kellene az EEG-
nek "ultraerzekenyen"  mernie, es milyen következtetés lenne levonha-
tó belole?

>Bar nem tudom, hogy egy gyogyito rendelesen zajlik-e
>_dokumentalhato_ parajelenseg... Ugy ertem, van-e muszerunk
>arra, hogy dokumentaljuk? Talan az elobb emlitett ultraerzekeny
>EEG-vel lehetne, de ez csak (csak?) az en raerzesem.
En ugy gondolom, hogy elegge objektivnek nevezheto egy "gyogyito
rendelesen" is ezen specialis erzekeles, ha a terapeuta a vizsgalat e-
redmenyekent kepes azon egeszsegugyi problemakat kozolni, amit a
paciens a leletei alapjan ismer, de az(oka)t a gyogyitoval elotte nem
kozolte.

>En is megkaphatnam? Elore is koszonom!
Termeszetesen az emlitett listaszamokat maganban megkuldom.

Udvozlettel: Feri

Kedves Tom!

Irod:

> Csak átfutottam, amit írtál. A leveled érdemes a több
> figyelemre is.
Megtisztelsz, ha van idod, akkor olvasd is el.:-)

Vajkkal kapcsolatos hipotezised -a bizakodasom ellenere-
kis eselyu. Talan nem hangsulyoztam elegge, hogy Vajk
ajanlatara nehany napon belul reagaltam, tehat valoszinutlen,
hogy a feltetelezett penzforras ezen nehany nap alatt szunt
volna meg. Allitasomat alatamasztja azon teny is, errol elozo
levelemben nem szoltam-, hogy a reakciom ellenere, Vajk
szinte minden listaeledes soran eloadta "nagylelku ajanlatat",
pl. a most megelozo elott a 733. listaszamban is, igy szolt:
"En szeretnek hinni a parajelensegekben, (ennek komoly-
sagara meg penzt is ajanlottam fel a kutatasok finansziro-
zasara, de senki nem jelentkezett. Ennek kb fel eve.), de a
koklereket ki nem allhatom."
Ugye ezen allitasba, egy tenyszeru valotlansag is belekerult,
nevezetesen, hogy "senki nem jelentkezett". Ennek az allitas-
nak mond ellent a korabbi 680-as listan megjelent levelem.

> Javaslom, hogy törekedj jóban maradni Vajkkal, ...
Igyekszem, igyekszem, de tudod a vakum!:-)

> illetve hadd gratuláljak azon mondataidért, amelyek az
> én tanácsom nélkül is ebbe az irányba mutatnak a
> leveledben.
Nagyon koszonom a gratulaciodat, nemis tudom hogyan
sikerulhetett ez a tanacsaid nelkul, talan a leveleid hata-
sa.:-)

A legjobbakat! Feri.

> Kedves Vajk!

> Immár tobb izben fogalmaztad meg a jelenlegihez hasonlo
> tartalmu leveled. Tobb mint egy eve a 678-as listan igy szolt:
> >>>Sot en meg azt is mondtam, hogy anyagilag tamogatnam
> >>>az ilyen kiserleteket, erre lett aztan teljes a csend, ami a-
> >>>zota is tart...
> Kapva nagylelku ajanlatodon, ket szammal kesobb a 680.
> listan, elovezettem egy nagyszabasu tervet, amely eppen a pa-
> rakutatasokat mozditotta volna elo, az altalad kikotott forma-
> ban. Nevezetesen, a nyujtott tamogatast kizarolag dologi celra
> lehet hasznalni.
> No ezt kovette azutan nagy csend. Reszedrol!
> Megbocsajtsd, de ezen pontositast szuksegesnek tartottam meg-
> jegyezni, mert jelen leveledben a valosaggal ellentetes megalla-
> pitast tettel:
> >amikor en penzzel szerettem volna tamogatni a parakutatats,
> >ugyanerrol a forumrol(levlistarol) olyan gyorsan eltuntek a
> >magusok, guruk, csodadoktorok, hogy meg vakuum is ke-
> >letkezett utanuk.
> Vagyis ha valaki utan vakum keletkezett, az eppen az en ajanla-
> tom utan jott letre feloled, mert magad voltal aki nem jelent-
> kezett nagyvonalu ajanlatod bevaltasara.
> >Meg labor helyiseg is lett volna EEG-vel, miegymassal.
> Nehany nappal kesobb a 682. listan magam kerestem a listan
> labor lehetoseget egy parahipotezis igazolasahoz, vagy elvete-
> sehez, es erdekes modon akkor nem kinaltad fel a lehetosegei-
> det.

Nosza, uccu neki !!   Az EEG labort meg kell ujra kerdeznem, mert amikor
lebeszeltem, az mar regen volt, de  a tobbi meg all.


Udv


Vajk

> Kedves Vajk!
>
> listan, elovezettem egy nagyszabasu tervet, amely eppen a pa-
> rakutatasokat mozditotta volna elo, az altalad kikotott forma-
> ban. Nevezetesen, a nyujtott tamogatast kizarolag dologi celra
> lehet hasznalni.

Erre a PARA szamra nem emlekszem, hidd el, szoltam volna. Kuldd el lecci
melben a cimemre.
Amugy pedig mailban miert nem jelentkeztel?
A PARA-t elegge rapszodikusan olvasom, volt ido, amikor le is iratkoztam
rola, mert semmi erdemleges nem tortent.
Ma veletlenul elolvastam, es a beirasom utani leveleket is nezegetve
jutottam el vegul is az arra erketzo valaszokhoz.
Elismerem, en hibaztam, hiszen ha felvetek valamit, akkor legaélabba
reakciokat illik elolvasni. Csak mar kicsit fasult lettem:)
Privat mailjeimet minden nap elolvasom, oda nyugodtan lehet irni, ha esetleg
ide nem reagalnek...

Szoval varom javaslataidat az egyuttmukodesre....


udv


Vajk






No ezt kovette azutan nagy csend. Reszedrol!
> Megbocsajtsd, de ezen pontositast szuksegesnek tartottam meg-
> jegyezni, mert jelen leveledben a valosaggal ellentetes megalla-
> pitast tettel:
> >amikor en penzzel szerettem volna tamogatni a parakutatats,
> >ugyanerrol a forumrol(levlistarol) olyan gyorsan eltuntek a
> >magusok, guruk, csodadoktorok, hogy meg vakuum is ke-
> >letkezett utanuk.
> Vagyis ha valaki utan vakum keletkezett, az eppen az en ajanla-
> tom utan jott letre feloled, mert magad voltal aki nem jelent-
> kezett nagyvonalu ajanlatod bevaltasara.
> >Meg labor helyiseg is lett volna EEG-vel, miegymassal.
> Nehany nappal kesobb a 682. listan magam kerestem a listan
> labor lehetoseget egy parahipotezis igazolasahoz, vagy elvete-
> sehez, es erdekes modon akkor nem kinaltad fel a lehetosegei-
> det.
>
> De hogy ne menjunk annyira messzire, alig egy honapja Ag-
> nes ajanlotta fel a listan a kozremukodeset a parakiserletekkel
> kapcsolatosan, es ezt is -reszedrol- mely csend kovette. Pedig
> en felteteleztem, mint azt le is irtam "Ezen ajanlaton szerintem
> "kapva-kap", velhetoen meg most is a lista olvasoi koze tarto-
> zo, parakiserletekkel foglalkozo csapat valamelyik tagja..."
> Azota Agnes jelezte is a listan, hogy ilyen megkereses nem tor-
> tent, pedig nem Te voltal az egyetlen, aki az egykori parakiserlet
> "kovetelok" kozul -az elmult idoszakban- a listan megnyilvanult.
>
> >Volt, aki erre azt momndta, menjek el a rendelesere es ott
> >megnezhetem:)))
> Valoban ezt az ajanlatot is megkaptad, es nem mentel el. Emle-
> kezetem szerint arra hivatkoztal, hogy azt a neheny ezer forintot
> is sajnaltad, ami e maganvizsgalat koltsegeit jelentette volna. Sot,
> az ajanlat ugy szolt, hogy nyugodtan vidd magaddal az orvosi le-
> leteidet, ha objektiv visszacsatolasra van szukseged.
> Gondolom egy magan-praxist folytato fogorvostol sem varnad
> el, hogy idoszakosan ingyenesen vizsgalja meg a fogaid allapo-
> tat, es ha kell, vegezze el szukseges beavatkozasokat.
> Furcsa ellentmondas, egy ilyen alkalmi igazolasert sajnalsz ne-
> hany ezer forintot, mikozben nagyvonalu anyagi hozzajarulasi
> szandekot hirdetsz itt a listan.
>
> No akkor a fentiek figyelembe vetelevel ismet olvasd el a le-
> veledet, es allapitsd meg mennyi tenyszeruseg maradt benne.
> Nezd aki -tenyszeruseget serto allitasaival- ennyire nelkulozi
> a targyilagossagot, az ne csodalkozzon, hogy a paradolgokban
> tevekenykedok nem keresik a tarsasagat, hogy igazoljak e
> jelensegek letezeset.
>
> Termeszetesen spongyat a multra. Nezzunk elore. Nagylelku
> ajanlatoddal most is lehetne mit kezdeni, ha a korabbi ajanala-
> tod tovabbra is ajanlat, es nemkevesbbe nagylelku, akkor a
> 680 listan felvazolt parakiserletezo- es gyogyito centrum megva-
> lositasanak ma sem latom akadalyat. Ha a reszletek ujraolvasa-
> sara mar nem volna lehetoseged, akkor keresedre mailen
> megkuldom neked a 680-as listaszamot. Mihelyt a megvalosi-
> tas koltsegeit letetbe helyezed, es a felvetodo finanszirozasi kolt-
> segek megfizetesere -fedezettel ellatott- kotelezettseget vallalsz,
> en azonnal -termeszetesen az elvi kozremukodesed mellett-
> megkezdem az alapitvany megszervezeset, es a feltetelek bizto-
> sitasat. INGYEN!
> Kezdjunk neki! Mar csak azert is, hogy ne kelljen cafolnod leg-
> utolso leveledben tett kijelentesedet.
>
> Amig csak levelezes folyik koztunk, termeszetesen tetszoleges
> nevet, becenevet is hasznalhat az ember gondolatai alairasahoz.
> Ennek feltetlen elonye, ha ezen gondolatok nem alltak ki "az ido
> probajat", utolag nem kell magyarazkodni azon levelezotarsunk-
> nak, akivel a sors esetleg a jovoben veletlenul szemelyesen is
> osszehoz. A kulvilag fele, ha a valtozasok ugy hozzak, nyugod-
> tan kiallhat mint vermes paratamogato, aki mar "akkor meg-
> mondta..", mikozben nem kell szamot adnia az "akkori" "kop-
> kodeseiert". Persze az is igaz, hogy ezen szamadasa ugyan a
> kulvilag fele elmaradhat, de mi van a lelkiismeretevel?
> Ugyanakkor ha kapcsolatunk uzletive erik, mar elkerulhetetlen-
> ne valik a bemutatkozas, marcsak a jogi kotelezettsegek miatt
> is. Gondolom magad is belatod, hogy szerzodeses kapcsolatot
> epiteni egy becenevre es idonkent megvaltozo mail cimekre
> -erdemben- nem lehetseges.
>
> Varom a valaszod abban remenykedve, hogy e levelet nem fog-
> ja az eddigihez hasonlo "vakum" kovetni a reszedrol, es kifoga-
> sok nelkul helytallsz ajanlatod mellett.
> Ugye -rajtad kivul- masok is "figyelnek", lehet talan naladnal is
> jobban, legalabbis ami a multbeli tortenesek valosagossaganak
> eloadasat illeti. A listaszamok pontositasa miatt ez eleg objektiv,
> minden erdeklodo szamara hozzaferheto, es ellenorizheto, hogy
> ki az aki a "vakumot" gerjeszti!:-)

Prof. Dr. Szabó Tom, mint
PROF(-esszionális-) DR(-uida-) irja...

> Odaadtam neki egy írásomat, nevezetesen, hogy "az evolúció
> nem a Teremtés alternatívájaként, hanem a Teremtés
> folytatódásaként értelmezendo, így viszont sok valós
> értéket tartalmaz a darwinizmus...

Erre en is ra jottem es ugy szoktam gogalmazni hogy amig nem kesz a tarto
szerkezet meg a haz adig ugy sem lehet benne lakni ugyhogy amig csak osember
elt a foldon adig abba minek az isteni szikra vagy lelek ugy sem megy vele
semmire.
Vagy a lekek is csak az osember szintjet erte el ugyhogy egybe fejlodott
minden ???
De azert az anyag kifejlodeset is a nagyfonok iranitotta vagy nem ???
Azert ide irom hogy vitatkozni nem fogok mert az amit nagyon megtanultam
hogy az intelektusal mindent meglehet magyarazni csak jo szokincs kel hoza
meg egy kis fantazia de a lenyeges kerdeseknel az intelektus beszarik.
Eszt akarkinek be is tudom bizonitani de nem email-ba mert nics kedvem sem
idom ures jaratban irni szovegelni pofazni annal inkabb de mar aszt sem
szeretek.

Valaki aszt mondta hogy : tudom hogy semit sem tudok" hat nagyon igaza volt.

Mas...
Van nekem egy programom ami leteszi maganak az ikont az ora melle es ha
raklikelsz ketszer ahoz a szoveghez ami a clipboardba van elejere beteszi a
> (csorokot) nekem sok munkat sporol ha valakinek kell akor kuldom.
36 kB a   meg lehet rendelni.

Dr. Willy

Kedves mindenki.

Amit irtam betartom.
Csakhogy kelenek rajzok is.
Most nagyon nincs idom weboldalt csinalni pedig szeretek webet szerkeszteni.
Ugyhogy ha valakinek kell a rajz hozza akor kuldom.

A szemtengely ferdulest csak elbeszelesbol tudom mert nekem soha hala
istennek nem volt ilyen.
A bacsikam adott at egy otletet mert neki volt ijen problemaja.
A szemet 6 izomzat korigalja hogy mind a ketto egyforma helyre fokuszaljon
es egyforma iranyba.

Ha valamelyik izomzatnak a vezerlese megserul akor a ket szem golyo nem
egyszerre mozog es nem egy iranyba es ebbol az kovetkezik hogy kettot latni
mindenbol.

Hogy mitol serul meg abba most ne meruljuk bele sem ezoterikus sem
hagyomanyos ertelembe.
Elvegre buddha is aszt monta : Ha beled furodik egy nylveszo nem az a fontos
hogy honnan van hanem hogy minel hamarabb kivedd a testedbol.

ez a serules egy nagyon nehez mutetel korigalhato es nem mindik vezet
eredmenyre.

De ugye ugy ahogy en rovidlato vagyok es mechanikusan megvaltosztatom a
szemfelulet gorbuletet akor egy kicsit jobb a kep.
Ez itt ugy mukodik.
Ha a szem valamelyk izomzatara ami kivulrol egy kicsit kitapinthato nyomast
gyakorlunk akor egy picit vagy neha nagyon rendbe jon a kep !!!
(Alitota a bacsikam )
Ez a nyomas neha eleg ha nagyon paranyi !
Vagyis vegyunk mongyuk egy fulnel jobban lerogzitett szemuveget aminn van
egy alithato robotkar. ( Nezd meg a kepet ) a kek szin a szemuveg keret.
A tobbi az a robot kar valami rogzito csavarokkal.
Ez a kar a csavarok altal bealithato az adott pontra.
Es talan segit valamit javitani a dupla latasbol.
Termeszetesen gondolom vannak ojan esetek is ahol ez a modszer nem mukodik.

Van itt meg valami ami oszehozta a piramis rajzot a nyugati horoskopot meg a
indiai csakra rendszert semmi uj csak magyarazat de le kell rajzolni....
Kell valakinek ?

A szerzoi jogokra ba****k ra mert nem az en otletem csak megorokoltem es ami
nagyon fontos :
MINDIG ASZT AKAPSZ AMIT ADSZ !!!
CSAK ARRA NAGYON ODA KELL FIGYELNI HOGY A VISSZA FIZETSEG NEM ATOL AZ
EMBERTOL JON AKIN SEGITETTEL HANEM MASTOL !!!
DE AZ A MAS NEM MAS MERT MINDEN EGY !!!

Udv. Dr. Willy : (Willant Zoltan...Slovakia)











> A szemtengely-ferdülés
> ellensúlyozását még írd meg nyíltan, de szerintem a
> precíziós golyó-gyártás közismertté tételét ne kapkodd el.
> Most tervezek egy alternatív gazdasági modellt, amely
> szerint az ilyen, gazdaságilag is "termelo" találmányok
> után kikényszeríti a jogdíjat a feltaláló felé.

Kedves Lista! 

Most aztán egy igazán PARA-levelet írok. A hipotéziseim 
szerint a hányatott sorsú kis hazánkban lassacskán elkezd 
felfelé kúszni a spontán parajelenségek statisztikája. 
Ezeknek már nem csak színpadi vonzataik lesznek, mint pl. 
Copperfield Dávid esetében, hanem protezsáló, 
helyzetbehozó, esetleg hátrány-hárító jellegük. 
Én értesíteni kívánok mindenkit a saját statisztikámról, és 
mindenki úgy próbálkozik ahogy akar, illetve úgy figyel, 
ahogy akar. Nos, nálam felfutottak a következő típusú 
statisztikák, amit egy jellemző sztori kiemelésével 
szemléltetek. Egy J. G. nevű és „Kispimasz” becenevű srác 
nagyon megorrolt rám, amikor a fegyvergyári marketinggel 
szemben pisilő írásokkal bombáztam egy repülés és 
haditechnika-barát levelezőlista címlistáját kívülről, 
miután a nekem kedvező szavazati arány ellenére 
lemoderáltak engem. Kispimasz megfenyegetett, hogy az egész 
Matavnet meg Axelero az ő haverja, meg hogy kiiktatja a 
gépemet, plusz a lev.-listán is azzal élcelődtek, hogy „a 
Kispimasz nekiugrik a torkának” stb…, mármint hogy az én 
torkomnak. Én csak annyit írtam neki, hogy „kispajtás ne 
csodálkozz, ha parajelenségek fognak lecsapni rád”. Ekkor 
felhívott egy jogtanácsos a levelezőlistáról, és 
mindenféleképpen presszionált, de nem jutott semmire. Végül 
mondtam neki, hogy a Kispimasz felé fenntartom, hogy ha 
velem kekeckedik, egy ponton túl parajelenségekkel találja 
szemben magát, de ne ijedjen meg. Ezen a dupla bejelentésen 
túl semmi egyebet sem tettem, pusztán a velük való 
levelezésben és a telefonbeszélgetésekben gyakoroltam 
minden Kulcsot. Ekkor a Kispimasz megbuherált kettő 
fiókomat úgy, hogy azok valahová félrenyelték a leveleimet. 
Végül a jún. 10-i budaőrsi éves repülőnapon ő hívott vissza 
a rádiótelefonomon, hogy ott van az egyesület magja, meg 
szeretnének ismerkedni velem, és amit lehet, simítsunk el. 
Kényszeredett találkozó volt, de sokat enyhültek az 
enyhülnivalók. Persze ezt lehet, hogy később úgy adták el, 
hogy jól megreguláztak engem, ott mindenesetre szimultán én 
vittem a prímet. Mivel álneveken azóta is fent vagyok a 
listájukon, lám mit olvasok a minap: Kispimasznak 
tönkrement a winchestere. No nem a cowboy-puskája a falon, 
hanem a merevlemeze a gépén. Üzent a barátaival a listára, 
hogy egyelőre meg van halva. Hm! Egy profi számítógépesnek 
megdöglik a gépe, miközben az enyém virul, amit 
megfenyegettek. Nos, én nem csináltam vele semmit, nem is 
értek hozzá, meg nem is az én műfajom. 
Természetesen nem állíthatom tutira, hogy az én Kulcsaim 
nyomán felfutott ’jelenség’ végezte ki a számítógépét. De 
azt igenis állítom, hogy az ilyen jellegű statisztikáim 
amúgy szignifikánsan eleve is magasak, sőt kúsznak felfelé, 
tehát a Kispimasz esetleges ’kivétel’ státusza legfeljebb 
csak erősíti az alapszabályt. 
Pl. egyszer valaki dühöngött ellenem a társaságomban, és a 
telefonon való mindenféle lejáratásomat ígérte, sőt, a 
rendőrségi feljelentést akarta imitálni telefonon. A 
telefonja mindaddig nem működött, amíg le nem nyugodott, el 
nem halasztotta, végül meg nem gondolta magát. Pedig én az 
1-10 H-Kulcsot követő kommunikáción kívül semmi „para-
trükköt” nem csináltam, nem is ismerek ilyeneket. Ez 
lehetett a második kivétel, amely erősíti a szabályt. Nos, 
az ilyen sztorikkal nem fogok senkit sem untatni. Ha másnak 
is avn ilyen statisztikája, annak gratulálok. Mindenesetre 
azt hiszem, hogy világos a 10-es H-Kulcs analóg 
imaszerkezete, és hogy az csak az 1-es és a 9-es H-Kulcsok 
párhuzamos megléte esetén működik. A Kulcsokat tehát 
modernizált újrakeresztelésben „a kozmikus őrszoftverek 
harmonizációs pontjai és kódjai”-ként is nevezhetjük. De 
a „Kulcs” szó bevált. 
Javaslom, hogy ti is végezzetek gondolatkísérleteket a 
Kulcsok segítségével, és akkor lassacskán felszökik az 
Aranykor. A Kulcs használat során fokozatosan fognak 
felszökni a parajelenségek, illetve a leginkább „barbár” 
parajelenségek már csak egy kisebb csoportra fognak 
fokozatosan leszűkülni. Ezenközben a  jelenségek a létszám 
vonatkozásában csökkenni, de horderejükben növekedni 
fognak. Ezt a munkát valamikor Mózes egyedül csinálta, na 
jó, Áron segített neki, habár néha hátráltatta is. Most 
viszont ti lehettek napjaink „Mózesei”, azaz a teendőket 
közöttetek megosztva, majd az egészet képzeletben 
újraegyesítve ti vagytok Mózes, aki eredetileg szintén a 
fekete mágiát fehérítette ki. Neki is azért kellett 
dolgoznia, hogy kifehéredjen a mágia, és lám: az Ő öröksége 
ma ismét fehérítésre szorul. 
Talán nem is ott van az egyedüli hangsúly, hogy 
befeketedett az a fránya mágia, hanem hogy „lám, mennyi 
hosszú ideig kibírta fehéren, majd szürkén, és lám milyen 
hosszú idő után feketedett be megint”. Ez tehát legalább 
annyira dicséret, mint amennyire feladat is. 
Willinek köszönöm az írásokat. Állítólag kb. egy hét múlva 
lesz honlap. 
A listára elvben már fel lehet iratkozni:
  címen. 

Tom Ph.D.
Mint P(-énz-) h(-ajkurászó-) D(-ruida-)