Szia,

Mivel 5 hónapos a rokonod, kongenitalis (veleszületett) hibárol lehet szó,
én háromról tudok, 1: Biliáris Atrézia amelyben nem fejlödnek ki az
anasthomozisok az intrahepatikus strukturákkal.
2: choledochalis cystak, a hatása ugyanaz mint az előzőnek az epe nem jut el
az epehólyagba, néha a congenitalis májfibrózisban is előfordul.
3: a legsúlyosabb eset ha a májon belül nem fejlődtek ki az epeutak, ez nem
müthető és életveszélyes állapot, ilyenkor májtranszplantációra van szükség.

Van még egy állapot a cysticus fibrozis, de az ilyen korban még nem okoz
májelégtelenséget, de lehet rá végezni genetikai vizsgálatot, 7 chromosoma
509 codonját nézik. a CFTR gén régiójában.

Az epehólyagból kiinduló epevezetékeket lehet müteni, ezeknek az épsége
ultrahanggal vizsgálható, mivel az orvosok tanácstalanok, valószínüleg nem
erröl lehet szó, de esetleg rá lehet kérdezni hogy csináltak e ultrahangot,
vagy megvizsgálták e az epeutak átjárhatóságát.  Sajna ennyit tudok csak a
pediatriahoz nem értek.

Nem tudom biztosan de lehet hogy a congenitalis epeut hibáknak megvan a
genetikai vizsgálatának módja, tehát végezhető differenciál diagnózis,
viszont az nem 2 perc alatt készül el, nem tudom mennyi ideje lehet még. Ha
májtransplantatióra kerülne sor, egy 5 hónapos csecsemőnek bármilyen mütét
iszonyatos megrázkódtatás, főleg egy májtransplantáció, magyarországon nem
tudok róla hogy csecsemőkön végeznék, de lehet, de abban az esetben kell
találni egy másik csecsemőt melynek HLA státusza megfelelő, és akinek már
nincs szüksége a májára.... pl. halott.
Magyarországon nehéz lesz megoldani, de nem akarom az ördögöt a falra
festeni.

Ha gondolod irj privátban.

Üdv.: Azzi )

Hali,

Csak egy kiegészítés S.Zoli leveléhez, Sakkparti közben sem emelkedik az agy
energiaigénye signifikánsan.
Ja a standard nyugalmi állapot az az ágynyugalom, ilyen esetben 8000 kJ/24h,
amúgy nem nehéz fizikai munkát végzőknél 10-12 kJ/24h annak viszont nem
biztos hogy 18%-a az agy energiafelhasználása :)) sőt biztos hogy nem. A
szervek az energiát prioritásuk szerint használják fel.
Az adatok az SZTE AOK elettan intézetének honlapjárol valók, az élettanászok
szeretik standardizalni a dolgokat, mert számukra akkor lesz kristálytiszta
valami :)))) A dolgok néha bonyolultabbak. :)

Üdv.: Azzi

Kedves Szocs,

Igazabol nem olvastam az elozo honap termeset, de latom a vita meg tart csak
mas topiccal :))))
Szerintem rendszerezzünk, az agy nem egyenlő az izommal, az agy egyes
részeinek aktivitása kimutatható az izomban, pl. a m. tensor tympani a
középfülben, összefügg a hallókéreg aktivitással, és ha nagy a hangerő akkor
összehúzódik, mert arra utasitják feedback. A hypothalamus aktivitását ami
szintén agy, és szintén neuronok vannak benne, nem fogod izommunkában
észlelni (ha csak nem a hőközpontokról beszélünk, mert ha a set point
magasabb akkor dideregsz eg. izommunka) a hormonháztartás viszont érzi majd
a változást. Szóval mindennek megvan a célja, mert ugye az emberi
szervezetben sincsenek olyan funkciók amik csak l'art pour l'art vannak...
Akkor mi értelmük lenne? Tehát ha minden gondolatunk izommunkában
manifesztálódna akkor az nagy energiaveszteség lenne, vannak gondolatok
amelyek izommunkában manifesztálódnak, pl. Elmegyek fát vágni, most jól
elszánom magam, kimegyek és széjjelhasítok egy pár rönköt aztán elfogyasztok
egy jó oldalasnyi energiát :)))) Vagy beadunk valakinek Botulinum Toxint
(mely gátolja az Acetil Cholin transmissiot, ami ugye alap az ideg izom
kapcsolatban) mert éppen jó fejek vagyunk, aztán mesterségesen lélegeztetjük
a kis páciensünket (mert ugye a légzőizmok is bénultak), közben kicsit
ingereljük a kedves barátunkat mondjuk fájdalommal  aztán sikerül
visszahoznunk, és mondjuk
helyre is raktuk (van rá mód), amikor egy hónap múlva újra látjuk, hogy hogy
nem egyik kezében boxerrel másik kezében baseball ütővel szalad felénk,
vicsoritva és néhány gonosz szó is elhagyja a száját... Nyilvánvalóan
emlékezett rá mi történt vele :)))) Nem túl humánus de mit is akartunk
ezzel, az agy tökéletesen müködik izmok nélkül is (egy darabig), viszont
fordítva ez nem teljesen igaz.
Erre ékes bizonyiték a szétvert arcunk :))))
Vallom hogy mindennek funkciója van, vagy egykor volt, ami az emberi
szervezet felépítésében részt vesz.
Érdekes dolog amit mondtál a mimikai izmokról, azok aktivitása változHAT a
gondolkodással, vagy az érzések kifejezésével a külvilág felé. Elérkeztünk a
testbeszédhez, ami a kommunikáció egyik alapköve. Tehát a gondolataink
izmaink munkájában megnyilvánulnak. Igaz. De szükségszerü e ez? Nem. Azaz
egy bizonyos szinten igen mivel nem vagyunk képesek tökéletesen
szétválasztani eme dolgokat. Nincs Tökéletes Pókerarc mondhatnánk. (gondolat
izommunka), de minden esetben így müködik e, vagy csak akkor ha szükség van
a metakommunikációra? Érdekes Kérdés, miért müködne akkor ha éppen nem
vagyok társaságban? úgy gondolom megoldható e rejtély.
Mondanám inkább azt hogy vannak olyan izmok melyek aktivitása változik és
vannak olyanok melyeké nem. Hogy melyek azok, azzal meg szórakozgasson el az
az ember? akinek rohadt sok ideje van, igazábol sok dologban nem járulna
hozzá a tudományhoz ... :)))) Mondjuk nem lenne sok mérés emberenként 240
körül, plusz ha el is akarja fogadtatni az eredményt akkor megcsinálja pl.
100 emberen és lesz még egy random csoport is. az azt jelenti hogy 200x240
mérés 48000 mérés. Töménytelen péz és idő. Talán majd valamelyik agyalágyult
amcsi megcsinálja.
Üdv.: Azzi

S. Zoli leveleben : 10-12 ezer kJ/24h

segitseg levelben: a csak utan elfelejtettem a vesszöt. Tehát nem értek
mindenhez csak ahhoz (remélem) ami a szakterületem.

Üdv. Azzi

Szia Tamas,

1. A vörösvérsejtek nem sejtek hanem testek melyek fő alkotórésze a
hemoglobin , tömegük kb 1/3-a.
A genetikai állomány érésük során folyamatosan elvész, bizonyos típusú
leukémiákban, polycithaemiákban előfordul hogy a vörösvértest sejtvonala
(erythroblastok) kiszabadulnak a normális sejtciklus szabályozás alól, és a
perifériás vérkeringésben láthatunk maggal rendelkező vörösvérsejteket. Pl.
A madarakban magvasak a vörösvérsejtek. A nyiroksejteknek azért van mert
azok az immunrendszer effektorsejtjei, szükség van a genetikai állományra a
megfelelő müködéshez a vvt nek a legfőbb feladata az oxigén-széndioxid
szállitása.
Minden a csontvelőben termelődő sejt előalakja a Vérképző Őssejt (Hemopoetic
Stem Cell) az első ilyen sejtek az embrió fejlődése során a szíkzacskó
vérszigeteiben jelennek meg. Bizonyos citokinek hatására a HSC több irányban
képes tovább osztódni lehet belőle Myeloid HSC és Lymphoid HSC, a
lymphoidból lesznek a T, és B limphociták, a myeloid HSCböl meg VVT,
thrombocyta(megakaryocyta), neutrophil, eosinophil, basophil granulocita,
makrophag, osteoclast, follicularis dendritikus sejt, dendritikus sejt
azthiszem nem felejtettem ki senkit. Téged a vvt képzés érdekel. Tehát
kiindulva a myeloid HSC böl belőle lesz a CFC-E (colony forming cell -
erythroid) ez a proerythroblast előalakja  ebből lesz a basophil
erythroblast (bázikus festékekkel festhető) a hemoglobin fokozatos
megjelenésével lesz belőle acidophi erythroblast (savas festékekkel
festhető), a magméret mindeközben csökken, megjelennek a ribosomák, és
kialakul a polichromatofil erythroblast, aztán a mag egyre inkább a
perifériára szorul, kialakul az orthochromatofil erythroblast (normoblast),
a mag kilökődik a sejt felveszi a bikonkáv alakot és a vvt kikerül a
keringésbe, a még jelenlévő ribosomák festődnek brillantkrezikékkel, és
hálózatos képet mutatnak mikroszkópban  ezért reticulocytának hivják a
fiatal vvt-t. A fiatal reticulocyták az össz vvt szám 1%-át teszik ki. A
ribosomák gyorsan degradálódnak és felveszik a normál vvt képet.
Személyszerint én nem tudok még olyan sejtröl amely funkcionálna és nem
lenne magja (igazábol nem is nevezhetők sejtnek a meg nélküli testek.)

2.: Az oroszlánfókáknál, azért alakul ki ez a helyzet, de más állatoknál is,
mert van egy jó genetikai állománnyal rendelkező hím aki erősebb a többinél,
nyilván erősebb ha el tudja üldözni a vetélytársakat, az a hím lehet
falkájának tökéletes példánya, így az ő kölykei nagy valószínüséggel
hasonlítanak majd rá. Kiválasztódás. Ha belegondolsz ez logikus mert ha az
adott falka elesettebb tagja termékenyitene meg 50 nőstényt akkor egy idő
után a genetikai állomány leromlana. Mivel sok betegséget, és alkati
tulajdonságot a gének hordoznak ezért az a módszer hogy a falka legerősebb
tagjainak van a legtöbb kölykük amint klátható igen jól müködik.

Üdv.: Azzi

>Felado : A Gyakorlati Tudasert Alapitvany
>E-mail :  [Hungary]
>Azt irtam, hogy a kutatok allitasa szerint akkor
>is van sugarzas miatt biologiai karosodas, amikor
>a sugarzas fizikai muszerekkel nem mutathato ki,
>illetve hatarertek alatt van.
  Albin allitasa nagy port kavar a listan. Vajon miert? El tudjuk e donteni
kinek van igaza?
Be kell latnunk, mindaz amit nem tudunk, sokkal tobb annal ami tudat mar
birtokunkban van, es meg amit tudunk is megkerdojelezheto. A megallithatalan
kutatasok egyre tobb erdekessegekkel szolgalhatnak. Es eppen a biologia
(ahol egyesul az elettelen az elovel)egy nagyon kenyes kerdes, de valahol
elvalaszthatatlan a fizikai esemenyektol.
A minap egy magyar biokutato radiosmusorara lettem figyelmes. Az
emesztorendszerrol volt szo. A belebbe valo benagyitas egy bizonyos meret
utan tiszta geometria, marami az atomkoteseket ileti. Namost, szinte
hihetetlen, ezek a kialakult kristalyszerkezetek onalloan rezgesekkel
kommunikalnak kulonbozo kulso allapotokra reagalva (stresz, orom, stb.).
Amerikai kutatok a Fold tobb pontjan elemeztek, mertek a rezgeshatasokat,
igy Magyarorszagon is vegeztek kutatasokat. Ami kulonos, a mert 7,83 Hz-es
rezgesszam, amelyre ezek az onallo kristalyszerkezetek erzekenyek.
Bovebben a profeszor tudna magyarazatot adni mirol is lenne szo, ami a
lenyeg, hogy sosem szabad elvetnunk olyan allitasokat, amirol nem gyozodtunk
meg.  Az is igaz, hogy a biokutatasok vagy valamilyen biologiai
megallapitasnak az igazolasa egy igencsak hosszu folyamat, nem egy
mindennapi kezenfoghato dolog vagy esemeny.
  El kell ismerjuk, Albin irasat: "a kutatok allitasa szerint akkor
>is van sugarzas miatt biologiai karosodas, amikor
>a sugarzas fizikai muszerekkel nem mutathato ki,"  hiszen az ellenkezojet
>sem tudjuk bizonyitani. Napmintnap (kissebb nagyobb) sugarzasoknak vagyunk
>kiteve, egyut elunk vele, szervezetunk turi, vagy dolgozik ellenuk,
>megszoktuk, stb.
Ki tudja? talan ha egy sugarzasmentes bolygonk lenne, eletkorunk is sokkalta
hosszabb lehetne.
     Udv. Csaba.







_________________________________________________________________
Help STOP SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE*
http://join.msn.com/?page=features/junkmail

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: feladat ( 16 sor )
>Idopont: Fri Feb 21 08:53:34 CET 2003 TUDOMANY #2105
>SB irta:
>>Egy kereskedonek ketkaru merlege van. Rajtakaptak, hogy a merleg
>>pontatlan:
>>az egyik karja hosszabb mint a masik....

 >...viszont (inteligens) embereket kerdeznek meg.
  Szia Pista
A feledat ezt sem allitja, azt sem, hogy hany ember kerdeznek, stb.
Valoszinuleg a Gausz fele szorodasra gondolt a szerzo, igy az eledo
vedekezese teljesen jogos.
     Udv. Csaba.


_________________________________________________________________
MSN 8 helps eliminate e-mail viruses. Get 2 months FREE*.
http://join.msn.com/?page=features/virus

>fazisai, az elozo formara epulnek. Az eneklesben, a kibocsajtott hangot
>halva, tudod a kovetkezot raepiteni, s igy valik ellenorzott dallama. A
>szamitogepben a program lefuttatja a dallamot, fuggetlenul attol, hogy a
>vegrehejtas milyen volt. Nincs onkontrol.
Igaz - az agy altalaban igy mukodik, mert igy gazdasagosabb - de nem
kotelezo. Matematikai feladatot fejben is megoldhatsz, mindenfele kulso
megnyilvanulas nelkul.

>Az agyban a gondolat meg van, mert visszacsatolodik az izmok altal.
>Vezerlest barhonnan levehetsz a hurokrol. Barmilyen informacioval
Ha megszakitod a hurkot ugy, hogy a jel nem jut el az izomig, akkor is
kicsatolhato es rendesen mukodik.

>Igen ezt irtam es ezt te nem cafoltad, hanem onkenyesen elutasitottad!
Nem vagyok kiserletezo orvos, sajnos nem tudok konkret peldat mondani,
amelyet magam mertem meg.

<<<Akkor mik az alomkepek (amelyek nagyon erosek lehetnek minimalis
mozgassal) vagy a halalkozeli elmenyek, amikor SEMMIFELE mozgas
nincs?>>>
>En meg azt is irtam, hogy a benult izmokkal kapcsolatos alomkep nincs. Te
>ezt is elutasitottad es nem cafoltad. En naponta tudom ellenorizni.
Ezt nem lehet igy ellenorizni. Ha csak egyetlen lenynek egyszer is volt
ilyen alomkepe, az mar cafolja. Errol mar irtam regebben. Nem eleg
cafolat a halalkozeli - ABSZOLUT MOZDULATLANSAGBAN MEGELT - elmeny?

<<Ertsd mar meg vegre: az, hogy az agytevekenyseg egy resze ALTALABAN
kijut az izmokra IS,>>
>Ki vagy TE, hogy utasitasz? Meg hazugsaghoz is folyamodsz, a vad veget. A
Nem utasitalak, csak proballak raebreszteni. Ha nem megy, az pech,
mindkettonknek. Egyebkent egyre inkabb ugy veszem eszre, hogy elegge
nyilvanvalo igazsagokat is elutasitasz, ezert egyre jobban ketlem, hogy
barmirol meg tudjalak gyozni. Idaig is csak azert irtam, mert szuletett
optimista vagyok :-)

>tuskes-henger igy szerepelt, amikor eloszor emlitettem. Szerinted, az a
>memoria. Hogy olvasod ki belole az informaciot? A szamitogepet tudom
Leirtam, hogyan lehet hasznalni es mi mit jelent benne. Mit nem ertettel
belole?

>programalni ugy, hogy hangot definealok a billentyukre es nyomasra kiolvasom
>(akar a hurokat), s ez szerinted nem memoria?!?!
De igen - ki mondta, hogy nem?

<<Ne haragudj, de ez a kijelentes a multkori Tudomany "van olyan
sugarzas
ami nem mutathato ki de a sejtek elpusztulnak tole" kategoriaba
tartozik>>
>Ez igy igaz, de ha valaki, csakugyan merni is akarja, nem csak nezni, akkor
>elobb el kell fogadja, akar hipoteziskent is, hogy letezik.
Ezzel csak az a problema, hogy az ennel joval erosebb hattersugarzas
tobbszorose sem art a sejteknek, mert volt idejuk felkeszulni ra...

>>mennyiben igazolja ez azt a kijelentest hogy a gondolkodashoz *mindig*
>>izomtevekenyseg tarsul, hogy az utobbi nelkul az elobbi lehetetlen?>>
>Ezt maga az ideg-izom, mint hurokmechanizmus, igazolja.
Nem, ha akar egyetlen olyan peldat tudsz mutatni, amikor NINCS ilyen
hurok, vagy ennek nem resze az izom. Mi nem csak egy peldat mutattunk.

>Ami a (kemiai) atalakulasi folyamatok maximalis gaz-
>dasagossagat jelenti - mind a folyamatok, mind a felhasznalt
>anyagok tekinteteben - nem keverendo ossze a hatasfokkal!
Igyekeztem nem osszekeverni...

>azt jelenti, hogy azokat a folyamatokat nem lehet nagyobb
>gazdasagossaggal elvegezni. Tehat maximalis gazdasagos-
>saggal jatszodnak le. Az anyagok felhasznalasanak max.
>gazdasagossaga pedig tenyleg azt jelenti, hogy nincsenek
>mellektermekek a reakciokban!!! Valoban 100%-os konver-
>ziofokkal jatszodnak le a reakciok. Ez teljesen fuggetlen
>attol, hogy a metabolizmus termekei kozott jonehany ve-
>gyulettol meg kell szabadulnia a szervezetnek. A reakciok
Egyreszt - ha nincs mellektermek, akkor mitol kell megszabadulni?
Masreszt - vannak kifejezetten rombolo es karos reszfolyamatok is, pl. a
szabad gyokok keletkezese. Erre kulon javitofolyamatok kellenek, amelyek
semmi hasznosat nem allitanak elo, csak karbantartanak -> a
gazdasagossagot rontjak.
Harmadreszt - eloleny sok es sokfele van. Ugyanazokat vagy hasonlo
folyamatokat sok leny sokfele modon old meg, meg fajon belul is
kulonboznek egy kicsit. Igaz, manapsag leginkabb olyan elolenyekkel
talalkozol, amelyek eleg gazdasagosn mukodnek: kenytelenek, mert nagy a
verseny. Azonban, pl. mutans bakteriumnal mar mutattak ki olyan ujonnan
keletkezett enzimet, amelynek a hatekonysaga 1% !!! Igaz, az eredeti
bakteriume 0% volt, nem termelt ilyen enzimet...
Az eleolenyek azert sem tokeletesek, mert ez oriasi raforditast
igenyelne, amelyre viszont NINCS kapacitasuk. Megelegszenek a jo, vagy
az elozonel kicsit jobb mukodessel.

>szervezetben lejatszodo reakcioknak ilyen ertelemben
>nincsenek mellektermekei!! Az anyagok felhasznalasanak
Akkor a mellektermekek milyen ertelem szerint keletkeznek bennuk? :-)
Pl. a metan vagy az aceton, amely mergezo, semmi funkcioja es raadasul
el is kell tavolitani?
Bocs', ezt nem fogtam...

On Friday 21 February 2003 12:03, soniba--xnet.ro wrote:
> Az agyban a gondolat meg van, mert visszacsatolodik az izmok altal.

Mikent illik bele ebbe a kepbe a locked-in szindroma, amikor a test
*teljesen* le van benulva (az akaratlagos izomzat teljesen benult esetleg a
szemet vezerlok kivetelevel), viszont az intellektualis kepesseg sertetlen?

Egyebkent ebben az esetben a kisagy es az agytorzs verellatasa szunik meg
(peldaul egy verrog miatt), igy ezek nem tudjak ellatni a szerepuket, nem
tudjak tovabbitani a parancsokat. Megszunik a kommunikacio az agykereg es a
gerincvelo (es az izmok) kozott. A te elmeleted szerint ilyenkor az
illetonek a gondolkodasa is lehetetlenne kene valjon, hiszen megszakadt a
hurok.

> mennyiben igazolja ez azt a kijelentest hogy a gondolkodashoz *mindig*
> izomtevekenyseg tarsul, hogy az utobbi nelkul az elobbi lehetetlen?>>
>
> Ezt maga az ideg-izom, mint hurokmechanizmus, igazolja.

Hogyne, amennyiben a hurokmechanizmusod altalanos ervenyu, vagyis minden
neuronaktivitas kuld parancsot valamely izomhoz. Viszont itt a hurok inkabb
a te ervelesedben van...

-- 
Udv, Sandor