1. |
re: Kartyas fizetes (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Kartyas fizetes (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
személyi régi változat megtartása (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Kartyas fizetes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Jelenleg Magyarországon a mindenhol (bel és külföld) ingyenes
> kártyahasználatra bújtatott költséget számolnak fel a bankok:
A bankok tobbsege szerencsere nem tesz ilyet, inkabb a
kereskedoi oldalon van problema, pl. a mar emlitett
Easyjetnel.
> Példa: éves átlagos költés 12x 40.000,-
Aki ennyit kolt, annak nem igazan erdemes hitelkartyat
tartania, de nem sokkal tobbnel mar elerheto a nullszaldo.
Mivel a kozuzemi szamlakat is lehet hitelkartyaval fizetni,
siman lehet jocskan tobbet is kolteni.
> Egy biztos: A bank mindig nyer!
Ez a kijelentes kb. olyan, mintha azon haborognek, hogy
eszel. Nem csak a bankok, de altalaban minden kereskedo es
szolgaltato osszessegeben es hosszabb tavon kenytelen
"nyerni", mert ellenkezo esetben a csod nevu esemeny miatt
megszunne.
Ettol fuggetlenul egyes embereknek minden tovabbi nelkul
lehet nyereseges a hitelkartya hasznalata.
|
+ - | re: Kartyas fizetes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> kártyás fizetésre 3%, készpénzes fizetésre 5% kedvezményt
> nyújtunk egy akció keretében, ami visszavonásig él.
>
> És vannak egyéb fizetési módok, amik listaárat fizetnek.
>
> Azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a bankkártya
> kibocsátója jogosan megreklamálhatja, hogy miért nem a
> legmagasabb kedvezményt adó kategóriában van...
Nem a kibocsajto, de ha en, mint vevo meglobogtatom azt a
jogszabalyt, amelyik szerint a bankkartyas fizetes
keszpenzes fizetesnek minosul, akkor 5%-ot kapok? :)
Egyebkent szerintem akar jogosan meg is megreklamalhatja, ha
a szerzodesben olyasmi van, hogy a kartyas fizetes nem
jarhat tobbletkoltseggel, hiszen barmilyen trukkosen is van
megfogfalmazva, itt pont az a helyzet, hogy eloall egy
tobbletkoltseg.
|
+ - | személyi régi változat megtartása (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Minden alkalommal kértem, hogy a személyim régi változata maradjon nálam,
miután ez lejárt és újat kaptam. Lepecsételik, hogy érvénytelen.
Véleményem szerint ez egy jó döntés, ugyanis előfordult, hogy pár dolog
még
a
régi igazolvány számmal volt jelen, így meg is tudtam mutatni a régit,
majd
az
újat is.
Kérdés az, hogy ez miért nem az alap felállás, azaz miért kell külön kérni?
Javaslom nektek is, hogy tartsátok meg a régieket mindenből, mi van akkor,
ha
valami feledésbe merül, és igazolni kell, hogy mi volt a réginek a száma.
Tamás
|
|