Én a freemailen állítottam be, hogy továbbítsa a leveleim a gmailre.

Béla

  2011. október 28. dátummal ezt írta:
>   Szerintem is, Gumó. Akkor kérlek, mondd meg, hogy egy bozonhadron 
> egy gluonnal és egy gravitonnal összekapcsolódva milyen spinű 
> részecskét képez. Minden atomfizikai egyetemen tanítják.
A spin az perdület nem részecske!
Az egyetem fizikus szakán képezik:)
De ha érdekel: http://cosmo.supernova.hu/1024.htm
--
Bye: csutak - Visit me : http://csutak.freeweb.hu
                 -  Have fun, enjoy Linux!  -

> Felado : 
> Temakor: Fwd: re: Re: Meg mindig hitel ( 25 sor )
> Idopont: Thu Oct 27 18:03:19 CEST 2011 TIPP #7541
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------8<-------8<-------------- 
> A hogyan legyen saját lakásom  valahogy egyáltalán nem szerepelt a 
> gondolataimban,valahogy egész más dolgok foglalkoztattak akkoriban.
> Végül szerencsém lett, de ha nem lett volna, sejtelmem sincs, mi lett
volna.

Abban mondjuk igazad van, hogy ehhez tenyleg nem nagyon kell lakashitel 
:

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Galaxy, hitel ( 96 sor )
> Idopont: Thu Oct 27 15:53:23 CEST 2011 TIPP #7541
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------8<-------8<--------------
> > magas hozamú befektetéseket is hitelből célszerű finanszírozni. 
> Na ez az amit nem értek, hiába jártuk körbe. Befektetést (aminek ugye 
> célja, hogy megtérüljön) miért hitelből és miért nem tőkéből? Miféle
> befektetés az, ahol nincs kockázat csak garantált nyereség!? 

Azert csak erre irok, mert a tobbivel egyetertek:
1. Azert hitelbol, mert ha a hozam magas (magasabb, mint a hitel 
koltsege), akkor meg tudod tobbszorozni az elert hasznodat (lasd pl. 
tokeatteteles tokepiaci muveletek).
2. Ilyen nincs. Kockazat mindig van, a kockazatkezeles arrol szol, hogy 
meg kell talalni az osszes kockazatot, szamszerusiteni kell es a 
donteshozo ezek alapjan dont arrol, hogy vallalhato-e. Nulla kockazat nem 
letezik, legfeljebb nullahoz kozeli.

> Mivel nem tanultam közgazdaságtant, a tudatlanok magabiztosságával 
írhatok 
> hülyeséget. De mégis: az a sok okostojás közgazdász a jelek szerint 
hamis 
> téziseket is tanult. A vizsgára tudni kellett, bemagolták, maguk is
> elhitték, 
> alkalmazták, aztán látjuk, hogy hogy áll a világgazdaság.

Nem innen kozelitenem meg a kerdest. Sok ember tudja, hogy ha mindenki 
ugy 
kozlekedne, mint ok, akkor kaosz lenne belole, de ugy gondoljak, hog yok 
megis megteszik, mert a sajat elonyuk szamit nekik es nem az a hatrany, 
amit ezaltal masok elszenvednek.
A penzugyi valsagban ez nagyon egyszeru volt, tul sok a bank 
(finanszirozo) erre a 10 millio (penzugyileg atlagban nem tul kepzett) 
emberre, de megis minden finanszirozonal megvoltak a tulajdonosi elvarasok 
a novekedesre az elozo evek alapjan, ezt teljesiteni ugy lehetett, hogy 
vagy egymas ala mentek arakban (lasd pl. 120 honapos jarmufinanszirozas), 
vagy ep esszel fel nem erheto kockazatot vallaltak (auto nulla onresszel 
gyakorlatilag szemelyire).
Aki egyiket sem vallalta, az lemaradt a versenyben - hab a tortan (egy 
fenet hab), hogy sok olyan szituacio volt (nem itthon), hogy az esszel 
hitelezo, emiatt a piacon a fentiek miatt alig jelenlevo bankot 
bekebeleztek olyan bankok, akik teljesen esz nelkul mentek elore, majd 
a 
legnagyobb kaoszban allami penzen meg lettek mentve, es igy talpon maradva 
meg tudtak enni a kicsiket.

Azaz a modell jo, de csak annyira, amennyire a fizikaban az, hogy 
"tekintsunk el a surlodastol es a levego nyomasatol" :) Itt az emberi 
kapzsisag nincs bekalkulalva.

udv., Akos

> Attila levelehez annyit, hogy senki nem ketli, hogy van olyan ember
> aki tenyleg raszorult es ezert vesz fel fogyasztasi hitelt. De a
> legtobb eset nem ilyen.

  Attila levelének lényege éppen az, hogy kétségbe vonja, hogy a
legtöbb eset ne ilyen lenne. Attila ugyanis csupa ilyen embert lát
maga körül.

> Az usa-ban peldaul egeszen a kozelmultig szinte barkihez hozzavagtak
> a hitelkartyakat (akar nehany 10ezer dollaros limittel!) Ezeket a
> kartyakat az emberek pillanatok alatt teljesen kimeritettek,

  Akkor most kérdés, hogy ebben ki a hibás: a bank vagy a kuncsaft. Mert
énhozzám hiába vágnának néhány tízezer dolláros limitű hitelkártyát,
én nem fogom azt lemeríteni. Használom az eszecskémet, és pillanatok
alatt rájövök, hogy ha ez hitel, akkor vissza is kell fizetni. Akarom
mondani természetesen akár a néhány milliós kártyát is le fogom
meríteni, _ha_ tudom, hogy honnan lesz az visszafizetve, és megvannak
rá a garanciáim, hogy azt véghez is fogom tudni vinni. De azt is csak
akkor, ha így praktikusabb akármilyen szempontból, mert a hitel
felhasználásával nagyobb nyereségre teszek szert, mint a hitel kamata.
  Nem mintha pénzügyi zseni lennék, ellenkezőleg, csak van egy kis józan
eszöm.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

BenceMiki!

Nem vitatkozni akarok, csak a tisztánlátás végett:

Valóban sok a rutintalan, agyatlan vezető (kalapos Skodás, stb), de én 
még
úgy tanultam, (de lehet hogy azóta megváltozott) hogy a másik autó
megkülönböztető jelzése engem nem jogosít fel a KRESZ megszegésére. Vagyis
az előre gurulás a pirosba tilos. Kicsi a valószínűsége, hogy ezért valakit
megbüntetnek, de rutintalan, agyatlan (kalapos) rendőr és közterületes 
is
van szép számmal kicsi országunkban.

Üdv: A.