>Inkább várni, és egy év múlva már olcsóbban megvehetem a jobbat, 
>újabbat, nagyobb tudásút! Türelem!

Ákos írta:
>>ha ezt matematikailag lekepezed, akkor soha nem fogsz semmit venni, 
>>mert az allitasod mindig igaz lesz.

Igazad lenne, ha nem hagynál ki egy tényezot: miszerint addig (talán)
meglenne a rávalód, és kp. megveheted, hitel nélkül, kevesebbol!

Nem idetartozik, de ezzel kapcsolatban jutott eszembe: kell nekünk ez a sok
kütyü? (írom én, aki tele van ilyenekkel!)  Hiszen régen, egészen jól
elvoltunk még TV nélkül is! Jehova ismeroseim (30 alatti
fiatalok) most is elvannak, és nem is hiányzik nekik! Helyette több idejük
jut egymásra, a családra, és az "orgonasípok" építgetésére! 
Amikor nyáron, hónapokra elmegyünk az Isztriára, (Koversada FKK) miért nem
hiányzik mindez!? Másnapra már a gatyát is elfelejtjük, nem- hogy a TV -t,
mégis hiánytalanul teljesnek érzünk mindent! 
Talán kicsit visszább kellene mennünk... Vissza az édenbe!
Sajnos, amikor hazaérünk, kezdodik minden elolrol! Nem élet az élet, hiszen
már van újabb, jobb! És nekünk ne legyen? 
Természetesen mindezt a reklámokkal sulykolják belénk, agymosás- szeruen!
Miért engedjük?

Gejza

>> - Főtt tojás szétmorzsolt héját,
> Ki kell probalni, leturmixolni, hasznalni mint adalekot, belekeverni 
> gabonapehe lybe stb.

  Fél gyerekkoromon át ezt etették velem, ritka utálatos, amikor ropog
minden étel, aminek nem kellene.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

> Ami a hűtős példát illeti, szerintem két helyen hibázik. Egyik, hogy 
> az embernek legyen annyi előrelátásra, hogy váratlan költségek 
> bármikor keletkezhetnek, magyarul soha ne nullázza le magát, tartson 
> tartalékot.

  Ja, bocs, Miki, nem tudtam, hogy nem magyarországi körülmények között kell
gondolkodni. Mert ha igen, akkor jön a bülbül problémája.

> másik, hogy ha úgy áll anyagilag, hogy ez nem jön össze (velem is 
> előfordult már), és nincs x ft-ja sem, azaz egyik napról a másikra él, 
> akkor nem reális, hogy egy pár héttel később ki fog tudni fizetni egy 
> x+kamat ft összeget.

  De reális. Mellékelt példának jelentkezem. _Kifizettük_ az autót, pedig
nem volt négy és fél millió forintunk.

> Akkor tanultam meg jól, hogy hitelt többé soha.

  Ez az elv nálunk is. Egy baj van vele: a gyakorlatban ugyanolyan
veszélyes, mint az, ha nyakra-főre hitelt veszünk fel. Igenis fel kell venni
a hitelt, ha más nem segít. De ésszel. És ha egy mód van rá, akkor nem
banktól, hanem a barátainktól, akik nem viszik a házat a fejünk fölül, ha
késünk öt napot tízezer forinttal.

> A megtartandó állapot nem az, hogy továbbra is tudj felvenni hitelt új 
> szgépre, hanem az, hogy továbbra is megengedhess magadnak egy ilyen 
> digitális ablakot a világra.

  Így van, csak a problémákat a gyakorlatban kell megoldani. A gyakorlati
megoldás az, hogy használom ezt, ameddig muszáj és tudom, azután pedig
kénytelen leszek új gépet venni. Itt megint jön a bülbül problémája.

> Tehát továbbra is tartom, hogy az áruhitelt be kellene szüntetni, és 
> ettől függetlenül is oda kellene figyelni pl. a mozgássérültek 
> megélhetésére.

  Meg a vakokéra, a nyugdíjasokéra, a munkanélküliekére, az egyetemistákéra,
a nagycsaládosokéra, a diplomásokéra -- elfogyott az ország népessége,
maradnak a milliomos vállalkozók, akiknek nyugodtan betilthatod az
áruhitelt, csak minek, nekik nem probléma visszafizetni.

> Ott az alapvető hiba, hogy az iskolákban abszolúte nem tanítanak 
> gondolkodni,

  Ez így van. Csak ott is fölmerül a bülbül problémája. Mibül-bül?

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

Sziasztok!

: Azzal egyetértek, hogy a pénz ne álljon tétlenül, hanem fialjon.

Ha mar itt tartunk, mikor jutott eszebe a romai katolikus egyhaznak, hogy a
bankar nem kozellenseg? Jakob Fuggernek (aki akkoriban Europa leggazdagabb
emberenek szamitott) pl. anno az volt a legnagyobb problemaja, hogy nehogy
kiatkozzak bankari tevekenysege miatt. Az egyhaz ugyanis nem szerette a
kamatot, mert emez vasarnap es unnepnap is dolgozik. Kalvin allitolag max.
5% THM-et propagalt, de szegeny hitelfelvevoknel nullat, motto "a hitel a
felvevoje jarjon jobban, ne a hitel folyositoja".

Elore is koszonom,
marky

" Ja, hogy így többe kerül? Ki fogom bírni."

Ha meg nem, az állam úgyis megment. Minek felelős döntéseket hozni...