> Felado : 
> Temakor: OTP kolcson ( 55 sor )
> Idopont: Tue Oct 18 20:43:18 CEST 2011 TIPP #7532
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> A hitel mesterségesen torzítja a fizetőképest keresletet - és így az
árakat
> is. Nem okés.
> Nem tudom, Széchenyi hogyan értette, de biztosan nem így, ahogyan
csináljuk.
> 
> Aki nem tud összespórolni, az a törlesztőrészletet miért tudná fizetni?
> Tessék előbb összespórolni és _utána_ megvenni azt az izét. 

<snip>

> Ha egy vállakozás nem termeli ki a bővítéshez/korszerűsítéséhez
szükséges
> tőkét, akkor nem működik elég jól ahhoz, hogy biztosan vissza is 
> tudjon fizetni egy esetleges kölcsönt!

Ha ez igy lenne, akkor ezt a leveledet valoszinuleg irogeppel (vagy
pennaval) irtad volna, es jo esetben postas, rossz esetben postagalamb vitte
volna el a cimzetthez.
A hitel a fejlodes egyik legfontosabb motorja. Nelkule is lehet fejlodni, de
a tempo merhetetlenul lassabb, mert ritka veletlen, hogy a zsenialitas, a jo
otletek es a toke egy kezben vannak. Ha meg esetleg megis osszejon,
osszejon, akkor onnan kezdve hamar monopolhelyzet lesz - maris megvan az ok,
hogy miert nem lesz fejlodes, ha nincs hitel a konkurencianak.

Az mar mas kerdes, hogy az emberi kapzsisag miatt mive fajul(ha)t ez az
egesz.

udv., Akos

De hát miért nem írod be a gúgliba, hogy "site talk", utána pedig átnézed a
találatokat? Én átnéztem. Nem akarom minősíteni...

gerbera

bencemiki: "Én bizony betiltanám a lakossági áruhitelt."

Nagy jót tennél vele az emberiségnek. Gyárak dolgozóinak százezrei
kerülnének utcára, mert az eladatlan áru miatt leállna egy csomó üzem.

Jó magyar szokás szerint már megint nem csak hogy átesünk a ló túlsó
oldalára, de rögtön helyből át is ugorjuk azt a szegény paripát.

Épeszű ember akkor vásárol hitelre, ha:
1. megvan a fedezete a visszafizetésre, vagyis a havi törlesztő részlet nem
haladja meg a jövedelmének 20-30 százalékát; 2.kifizethetné az árut egy
összegben, de nem akar hozzányúlni a tartalékjához.

És mielőtt valaki azt mondaná, hogy tapasztalat nélkül osztom az észt,
elárulom: a nyugdíjamig mindvégig bérből éltem, és (az autó kivételével) a
legtöbb komolyabb műszaki cikket hitelre vásároltam - a fenti meggondolások
alapján.

Üdv mindenkinek: Zoltán

> cegbe(?). Hasonlo a facebook-hoz. Az uzletmenetet egyaltalan nem 
> ertem, ezert kerek itt segitseget. Hallott valaki errol? Mi a lenyege? 
> Hogy

A piramis. Aki időben belép, jól járhat, aki később, az biztosan rosszul.
Valószínűleg most már ez utóbbi fázisban van...

Ed

Olvasom a gazdasagi magazinokban hogy a kozeljovoben nem lehet elvarni azt
az evi 20% emelkedest ami 1980 es 2000 kozott volt a tozsden, sokkal inkabb
arrol van szo hogy elkeruljuk a 20% veszteseget. Erteni kell hozza, olvasni
sokat arrol a piacrol ahova invesztalni akarsz. A legjobb tanacsom az hogy
azokat a papirokat kell venni ahol az evi osztalek a magas, ez biztos joval
magasabb mint a bankok kamatja. Aki nem foglalkozik a temaval az mindig
keson ebred fel, ha 10-20 evvel ezelott vettel aranyat akkor az most jo
sokat er. De ha most veszel akkor az valoszinuleg nem lesz ugyanolyan
ragyogo uzlet.
De a meglevo aranyat semmikepp nem kotyavetyelnem el a most divatbajott
felvasarloknal.

Bizni egy isteni szikraban es egy reszvennyel meseszeruen meggazdagodni, az
csak egy alom ami nem valoszinu hogy valora valik. Teriteni kulonbozo
agazatokra, orszagokra a befektetest az a jo strategia, ne legyen az osszes
tojasod egy kosarban.
De mint mondtam a fo szempont a veszteseg kerulese, az inflacio
kompenzalasa, kicsi a marginal a varhato nyeresegre.

Hajdu Lajos (Viking)

> Aki nem tud összespórolni, az a törlesztőrészletet miért tudná 
> fizetni? Tessék előbb összespórolni és _utána_ megvenni azt az izét.
> (Addigra egyébként jó eséllyel kiderl, hogy nincs is rá szükségünk, 
> nem lennénk tőle boldogabbak...) Én bizony betiltanám a lakossági 
> áruhitelt.

  Bocs, Miki, de itt érzem találva magamat. Évek óta hallgatom, hogy milyen
gonosz alakok vagyunk, amiért devizahitelt merészeltünk fölvenni, csak
előtte évekig kutattunk bármiféle alapítvány után, Kogon Mihálytól hét éve
várom a választ a kérdésemre. Úgyhogy összespóroltuk a felét, a maradékra
pedig előre megfontolt szándékkal devizahitelt vettünk föl hat évre. Akkor
ez még nem esett egy kalap alá a liliomtiprással.
  Teljesen igazad van, ha előbb összespóroljuk és aztán vesszük meg, akkor
kiderült volna, hogy már nincs szükség rá. Négy ember jövedelmével
számoltunk kilenc hónapig, újra meg újra, annyi ideig született az autónk,
mint egy gyerek. Három év se telt bele, és már csak hárman törlesztettük a
részleteket, az utolsó közel másfél évben pedig csak ketten. A
törlesztőrészlet közben folyamatosan emelkedett, segítség nem jött sehonnan,
mármint bármiféle intézménytől, tehát nyögtünk.
  Ti mindig a plázacicából indultok ki, aki mint a barátok közt Zsófi,
megvesz egy drága cipőt, és csak otthon jön rá, hogy van már neki egy
ugyanolyan. Miért? Ilyen jólét van ebben az országban, hogy a devizahitel
szó hallatán rögtön a milliomosok jutnak az eszetekbe?
  Tiltsd be a lakossági áruhitelt, Miki, és onnantól csak addig levelezünk
itt, amíg a gépem használható. Már hétéves. Másikat pedig nem vehetek többé,
megtiltottad.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org