Szia Jozsi!
Nezd, en az egzakt, megismetelheto, klinikai teszteknek hiszek, ha
egeszsegugyrol van szo. A tobbi a kuruzslas, a halalos beteg, vagy hiszekeny
emberek kirablasa. Ez a zsirbonto muszer be van klinikailag hivatalosan
vizsgalva a fogyaszto hatasra? Nem arra gondolok, hogy nem karos, hanem hogy
tenyleg fogyaszt.
--
Hofferek Attila
|
Sziasztok!
: augusztus 19-en pedig az FDA (as USA egeszsegugyi engedelyezo szerve)
: is jovahagyta
: http://hix.hu/eDnmf-hix.hu
Ha ilyen dokumentummal kezdjuk a dolgot, sokkal hamarabb vegzunk. Pl. az
allitolagos kavitacio nem a mukodesi elve, hanem a rizikoja a szerkezetnek.
Az FDA dokumentumhoz lenne par kerdesem: az osszes adatot (beleertve a
statisztikat is) a gyarto szolgaltatja? A statisztikat jol ertelmezem, hogy
12 het utan a fogyasok aritmetikai kozeperteke 2,55cm, a kontrollcsoportban
pedig 1,54cm (2,55cm-1,01cm)? Mi a 2,44cm-es least square mean
matematikailag? (pusztan a negyzet miatt mar cm^2 mertekegyseget kellene
kapnom -- ha meg a Gauss-fele legkisebb negyzetek fuggvenyillesztesrol van
szo, akkor ennek mik a parameterei es mi a fuggetlen valtozo?) Hany fo"s a
minta? Mitol fogyott a kontrollcsoport?
Es van visszahizas?
Ez szamomra eleddig a statisztikai sumaksag kategoria (kiertekelhetetlen
ill. hianyos szamok = automatikusan sumaksag). Ha megsem errol lenne szo, az
nagyon orvendetes lenne, de a gyarto/forgalmazo/reklamozo feladata az itt
megfogalmazott ketelyek szetoszlatasa, ill.
matematikailag korrekt statisztika elovezetese.
Udv,
marky
|