1. |
re: Hang szakaszos halkitasa (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
2. |
szivattyu (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
3. |
Kepernyo-billentyuzetel kapcsolatos kerdes (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
4. |
ADSL-rol Optinet-re megeri valtani? (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
5. |
Kulso 3,5 HDD hazat mennyire eri meg hasznalni? (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Hang szakaszos halkitása (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Hang szakaszos halkitása (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Hang szakaszos halkitasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Tehát az egészben másodpercekig mondjuk 20% a hangerő,
> majd hirtelen felmegy 75%-ra, megint lecsökken, megint
> megnő, minden átmenet nélkül.
>
> Mivel lehet ezt legkényelmesebben helyre tenni?
A legszebb eredményt a halk szakaszok egyenkénti erősítésével lehet
elérni. Irgalmatlanul nagy munka.
A gyors megoldás a dinamikakompresszió alkalmazása. Ez a halk
részleteket felhangosítja, a hangosakat lecsökkenti. Így nagyjából
elvész a felvétel dinamikája, viszont egy beállítással automatikusan
korrigálja az egész felvételt.
Hogy a Pineaccle Video Studióban van-e dinamikakompresszió és ha van
akkor hol, azt nem tudom, mert nem ismerem a programot. A helpjében rá
kell keresni a dinamics processing, compressing vagy valami hasonló
kifejezésre.
Győző
|
+ - | szivattyu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Történt, hogy elromlott a jó öreg orosz búvárszivattyúm (vagy lehet hogy
nem búvár-, hanem mélykút-).
Bementem hát egy legközelebbi obiba, hogy hipphopp veszek egyet, hátha
olcsóbban is van, mint a szakboltban 22000-ért.
Hát van, 12000-ért, majdnem pont ugyanolyan, de felső beszívású, és a
hossza miatt abból a kevés vízoszlopból elveszítenék kb 30 centit.
A kutunk összesen 5m mély, ott lent van nagyjából 50-100cm magasságú
vízoszlop. A kút aljától mérve kb 8m magasságban szeretnénk még vizet
vételezni, ennél magasabban nem kell.
A kút vize viszonylag tiszta, de minimális föld néha feljött a régi
szivattyúval (nem homok). A talaj sziklás, ha ez számít. Szerintem nem
kell ide szennyvízszivattyú, pláne hogy azok általában 2-3mm-es lágy
uszadékokat bírnak el, ugyanekkora kemény részecskéket nem.
A meglevő csöveim 3/4 colosak, van vagy 100 méter, nem szeretném ezeket
is lecserélni.
Milyen szivattyút vegyek tehát?
köszi
üdv
Hunter
|
+ - | Kepernyo-billentyuzetel kapcsolatos kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kepernyo-billentyuzet hasznalataval megelozheto a jelszolopas, vagy
mersekelheto ennek eselye?
Gondolom csak a key logger resze ellen ved - ha ved egyaltalan - az
ellen nem amikor a kemprogram az adott alkalmazast figyeli.
Az adott alkalmazasnak (web bongeszo stb) is valamit kezdenie kell a
beirt jelszoval es ha ezen a ponton el lehet csipni akkor ugyis mindegy
gondolom.
Az adott kepernyo-billentyuzet programtol nem tudom mennyire fugg hogy
meg tudja-e gatolni a jelszolopast, gondolom ha nem ugy kezeli a
beerkezo billentyut mint amit leutottek (pufferbe nem tarolja) akkor
elvileg lehetseges.
Lehet hogy nem is ved ellene, ezt csak en gondoltam logikusan igy,
ezelott nem olvastam ezt sehol hogy ilyet hasznalnanak.
Mi a velemenyetek?
Udv, Csabi
|
+ - | ADSL-rol Optinet-re megeri valtani? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
ADSL temaban mindenkinek koszonom a valaszokat.
Most azt szeretnem kerdezni hogy megeri ADSL-rol Optinet-re atterni es
jarhat ez valamilyen problemaval?
Kb. 8-9 eve megvan az ADSL es soha semmivel nem volt problemam, nem
kellett eszkozoket cserelni, minden tokeletesen mukodik.
Nem tudom ha valtanek esetlegesen belefuthatnek-e valami
kellemetlensegbe (eszkozok gyakori meghibasodasa, furan kezd mukodni a
telefon vagy barmi), termeszetesen tudom hogy elektronikai eszkozoknel
a
meghibasodast sosem lehet kizarni.
Udv, Csabi
|
+ - | Kulso 3,5 HDD hazat mennyire eri meg hasznalni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kulso (3,5 winchester-t fogado) HDD hazakat mennyire eri meg hasznalni
es ezek mennyire tartosak?
Konkretan arra gondolok hogy peldaul: adapter meghibasodik valahogy
(mindegy hogyan mert en ugysem ertek hozza tehat megjavitani nem tudnam)
es tovabb nem tudnam hasznalni.
Ilyenkor az lenne az egyetlen lehetoseg (ha olyan szerencse lenne hogy
ra lenne irva az adapterre hogy hany MA meg hasonlo ertekek) akkor ezt
felirom es elkezdek tobb tucat muszaki boltban erdeklodni: ilyen meg
ilyen, <csatlakozo merete> valamint <MA es egyeb ertekek> kriteriumokkal
rendelkezo adapter kaphato onoknel?
Termeszetesen kicsi annak is az eselye hogy olyat kapjak aminek pont jo
a csatlakozoja.
Vannak ezek a cserelheto csatlakozoval rendelkezo adapterek, gondolom
ebbol sincs tul sok.
Masik kerdesem ahhoz kapcsolodik hogy ha ventillatorral ellatott HDD
hazat veszek akkor mennyi az eselye hogy siman tudom cserelni mert
szabvanyos ventillator van benne? (gondolom hasonlo mint amit a hazakba
raknak 4 csavarral).
Nem tudom hogy a gyartonak mennyire lehet erdeke hogy egy adott termeket
tovabb tudjak hasznalni mint a garancia elettartama.
Udv, Csabi
|
+ - | re: Hang szakaszos halkitása (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Írtam:
>Adott pár video felvétel, amelyek hangja valamiből kifolyólag
>szakaszosan váltakozik. [...]
>Tehát az egészben másodpercekig mondjuk 20% a hangerő,
>majd hirtelen felmegy 75%-ra, megint lecsökken, megint
>megnő, minden átmenet nélkül.
>
>Mivel lehet ezt legkényelmesebben helyre tenni?
Egy megoldást találtam:
GoldWave alatt:
[Effect] [Compressor/Expander]
Presets alatt: Hard limit at -6dB
Ezt módosítani -18 dB-re, Smoothert
bekapcsolni...
--
Török István
|
+ - | re: Hang szakaszos halkitása (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az első video eszközök igen ostoba (felesleges erősítéssel rendelkező,
dinamikakompresszor szerű) hangtechnikával voltak felszerelve.
Emiatt aztán 18 Khz-s jelgenerátort tettünk a másoló és másolt eszköz közé
ami becsapta a hang felvevőt.
Úgy érzékelte, hogy teljes hangerőn van még a suttogás is.
Ha ezt elmulasztottuk akkor a halk részek felerősödtek és azzal együtt
az
összes zaj is erősödött.
Windows alá nem tudok hang manipuláló programot.
--
Bye: csutak - Visit me : http://csutak.freeweb.hu
- Have fun, enjoy Linux! -
|