Köszönöm, hogy Gerbera foglalkozott(zik) az ügyemmel, legutóbbi
levelét is archiváltam.
Pár dolog reagálásként:

1. Tudomást egy "Értesítés közigazgatási eljárás megindításáról" című
szösszenet útján szereztünk az eljárásról, valószínűleg mint üzembentartó.
Már itt leírták a helyszínt és a mért sebességet, így kezdtem el
telefonálgatni, hiszen az értesítést nem lehet megfellebbezni. Az
ügyfélszolgálatuk javasolta az Észrevételt.

2. A pontos tartalmat pdf-ekbe raktam és egy tömörített fájlba felraktam
ide, 3 napig letölthető:
http://hix.hu/xttil-hix.hu
A kozigbirsag.police.hu oldalon a rendszám és az ügyszám ismeretében
megtekinthetők a fényképek is.
Bár benne van címünk, rendszámunk, akit érdekel, felhatalmazom, hogy
megtekintse a papírokat, képeket.

3. A letölthető anyagokból jól látható, hogy pontosan mit kifogásolok,
mit
állítok, mivel bizonyítom, s mit kérek. Ehhez képest a hatóság: pontatlanul
idéz Tőlem (sosem írtam, hogy 70 a megengedett sebesség lakott területen
kívül, azt írtam, hogy 90 km/óra), nem bírál el beadványt, bizonyítékot
nem
cáfol csak hajtogatja a magáét...

4. Nem a fellebbezésem nyomán módosították a határozatot, hanem mert nem
bírálták el az előző beadványaimat. Ezért is kérdezik, hogy fenntartom-e
a fellebbezést vagy lemondok róla.

5. Az, hogy Én tudom (na jó, tudni vélem) egy útszakaszról, hogy az lakott
terület, lényegtelen abból a szempontból, hogy a közlekedési táblák miről
tájékoztatnak, mert a szabályok és táblák utasítása szerint kell
közlekednem.

Ha egy kereszteződésből eltűnik az elsőbbségadást szabályozó tábla, akkor
hiába tudom, hogy Nekem ott elsőbbségem szokott lenni a tábla védelmében,
az adott szituációban már nincs elsőbbségem.
Ha "kinn felejtik" a 30-as, 50-es táblát lakott területen kívül,
eredménytelenül védekezek azzl, hogy ott már felesleges volt a tábla -
kinn volt és korlátozást adott, amit megszegtem.
Ha nincs jobbrakanyarodni tilos és behajtani tilos tábla, akkor honnan
tudnám, hogy az onnan érkezőknek kinn volt az egyirányú utca tábla?

Az Én ügyem szerintem -kivételesen- számomra ad előnyt: egy kirakni
elfelejtett tábla hiánya miatt egy adott terület más-más irányból való
szabályos megközelítése más-más helyzetet eredményezett (és eredményez
most is, mert a helyzet változatlan).

Szóval az a nagy kérdés, hogy nyújtsak-e be újabb fellebbezést ezen
határozat ellen (a marasztalás és az indok ugyanaz, mint először volt,
s arra már benn van a fellebbezés) vagy hallgassak, s így fenntartom a már
beadott fellebbezést.

Az az érzésem, hogy nem tudnak mit kezdeni a helyzettel (álmaikban nem
gondolták, hogy egy kereszteződés szarul van kitáblázva), védik a mundér
becsületét (így került elő a telepítési napló, amit a jogosult személy
tölt ki), s főleg kaszálni szeretnének, mert ez működésük anyagi forrását is
jelenti.
Most viszont nem nagyon akaródzik befizetnem, főleg úgy, hogy pár éve
magánemberként 60.000 Ft-ot fizettem be VITA NÉLKÜL, mert Tárnokon 51-el
mentem 30-as tábla hatálya alatt (naponta járok el mellette, sem előtte,
sem azóta nem villantottak le, pedig rendszeresen mérnek, akkor egyszerűen
elbambultam).

Megköszönöm a további Tippeket, javaslatokat.

Bazsi

> Ha semmi más haszna nem lesz a dolognak csak az, hogy Attila révén
> új szakkifejezésre tehettem szert: lábszámkorlát, már megérte! :-D

  Köszönöm, Péter, mindig szeretek irodalmi sikereket aratni. Van másik.
Szükségesnek mutatkozott, hogy a macskát kitiltsuk az ágy alól,
éspedig nem egy áthúzott macskát ábrázoló táblával (az kevésnek
bizonyult), hanem fizikai akadályt kellett építeni. Meg is építettük,
be is válik. A neve demacskációs vonal.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org