Sziasztok!

30.000 Ft-os közigazgatási bírságról szóló határozatot kaptunk, az indok:
gyorshajtás lakott területen belül.
Visszamentünk a helyszínre megnéztük, a helyzet a következő:
A trafipax egy kereszteződéstől kb. 250 méterre állt. A kereszteződésbe
vele
azonos úton érkezőknek kint van a lakott terület kezdete tábla, még a
kereszteződés előtt. Avval szembeni szakasz, ahonnan mi érkeztünk, az Érd
belső területeiről vezet ki - tehát vitán felül lakott terület. Viszont
mi
Tárnok felöl jöttünk, ahol kint van a Tárnok vége tábla, a következő a
kereszteződést védő nyolcszögletű STOP tábla. Itt mi jobbra kanyarodtunk,
így kerültünk a trafipax elé, s a STOP tábla után egyetlen KRESZ-tábla
sincs. Tehát Tárnok (lakott terület) vége tábla az útvonalon volt, Érd
(lakott terület) kezdete tábla NINCS.
Először telefonon érdeklődtünk, hogy mi van, ha bizonyítani tudjuk, hogy
szerintünk nem volt lakott terület a cselekmény helyszíne. Válasz: írjunk
ÉSZREVÉTELT, az illetékmentes. Írtunk, vártunk, semmi.
Egyszercsak HATÁROZAT érkezett: gyorshajtás, lakott terület, bírság.
Észrevételünkről egy szó se.
Telefon: most mi van? Válasz: Látják a gépben az észrevételünket, csak
még
nem bírálták el, ne izguljunk, mert HALASZTÓ HATÁLYa van. Kérdést tettem
fel: ha halasztó hatályú, akkor miként lehet a kezemben egy határozat,
ami
azt írja, hogy FELLEBBEZÉS hiányában 15 nap után JOGERŐS lesz? Válasz:
nyugodjak meg, így szokták (sic!).
Nem voltam nyugodt, először újra elküldtük az észrevtételt, majd határidőn
belü MEGFELLEBBEZTÜK (5.000 Ft illeték).
Most jött egy határozat módosító HATÁROZAT, mely szerint megállapítják,
hogy
a szabályszegés megvalósult. Egy TELEPÍTÉSI NAPLÓra hivatkoznak, mely
rögzíti a mérés helyét, idejét, a körülményeket, a MEGENGEDETT LEGNAGYOBB
SEBESSÉGET, s a mért sebességet. Ezt a naplót "(...) a helyszínen az arra
jogosult személy tölti ki(...).
Az első észrevételt MEGKERESÉSnek, a másodszorra is beküldött ugyanolyan
tartalmút BIZONYÍTÁSI INDÍTVÁNYnak nevezték át.
A határozatot
a.) megfellebbezhetem (újabb 5.000 Ft) vagy
b.) lemondok az eredeti határozathoz benyújtott fellebbezésemről (ekkor
visszaadják az illetéket az APEH, bocsánat NAV útján, de befizetendővé
válik
a 30.000 Ft, s kvázi elismerem a szabálysértést) vagy
c.) a megadott 15 napos határidőn belül nem nyilatkozom, s így az eredeti
fellebbezés fenntartott marad.

Kérdéseim:
1. Mi történik az érvényben tartott fellebbezésünk után? Másodfokra kerül
az
ügy végre? S az ahol lesz, ugyanennél a hatóságnál (Vas Megyei
Rendőrfőkapitányság Közigazgatási Hatósági Szolgálat) vagy végre el is
olvassák, amit leírok?
2. Sosem vitattuk sem a mért sebességet, sem az időpontot, sem a helyszínt
(bár az nem azonos a trafipax telepítési helyével, hanem attól több száz
méterrel arrébb van, de ez lényegtelen). Azt állítjuk (s térképen berajzolt
útvonallal, s az útvonalon készített fényképekkel BIZONYÍTOTTUK), hogy
miután elhagytunk egy lakott területet (ezt tábla jelezte), NEM HALADTUNK
EL
LAKOTT TERÜLET KEZDETÉT JELZŐ TÁBLA MELLETT!
Márpedig a KRESZ szerint csak a táblával jelzett lakott terület számít
lakott területnek...
3. A telepítési napló kitöltője bizonyíthatóan valótlant állít, mikor lakott
területnek minősíti a helyszínt, ugyanis amerről jöttünk nem volt sosem
"Érd, lakott terület kezdete" tábla (tehát nem megsérült, ellopták, stb.).
4. Én úgy tudtam, hogy mindig az adott forgalmi helyzetnek megfelelő adatok
alapján kell közlekednem. Tehát ha az a tábla esetleg kinnt lett volna
régebben, de akkor, mikor arra járok, épp nincs, akkor a NINCS szerinti
helyzet a figyelembe vehető. Pl. ha egy kereszteződésből eltűnk az
elsőbbségadást jelző tábla, akkor ott az általános jobbkéz szabály lép
életbe - tehát könnyen lehet, hogy annak lesz elsőbbsége, akinek a tábla
miatt nem volt...
5. Fellebbezzük meg ezt a határozatot is? ugyanazokat tudom leírni csak,
amit az észrevételeimben fényképekkel, térképpel alátámasztva már leírtam.
Ráadásul újabb 5.000 Ft illeték plusz újabb tértivevényes levél díja...
6. Az már csak hab a tortán, hogy a módosító határozat azt állítja, hogy
Én
azt írtam, az adott helyen - mivel nem lakott terület - 70 km/óra a
megengedett legnagyobb sebesség. Ez sem igaz, Én ugyanis azt írtam, hogy
az
adott helyen - mivel nem lakott terület - 90 km/óra a megengedett legnagyobb
sebesség. Idézni csak pontosan...
7. Mikor és hol panaszolható meg, hogy a jogalkalmazó hatóság NEM ALKALMAZZA
a hatályos jogszabályokat, hanem azokat figyelmen kívül hagyva mindenáron
lóvét akar gyűjteni - mely nem mellékesen saját működésének forrását is
jelenti, így igyekezetük érthető, de szerintem nem akceptálható?

Várom a hozzáértők és a hasonló kanosszát járók érdemi hozzászólásait.

Üdv, Bazsi

> Felado : 
> Temakor: Hangya és medence ( 51 sor )
> Idopont: Wed Jun 15 03:03:17 CEST 2011 TIPP #7418
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kérdésem: mit lehetne tenni, hogy ne kelljen minden évben egy hétig
hangyát
> csapkodni, majd egy hétig szellőztetni és takarítani (mármint az
átlagos,
> normál takarítás felett!) ?

Leteznek olyan irtok (nekem ezek valtak be leginkabb), amikbe a hangya
bemegy, megeszi es beviszi a bolyba a merget. Nem kell fujkalni, nem
budos, es par nap alatt eltunnek a hangyak, ha szerencsed van, akkor a
szaporodast is csokkenti es lassan talan leapad a csapat.

> Van egy puhafalú medencénk a kertben. Sok örömünket leljük benne, tavaly
> volt hogy 12 gyerek visítozott benne! A medence vizét nem klórozom,
hanem
> hypozom.

Ugyanaz :)

> A kút vize, mellyel feltöltjük, kissé vasas és ez a vas ki is ülepedik
a
> medence alján, egy-két nap alatt. A medencéhez adott szűrő nem elég
finom

Biztos vagy benne, hogy vas es nem homok? Ket megoldas van szerintem: az
egyik egy finomszuro a szivattyura (lehet kapni mindenhol, ahol
szivattyut), a masik pedig az, hogy kitarto turelemmel hetekig
rendszeresen felkavarod a medence aljarol a cuccot (amikor otthon vagy,
akkor akar felorankent), mert amig lebeg, addig a medencehez adott szuro
kiszuri (es sajnos a szurobetetet naponta alaposan ki kell csapatni
slaggal, megdobbento, hogy mennyi trutymo marad benne egy nap utan). En
mindkettot alkalmazom, de igy is hetekbe tellik (persze hetkoznap csak
egyszer-ketszer kavarom fel este), mire szep atlatszo a medence es az
aljan a kek tenyleg kek, utana mar nincs vele gond. Sajnos a homokot
tudtommel nem lehet pelyhesiteni.

> megoldást tudnék alkalmazni, mellyel a vasat pelyhesíthetném, hogy a
szűrő
> kivegye és ne kelljen egy köbméter vizet elpazarolni csak emiatt? (A
nagyon
> magas vastartalom miatt nem merem a növényekre engedni) Esetleg lenne
valami

Szerintem probald ki, nehezen tudom elkepzelni, hogy a vegyszerezett
csapviznel ne lenne sokkal jobb a novenyeknek. Erdemes megmerni a Ph-ját,
altalaban savasabb a csapviznel, vannak novenyek, amelyeknek ez
kifejezetten jo, de a lugos talajt kedveloknek nem biztos.

udv., Akos

> Felado : 
> Temakor: indukcios rezso ( 9 sor )
> Idopont: Tue Jun 14 10:33:20 CEST 2011 TIPP #7418
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Karacsonyra megleptem magamat es ket rokonomat ugyanazon tipusu
indukcios
> rezsoval, aminek a teljesitmenyet 1-10-ig lehet szabalyozni.
> Mindharman ugy tapasztaltuk, hogy a 4-től 10-ig mar lehetetlenseg
hasznalni,
> annyira forr, zubog, odaeg stb. 1-re és 2-re allitva pedig joforman meg
sem
> melegszik semmi, tehat a 3-as szamra allitva hasznaljuk mindharman.
> Kerdesem, hogy letezik-e olyan rezso, aminel a hofok van megadva es nem
egy
> virtualis szam? Mas markaju rezsoknal valoban van-e kulonbseg a szamok
es a
> telljesitmenyek kozott, tehat ki lehet-e hasznalni mind a tiz fajta
> teljesitmenyt?

Alapvetoen a dolog nem ugy mukodik az indukciosnal, hogy kulonbozo
teljesitmenyek tartoznak a kulonbozo fokozatokhoz (kiveve a maximum
feletti "booster" vagy hasonlo nevu, tenylegesen magasabb teljesitmenyu
fokozatokat), hanem van egy adott sztenderd teljesitmeny, es amig a
legfelso fokozaton folyamatosan be van kapcsolva, addig a legalson az ido
10%-aban (90%-ban nem "fut"), a ketto kozott pedig optimalis esetben a
bekapcsolas idotartama linearisan no.

A hofok indukcios eseteben ertelmezhetetlen, mert maga a keszulek nem
hoatadassal melegit, az etel homerseklete meg alapvetoen attol fugg, hogy
mi az es mennyi stb.

Az en indukciosom tokeletesen mukodik es nagyon jol szabalyozhato, de ez
beepitett verzio.

udv., Akos

>Kerdesem, hogy letezik-e olyan rezso, aminel a hofok van megadva es nem
egy
>virtualis szam? Mas markaju rezsoknal valoban van-e kulonbseg a szamok
es
a
>telljesitmenyek kozott, tehat ki lehet-e hasznalni mind a tiz fajta
>teljesitmenyt?

Nincs leirva a hasznalati utasitasaban?
Az enyemen a digitalis kezelofeluleten at lehet allitani, hogy szamokkal
jelolt fokozatot, vagy hofokot mutasson.
Nem hinnem, hogy markafuggo lenne a dolog, ezek a ~8-10e ft-os rezsok 60
foktol 240 fokig (celsius) mukodnek, ennek megfeleloen a 60 - 240 fok kozotti
fokozatok 20 fokonkent ugranak. A 60 fok az 1-es, 80 fok 2-es, 100 fok
3-as
es
igy tovabb.

Hogy ki lehet-e hasznalni...?
Hat attol fugg, mennyire vagy konyhatunder, ill. kiserletezo kedvu ember.
:-)

Ha vizet forralok, akkor ertelemszeruen egybol a 10-es fokozatra, ill.
240
fokra kapcsolom. Nagyon gyorsan dolgozik.
Amint felforrt a viz, es csak "gyongyozni" kell hagyni (pl. huslevesnel),
akkor a 100 v. a 120 fok a jo (3 - 4-es fokozat).

Ha "slow cooking" modszerrel akarsz fozni, akkor a 60 v. 80 fokon kell
hagyni
- es igy lehet finom zaftosra fozni husokat. De legalabb 4-6 oran at kell
ezen
a homersekleten tartani.

Ha valamit vegig "elenk langon", azaz zubogo vizben kell fozni, akkor a
forras
utan a 140 fok (5-os fokozat) elegendo.

udv,
Zita

2.

Mágnesre gondoltál már?



m.istvan

> Nálam egy időben a gázkonvektor szellőzőjéből rajzottak elő; én
> porszívóval szedtem össze/tüntettem el őket, /bár elég kegyetlennek
> éreztem közben magam, de hát mit tegyünk./ Via

  ?szintén szólva mi mindenkit porszívóval szedünk össze, aki túllépi a
lábszámkorlátot (4), és közben kit?n?en érezzük magunkat. Vagy nem, de
nem ett?l.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina +, http://lattilad.org