Már megint nem működik a spam szűrő?
Tibi, leveled másolata a NAV-nál landolt:)
Én minden pénteken találok hatmillió Forintot!
Mert ugye, hazudni én is tudok:)
Ennyit a reklámról...
-- 
Bye: csutak - Visit me : http://csutak.freeweb.hu
                 -  Have fun, enjoy Linux!  -

Doky írta:
>ez nekem ellentmondás, vagy félreértjük egymást...

Igen, az utóbbi! Nem az okostelefonok (okostojások) ellen van 
kifogásom, hanem inkább az bosszant, ha általános iskola 
alsótagozatos tanulója hurcolászik 100 ezres nagyságrendu
telefont, "hogy tudja a szülovel tartani a kapcsolatot"! Azt tud-
ná 2-3 eFt -os, akciós, multiknál vásárolttal is! És nem lenne 
kitéve a veszélynek, hogy ellopják, netán útközben elrabolják
tole. Hasonló ok miatt kerülöm a mindennapi használatát a 
drágább telefonoknak. Mert mosdóba megyek, és 5 percre az
asztalon hagyom, mire visszaérek, csak a hult helye lesz...

>Ebben van beépített Modem és Bluetooth is !
Jól tudom, ezért is választottam. Sajnos WiFi nincs, de ebben
az árfekvésben ezzel kellett megelégednem. 

>mégha te nem is így használod mert nem tudsz róla
Kac-kac... Köszönöm a feltételezést, de már a NOKIA 5110 -est
is használtam modemként a laptophoz! Igaz ott még kábellel, 
és programmal, a GSM átvitelbol adódóan csak 9,6 k -val!

>Nekem is volt Ericsson GH-197 esem...
Nekem még most is van, múzeális jelleggel, sok másik mellett
learchíválva. De ezt a "fülest"  valóban nem nekem tervezték!
Az elso igazán jó telefon a NOKIA 2110 volt, csak az akksija!
Viszont az 5110 -es már ebbol a szempontból is nyero volt...

>"Inkább legyen akkor is ha nem kell, mintsem nincs amikor 
>kellene.." 
Az idézeteddel messze egyetértek, én is gyüjtögeto vagyok, 
ésszeru határon belül, az ilyenekre nem sajnálom a pénzt!

Sándor

>> Partition Magic 7 vagy 8-cal tudok büntetlenül garázdálkodni rajta?
> >  Nem kell semmi, W7 ezt tudja maga. Lemezkezelő...

Tesztelve. Félsiker. :I
Magyar win7 mondi, zsugorítás leszen - én félek, nehogy tömörítést 
értsen alatta a lelkem, kedves fordítóiroda.
Huhh, nem azt érti, valóban ez a partíció-átméterezés. (Szerintem a 
zsugorítás teljesen más fogalom, akkor az adatoknak is össze kéne menni 
néhány bit elfüstülése mellett, zanza szakértők tán egyetértenek...)
Na ugorjunk bele, papíron 500GB-os a vinyó, C:-nek szerintem elég lesz 
50G, így is bőven ráhagytam. Véletlenül épp ennyi adat lett rá 
felmásolva, jó része majd elkerül innen.
Lemezkezelő írja, hogy a C:-n van 224GB szabad hely. Nézem megint a 
commandert, szerinte továbbra is 450GB szabad hely van... na jó, tovább...
Kérdi a drága: "zsugorítandó partíció mérete" - hát bakker, ez most mi 
a 
ló? A jelenlegi méretét tudja, azt minek kérdezné? Ekkora lesz a C: új 
mérete? Vagy ekkora hely fog maradni mögötte a D:-nek? Ketten 
értelmezzük (tippelünk), beírunk 100GB-ot, legyen ekkora a C: - vagy ha 
mégis a D: helye lesz ekkora, abból se lehet baj, majd masszírozzuk még. 
Hát naná, hogy a D: helye lett 100GB...
Jó, nyugi, akkor most "zsugorítunk" még 350GB-nyit, és jók leszünk... 
Ha-ha! Nem lehet, 100GB-ot még elfogad, 150-et már nem, közötte nem 
kísérleteztem.Rendben, lecsíptünk még 100GB-ot.

Így most C:300GB, D:200GB. Mindkettő NTFS.Ennél kisebb rendszerpartíciót 
nem enged. De miért? Az már életveszélyes?
A végeredmény pedig egy 300GB-os C:, rajta 50GB adattal, meg az üres 
200GB-os D:. Sajátgép is azt jelzi, hogy a C:-n rengeteg a szabad hely, 
commander szerint továbbra is az eddigi 50GB adat van fent. Ez most így 
miért jó? Én rontottam el valamit?
Ha Partition Magic-nek megadtam volna 450GB-nyi lecsippentést, akkor a 
tudatlanságom miatt felborult volna a rendszer?
(Van a C: partíció előtt egy 100MB-os rejtett partíció, valami 
rendszercuccoknak, de szerintem ennek semmi köze a fentiekhez.)

üdv
Hunter

> egy elméletem, pontosabban van egy elméletem, ami megfelelően
> paraméterezve ide vezethet. Manapság boldog-boldogtalan regisztrál a

Az elméleted ott bukik meg, hogy a Google és a FB versenytársak, 
hirdetésszervezésben is, így nem osztanak meg egymással ilyen 
adatokat.

Ed

>> hirdetések voltak. A puritán téma van nálam is, nála is,
>> nekem az a rész ott teljesen üres.
>
>Látom, nemigen mozdult rá senki a témára, pedig érdekes.
>Nekem van erre egy elméletem, pontosabban van egy elméletem,
>ami megfelelően paraméterezve ide vezethet.
>Manapság boldog-boldogtalan regisztrál a megszámlálhatatlan
>iw/tw/f#szbuk-féle oldalakra,

Egyikünk sem. Ill. neki van iw accountja, de hanyagolja

>Ember önként vígan regisztrál, majd örül a kényelemnek,
>hogy az oldal bejelentkezve tart, pláne szól egy cikknél
>a net túlsó sarkában, hogy ez a cucc melyik ismerősnek teccik még.

Nem, ill. a gmailt nyitva tartja, és főleg a webes felületet
használja, szerintem itt a difi. Én pop3-azok, mindent letöltök,
ami meg fent maradt, azt szinte naponta takarítom.
Ő is takarít, de nem olyan rendszeresen, ezt utólag tudtam
meg. (puhatolóztam, mert galád dolog is eszembe jutott :-O)


>Istvánom, szerintem az van, hogy Te azidőtájt nem voltál
>bejelentkezve fb-ra (mert sose nem is regisztráltál),
Így igaz

>a hölgy pedig be volt (vagy állandóan be van és ez pl nem is tudatosult).
Nem, ő is utálja.

>Csak el kell dönteni, hogy melyiket szeretnéd.
Én nagyívben , de neki ciki.

--
Török István

>Egyáltalán mióta van egy vezetékes LAN-nak neve?
Kb. majdnem azóta, hogy hálózat létezik, de kb. p2p
alapkövetelménye.

>Én ott leragadtam, hogy az IP cím azonosítja és kész.
TCP/IP protokoll esetén.
Azonkívül még sereg más protokoll is van, és sokban definiált
az név is.

>De ha már neve van, akkor miért az egyik wifi hálózat
>nevét bitorolja?
Nevezd át. Mármint a géped azonosítóját. Munkacsoportnak minden
gépen azonos nevet adj, pl. nálam Törökék, ez a hálózat neve.

>de mi lehet ennek az elméleti magyarázata?
Hálózati kapcsolatoknál azt, hogy Lujza laptopja
könnyebb felismerni, mint azt, hogy 192.168.1.75...

--
Török István