irta:

> Valosag show kovetkezik, Eorsi koveto fiatalok beszelgetnek:
> - Kene szerezni vadke....
> - Az mennyi, van penzed ?
> - Nincs, olyan tizezer lehet
> - Honnan szerzel ?
> - Majd leutok valakit....
> Szo szerint elhangzott iskolaba utazo kozepiskolas diakok koreben.

Kedves Xpel Bacsi!

Ezek a mai fiatalok sajnos mar nem ismernek se Istent se embert!
Az alapjan amit le tetszett irni, azt gondolom, hogy ezek a kurafiak, a
minositett polgarpukkasztas kihagast kovettek el Xpel Bacsival szemben.
Ha nem tetszene a Bacsinak allandoan hordani a kokardajat, kevesebb
ilyen tortenne a Bacsival.

Szebb jovot!

Lemminkeinen

juanhu irja:

>> A palesztin forras gyanus az ertheto, viszont nem irtal
>> olyan forrast ami tagadja en pedig nem talaltam
> Pedig talalkoztam tobb ilyennel is. Pl. amelyik leirja az
> akkori beszedet. Amiben nincs benne az ominozus
> mondat.

Ha nincs benne az nem er semmit, nekem olyan kell ami leirja
hogy ez egy kozismert hoax amit a palesztinok/akarkik
terjesztenek, de majd holnap rendesen utanakeresek, ha van
ilyen megtalalom.

>> Miota is?  <surprise> Talan pont azota miota Egyiptom
>> hivatalosan is elismerte Izrael letjogosultsagat es
>> szovetsegre lepett vele? </surprise>

> Na es? Lenyeg az, hogy kap. Nem is keveset, majdnem annyit
> mint Izrael. Szoval nem ertelek.

Arrol szol most ez a vita hogy te azt allitod hogy az
izraeli lobbi befolyasa pont ugyanolyan eros mint a magyar /
nemet / portugal / akarmelyik mas atlagban.

A vita szempontjabol nem mindegy hogy Egyiptom miota kap
ilyen nagy osszegu tamogatast es miert.

>> Hehe :-) Amerikai tamogatas nelkul Izrael ma nem letezne
>> es vele egyutt a "stabilitasi problemak" se, nem
>> gondolod?

> Dehogynem!! Eppenhogy Izrael es USA nelkul lennenek
> stabilitasi gondok a regioban. Egyik diktatura a masikat
> tamadna, folyamatos haboruk lennenek,

Most nem ez van?  Amugy a stabilitasi problemak alatt font
az Izrael VS mindenki mas kiveve Egyiptom problemat
ertettem.

> az olaj ara meg az egekbe szokne

Ugy erted hogy az orszagok akkor nem hagynak magukat
megfosztani a termeszeti eroforrasaiktol "szarert-hugyert"?
(Nem latom Izrael nem le'te hogyan emelne az egekbe az olaj
arakat.)

> (ahogy Irak be is bizonyitta, hogy "szeret" haboruzni).

Izraelnek tobb haboruja volt a regioban mint akarkinek
1945-tol napjainkig.  (Tenyleg, erdekes kerdes lenne
megvitatni azt is hogy az '56-os Szuezi-haborunak mifele
kapcsolata lehetett a magyar szabadsagharcal.)

Arrol nem is beszelve amikor az USA-tol kapott napalm
bombakat ledobtak az USS Liberty-re, aztan amikor a katonak
leeresztettek a mentocsonakokat hogy elmenekuljenek a
hajorol akkor azokat az USA-tol kapott geppuskakkal jol
megszortak.  Az ahogyan az US kezelte ezt az ugyet jol
mutatja hogy az izraeli lobbi ereje milyen "atlagos"...

>>> Pl.  Jordania is szep summat kap USA-tol.
>> Persze, annyit amennyi a stabilitas fontartasahoz kell es
>> nem annyit amivel egy masik nepet el tud nyomni.
>> (Jordania terulete durvan 2-2.5x akkora mint Izrael megis
>> Izrael tamogatasanak csak toredeket kapja.)
> Ne viccelj, az elnyomashoz minimalis penz is eleg.

Ez remelem csak vicc volt. :-)

Ha Izraelnek nem lenne penze / USA tamogatas (tankok,
geppuskak, repulok, atomfegyverek, biologiai fegyverek stb)
akkor hogy tortenne a mostani elnyomas?

> De kerdezlek: szerinted Jordania vissza fogja adni a
> teruletet, amit a palesztinoknak szant az ENSZ, es
> Jordania elfoglalta?

Nem tudom.

>> Ezeket el is olvastad?  Ugyanis en ugy latom nem mondanak
>> ellent az en forrasaimnak semmilyen teren.
> Nos, akkor nem erted. En nem a te adataidnak mondtam
> ellent, hanem ravilagottam arra, hogy egyoldalu
> szemlelet.

[...]

> Ugyanigy, tenyleg Izrael kapja a legmagasabb tamogatast az
> USA-tol, am a kornyezo arab orszagok -Izrael ellensegei-
> osszesen mar tobbet kapnak szinten USA-tol.

Izrael 2001-ben (ha a szovetseges Egyiptomot nem nezzuk)
haromszor annyi tamogatast kapott mint mindenki mas a
regioban egyuttveve.  Itt most csak a hivatalos gazdasagi
tamogatast neztuk, katonait nem.  (A linkrol amit adtal.)

Ha nem nezed Egyiptomot, akkor Izrael egy kicsivel tobb
tamogatast kap az USA-tol mint a vilagon mindenki mas
egyuttveve.  (Csak hivatalos gazdasagi tamogatasokat neztuk
2001-ben (elozo evekben tobbet kapott Izrael), a katonai
tamogatas az meg egyszer ugyanennyi de az mar csak
Izraelnek.)

Vannak a segelynek mas formai is termeszetesen, pl. most
olvastam hogy mar 15 USA allam vasarol izraeli
allamkotvenyeket (wow micsoda befektetes, bonuszkerdes az
hogy a kotvenyek kamatait mibol fizetik).

> Ha olyan eros lenne az Izraeli lobby USA-ban, netan
> "Izrael kontrollalna USA-t" akkor egy fillert nem kapnanak
> azok az arab orszagok, nemhogy milliardokat. Pusztan erre
> akartam ravilagitani.

Nem latom miert lenne jo Izraelnek ha az USA nem tamogatna a
regioban senkit csak oket.  Szerinted a vilag hogy allna
hozza a dologhoz?

>> Pl. megszavaztatsz egy 200 millio dollaros gyorssegelyt
>> Magyarorszagnak,

> Na es hogy tudom megszavaztatni? Csak akkor, ha az USA
> nepe magyarokat valaszt a kongresszusba.

Ne hulyeskedj, XY politikus valami politikai poziciot meg
akar szerezni, a kampanyat valamibol ki kell fizetnie nem?

> Na most nezd meg az USA kongresszus osszetetelet: a zsidok
> messze kisebbsegben vannak.

Nezd meg az USA milliomosok osszetetelet...  Keress ra a
neten az AIPAC-ra (zsido lobbi fo"szervezet, van meg parszaz
kisebb is) es nezd meg mennyire aktivak, mit irnak roluk
(anyagi eroforrasok).

> Ha a kongresszus megis megszavazza a gyorssegelyt, akkor
> biztos lehetsz benne, hogy abbol USA-nak nem lesz kara,
> hanem mas motivacio all a hatterben.

Itt mit ertunk USA alatt?  Az USA nepet, az atlagos
embereket?  Mert ha a gazdagokat nezed, akik a
kincstarjegyeket birtokoljak nekik persze hogy nincs
karukra, lenyegeben igy aramlik a penz a szegenyektol a
gazdagok fele (ado).

> (mint Izrael eseteben az olaj es a regio stabilitasa.

Mifele olaj?  Mennyit termel Izrael?

> Ilyen szemszogbol pont USA hasznalja ki Izraelt, hiszen
> USA- nak "csak" penzbe kerul a dolog, mig Izraelnek bizony
> embereletekbe).

Izrael mit csinal a kapott penzel?  Berakja a szekrenybe?
Arukat vesz rajta, gepfegyverek, repulok stb, az USA-tol.
Persze csak akkor ha az USA ceg XX%-nyi cuccot vasarol
cserebe izraeli cegektol.

Amit irsz az USA vs "mindenki masra" igaz, tehat amikor
orszagok nem vesznek semmit a dollaron (az USAtol) hanem
sajat helyi penzkent hasznaljak a sajatjuk helyett
(Del-Amerika, USSR maradvanyok, Kozel-Kelet), vagy a
kulfoldi bankok reserve moneykent taroljak (= nem kamatozik
stb).  Tehat a penz nem lesz soha "elhasznalva" (=
levasarolva az amerikai tarsadalmon), viszont az USA csomo
termeket kapott erte.

-- 
d

> Felado :  [Germany]
> Temakor: Re: Elerheto ( 24 sor )

> Pontosabban azt mondta az Alkotmanybirosag, hogy *ha*
> hetero kapcsolatra 14 ev a hatar, akkor homora is az *kell* legyen. Azaz vagy
> tessek a homo hatart *is* levinni 14-re, vagy a heterot felvinni 18-ra,
> de ez igy  nem alkotmanyos.
>   Gabor, remelem nem azt akarod mondani, hogy 14.1 eves fiu 
> popsi az  vedendo gazdag bacsiktol, mig a 14.1 eves lany muff nem?

Jajj Te Gyula, ez igy olyan egyszeru es vilagos. Ha igy talaljuk a
dolgot, akkor nem lehet az X partra rosszat mondani es hangulatot kelteni,
nem lehet burkoltan celozgatni es rossz erzetett kelteni. Ilyen
(marmint a Tied) hozzaallassal csak fel lehet deriteni a problemat es
meg lehet oldani, vagy ha megoldast nem is, de megertest lehet talalni.
Az meg unalmas. Mennyivel jobb felhaborodni es celozgatni es
ilyen-olyan beallitasokban megmutatni a dolgokat...

Na megint negativ vagyok...

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Permanens rendszervaltas 1. ( 106 sor )

> A fidesz  ugy tunik ELADTA a valasztasokat. Mar a tavaszit
> is.

Arra nem gondoltal, hogy talan nem volt semmi suskus es eladas es
egyeb kulso-belso ellenseg, hanem a valasztas a nep akaratat fejezte
ki?

En ugy erzem, hogy megvolt a tavaszi szavazatok ujraszamlalasa.

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

> Remelem lassankent sikerul felfognod, hogy az alkotmanybirosagi hatarozat
> kritikus resze felnott ferfi es 14-18 ev kozotti fiu kozotti kapcsolatarol
> szol, amely eddig mindig buntetheto volt, ezutan pedig a fiatalkoru beleegyez
ese eseten a
> felnottkoru "fiatal  husra" vagyo illeto mar nem lesz buntetheto.


Ugyenez a cselekmeny hogyan taxalodik a felnott ferfi es 17 eves leany kozotti 
kapcsolataban?

Milyen buntetesre szamithat O? Mennyivel volt masabb a megiteles a
hetero es a homo kapcsolat kozt? Volt-e alkotanyellenesen a nemek kozt
megkulonboztetes? Volt-e eltero buntetesi tarifa akkor ha X egy
leannyal fekudt le, vagy egy fiuval?

> De, hogy nem szabad a heteroszexualisok visszaeleseit kevesbe buntetni mint a
> homoszexualisoket az biztos. Mar csak azert is, mert gondolom nagysagrendel
> nagyobb a hetero eroszak, mint a homo. Mind kettot kemenyen kell.

Igy igaz: nem a homo kapcsolatot kell buntetni, hanem az eroszakot,
akarmilyen formajaban is fordul elo. Speciel anno leirtam itt (vagy a
sikeren), hogy egy szakdolgozat szerint a homo eroszak aranya sokkal
kisebb mint a heteroe, akar ugy nezzuk, hogy az osszcselekmenyre
vetitjuk a homo eroszakot, akar ugy, hogy a homo beallitottsaguakat
vetjuk ossze az homo eroszaktevokkel, illetve a heterokat a hetero
eroszaktevokkel. Az adatokat kicsit megerositi az a teny, hogy az
eroszak cselekmenyekor egyertelmuen azonosithato a hetero/homo jelleg,
mig a rejtett homo-bellitotsaguak (a tarsadalmi itelet miatt) nem
mindig valljak be a melegseguket.

Ja igen: mielott valaki azt hinne, hogy en ilyen okos vagyok...
dehogy, csak sok eloadas/kongresszushoz/osszeroffeneshez csinalok
orvosoknak/professzoroknak diafilmet monitorrol (PowerPointban
megszerkesztik majd a monitort fenykepezem le diara). Ami ugye eleg
unalmas dolog (egy beallitas, rengeteg felvetel) es kozben megdumaljuk
az adott temat.


-
Best regards,
 Laci                          mailto:

Kampanycsendsertes miatt felfuggesztettek a Vasarnapi Ujsag
szerkesztojet
   | Egyeb  MTI |  A Kossuth Radio foszerkesztoje - a
kampanycsendsertest megallapito OVB-dontes nyoman - irasbeli
figyelmeztetesben reszesitette Haeffler Andrast, a Vasarnapi Ujsag
felelos szerkesztojet, s keddi hatallyal felfuggesztette
beosztasabol. A Magyar Radio Rt. MTI-hez eljuttatott kozlemenye
szerint Haeffler Andras ez ev oktober 31-en lejaro felelos
szerkesztoi megbizasat Perjes Klara foszerkeszto nem kivanja
meghosszabbitani. <p>Az Orszagos Valasztasi Bizottsag vasarnap - az
onkormanyzati valasztasok napjan - hozott ket hatarozata szerint
kampanycsendet sertett a Magyar Radio, mint musorszolgaltato, mert
Vasarnapi Ujsag cimu musoraban a valasztok befolyasolasara alkalmas
informaciokat jelentetett meg. <p>Az OVB egy Wittner Maria-beszed,
illetve egy Pongracz Gergely-interju kozlese miatt marasztalta el a
kozszolgalati radiot - tajekoztatta Perjes Klara kedden az MTI-t. A
Magyar Radio Rt. a testulet donteset tudomasul vette, s - a kozlemeny
szerint - nem kivan jogorvoslattal elni a Legfelsobb Birosagnal. A
Vasarnapi Ujsagban elhangzottak kapcsan egy maganszemely, valamint az
SZDSZ fordult beadvannyal az OVB-hez.

Eddig az MTI hir. Velemenyem szerint nagyon elegansan csinalta a mostani
kormanyzat, hisz oly sok tamadas erte az aprilis valasztasok soran es utan,
hogy be fogjak tiltani a musort a radioban, ehelyett most elvegeztettek a
piszkos munkat a fideszes valaszatasi bizottsaggal. A polgari oldalnak egy
szava nem lehet, hisz addig jart a korso a kutra, mig sajat tarsai tortek
ossze.

Sanyi, az adotanacsado
http://ancsams.free.rtl.hu

> Lehet, hogy a Fidesz vezetok kozott un. "fogott 
> emberek" /Csurka szavaival/

  Egy tegla csak tudja, hogy mi van. Mert en ugy emlekszem, hogy az
volt Csurka (bar biztos nem vagyok benne).

> Pokornit ert alaptalan vadak

  Most itt mit nem tudok? Megsem volt az apja tegla? Mert ez volt a vad.
Ez mikor lett alaptalan?

> Mai 10 oras hiradojukban vegre sikerult az egész orszag nyilvanossaga
> elott lerantaniuk a leplet nem csak Torgyán Jozsef,

  Torgyan jozsefrol mar regen lerantotta a leplet a Magyar kozlony, amikor
kiderult, hogy tegla volt. Ebben sem vagyok teljesen biztos azert, de
mintha igy lett volna. Orban Viktor lebukott, amikor egy teglat miniszterre
jelolt. A Fidesz lebukott, amikor a jelolest elfogadta.
  Mi az, amin *most* meg kene lepodni?

Gyula

Olvasok!
Juan irja  a #2109-ben.
>>Egyik diktatura a masikat tamadna,folyamatos haboruk lennenek.....<<
Juan.Az igaz,hogy az arab orszagokban
diktaturak-kiralysag-etc..etc...vannak.
Az ottoman birodalom felosztasa kovetkezteben (Angol-Francia) a kulonbozo
kulturnepcsoportok kozotti ellentet ma is jol lathato.Vegyuk Iraq-ot.A kurd
kultur csoport atnyulik Torok-Iran Iraq-ba.Azt a lenyeget akarom ebbol
kihozni,hogy ha itt (demokracia)lenne,akkor Kurdisztanrol kellene beszelni.
De mivel itt az olajrol van szo (Iraq) es ez amerika erdekeltsege.(a
Kurdokrol
nem nagyon beszelnek amerikaban)

Izrael.ugye a KKelet egyeduli demokraciaja.A jelenlegi helyzetet figyelve,
akkor ugy is kellene viszonyulnia a kornyezetehez.(Palesztinok).
Izrael eseteben is megfigyelhetjuk es jol lathatjuk,hogy jelen van a
szelsoseges
reteg.A telepesek.Az arabok reszerol is jelen vannak az ongyilkosok.
A jelenlegi Sharon kormany bizony ugyesen a maga javara akarta valtani
a "9/11-t.A terrorizmus elitelese miatt,nincs is neki szandeka egyezkedni a
Palesztinokkal.Igazi bulldozeres politikat folytat,aminek egyenes
kovetkezmenye,hogy a konfliktus allandova valik.
Akkor lehetne azt is mondani,hogy ebben az esetben egy demokracia
akadalyozza meg a bekes egymas eles lehetoseget?(felteteles persze)
Ugye ha Izrael nem tudja(nem is akarja)kontrolalni a szelsoseges telepeseit,
meg meg bulldozerozik is,akkor annak egyenes kovetkezmenyei,hogy az arab
szelsoseges csoportok ongyilkos akciokat hajtanak vegre.

Ami ugye megint elitelendo,hiszen ennek az ordogi kornek csak artatlan
szemelyek esnek aldozatul mindket oldalrol.
Azt mar bekellene latni,hogy amit a jelenlegi Izrael-i kormany csinal a
megszallt
teruleteken nem jogos.Persze ehhez hozzaadodik egy nagy dilemma a VIZ
szuksegessege.Tudod amikor az Izrael-i kormany megtiltja a Palesztinnak a
megszallt teruleten,hogy nem is furhat viz utan engedely nelkul,akkor mi jut
eszedbe?Nekem egy----- Izrael-i kontrol.
udv Jozsi

Hali Gagaj !

>Elsosorban nem neked irok, mert ertelmetlen dolog lenne.

Ha hulyeseget irsz, akkor kulonosen. Irasod mondatrol mondatra cafolhato.

>Ez a bizonyos emberjogi szervezet a megeroszakolt nokert es
kislanyokert kuzd.

Es egyszer csak eszukbe jutott, hogy az erosebb oldalara kellene allni...

>Az ellen lepett fel, hogy megkulonboztessek a homoszexualis nemi eroszakot
a hetero szexualis eroszaktol.  _Mert a hetero eroszakot kevesbe vettek
komolyan._   Mindkettot egyforman kemenyen kell buntetni.

Sajnos csak az alkotmanybirosagi dontest nem olvastad...
A hetero eroszakot kellett volna komolyabban venni, ha mar arra hivatkozunk!
Az indoklas szerint a gyakorlatban nem a "hetero eroszakot" vettek tul
enyhen, hanem a "homo eroszakot" tul komolyan, tehat miert buntessek a homo
ferfit az azonos nemu kiskoruval folytatott viszonyaert, holott, ha a
kiskoru lany, akkor a ferfi nincs buntetve, ezert  a jogasz urak ugy
dontottek, hogy ez hatranyos megkulonboztetes az _EROSZAKOT TEVOVEL SZEMBEN_
Ebben az orszagban mar kezd tendencia lenni, hogy _szemelyre szabott_
torvenyeket hoznak  Lasd : Bartok orokosok, Kertesz Imre. Ez egy felso
tizezerre szabott torveny. Tehat az indoklas ugy hangzott, hogy mindkettot
egyforman kemenyen kell buntetni, a buntetest ezert eltoroltek :)))))))))))

>A torveny nem ment fel senkit a fiatalkoruak megrontasa alol.

De mostantol igen, ha a fiatalkorut anyagi elonyok juttatasaval vagy csak
eletveszelyes fenyegetessel sikerul az onkentesseg hangoztatasara ravenni.

> Csak a felnotkoruak kozotti homoszexualis kapcsolatot legalizalja.

A regi rezsim alatt sem volt buntetendo, azon nincs mit legalizalni.

>Aki egy fiatal fiu posojaval eroszakoskodik, arra tovabbra is ugyanazok az
elitelo torvenyek vonatkoznak mint eddig.

Pontosan arrol van szo, hogy eddig hivatalbol is indulhatott eljaras a
fiatalkoru megrontasa eseten.
Ezentul hivatalbol nem.

>Miert pont egy megeroszakolt nokert, lanyokert kozdo szervezet harcolta ki
ezt a modositast ?
Mert azt mondjak, ha egy ferfi eroszak ol meg egy not, vagy egy lanyt,
esetleg kislanyt, azt ugyanolyan kokemenyen kell buntetni, mint ha egy
homokos ferfi tesz ilyet
egy azonosnemuvel.

Mert buzik a szervezet vezetoi. Nyugodtan harcolnak a megeroszakolt
kislanyok jogaiert, _mert_  a megeroszakolt kislanyok nem erdeklik oket,
ellentetben a fiucskakkal.
Itt inkabb az eroszakot tevo partjan allnak...

> Ehhez pedig kell, hogy a homokos eroszakolot ne sujtsa jobban a torveny,
mint a heteroero szakoskodot.

Aha. Tehat a kovetkeztetes elso feleben szanalmat ebresztunk szegeny
kislanyok irant, a masodik feleben a felbredt szanalmat mar az
eroszakoskodokra iranyitjuk, mindezt 'predikatumkalkulusbeli
kovetkezetesseggel'. Ime a jogasz-logika.

> Az EU-ba tartva elfogadhatatlan
hogy olyan torveny legyen ervenyben, amely alapjan, ha egy felnott ember,
azonos nemu felnottel emberrel letesit szexualis kapcsolatot, akkor is
bortonbe lehessen oket jutattni.

Remelem lassankent sikerul felfognod, hogy az alkotmanybirosagi hatarozat
kritikus resze
felnott ferfi es 14-18 ev kozotti fiu kozotti kapcsolatarol szol, amely
eddig mindig buntetheto
volt, ezutan pedig a fiatalkoru beleegyezese eseten a felnottkoru "fiatal
husra" vagyo illeto mar nem
lesz buntetheto. S miert ne egyezne bele, ha pl. eltartjak ?

>Mar az is elfogadhatatlan, hogy embereket, faji vallasi es szexualis
hovatartozasaik alapjan
megkulonboztessenek

Lasd: pozitiv diszkriminacio.

>, az pedig vegkep, hogy pusztan ezek alapjan bortonbe lehessen oket zarni,
holott senkit es semmit nem bantottak.


Meg kell a szivnek szakadni....


Udv: XPel